本文首次探索了蛋白质语言和人类语言的双向生成能力,展示了将生物序列作为大语言模型能力一部分的潜力,为其更好的服务科学领域提供可能。 知识图谱三元组转变为人类语言-蛋白质语言对齐的指令 模型训练 本文先在自然语言和蛋白语言的文本上分别进行与训练,然后再在指令数据集上进行微调,获得对齐两种语言的能力。 其次,尽管Galactica、BioMedGPT和Mol-Instructions都利用UniProtKB作为与蛋白质进行自然语言对齐的语料库,但InstructProtein始终表现优于它们。 Galactica的训练数据缺乏指令信号导致在指令与蛋白质对齐的零样本性能方面表现有限。Mol-Instructions在蛋白质语料库上缺乏预训练,这使得模型难以区分蛋白质的微妙差异,导致结果不佳。 总结 本文介绍了一种对齐自然语言和蛋白质语言的方法。
“ 人工智能的发展给人类带来福祉的同时,也存在巨大的风险。为了防止人工智能走向不受控制的方向,对齐技术应运而生。 为了让人工智能变得更安全、更协调(更像人类,遵循人类的价值观),OpenAI在2022年8月就发表了一篇关于对齐的研究方法博客,并后续在今年5月高调宣布投入20%的计算资源,花费4年的时间全力打造一个超级对齐 这些功能可能会被人类滥用,如果未和人类对齐,也可能被人工智能本身利用。它们可能会导致社会不稳定并为恶意行为者提供支持。 04 — 对齐的设计 对齐的目标 对齐目的构建一个能够与人类水平相媲美的自动对齐研究器。其目标是尽可能地将与对齐相关的工作交由自动系统完成。 我们并不期望来自人类反馈的强化学习足以对齐 AGI,但它是我们最兴奋的可扩展对齐提案的核心构建块,因此完善这种方法很有价值。
本文约1200字,建议阅读5分钟本文提出了基于排序的人类偏好对齐方法。 OpenAI 的 ChatGPT 理解多种多样的的人类指令,并且可以很好的应对不同的语言任务需求。 ChatGPT 令人惊叹的能力来源于一种新颖的大规模语言模型微调方法:RLHF(通过强化学习对齐人类反馈)。 RLHF 解锁了语言模型跟从人类指令的能力,并且使得语言模型的能力和人类的需求和价值观对齐,从而使得 RLHF 微调下的语言模型具有令人惊叹的能力。 在和人类对齐的角度上,强化学习算法是不是必须的呢?该篇论文提出了基于排序的人类偏好对齐方法。 训练得到的袋熊 Wombat 可以更好的与人类偏好对齐。以下是来自袋熊 Wombat 的一个自我介绍。
然而,大模型回复与人类价值偏好经常存在不一致问题。 如何让大模型更好的与人类价值观对齐,理解语言背后的含义,生成更具 “人情味” 的内容成为大语言模型研究的热点。 未经人类对齐的大模型常常生成有害内容,存在安全性方面的隐患,直接影响大模型的落地。 面对这一技术挑战,研究人员迫切需要进一步探索 PPO 算法对大模型人类对齐的作用机理。 经人类对齐后大模型安全伦理表现优异 经过人类对齐训练后的 RLHF 模型相对 SFT(Supervised Fine-Tuning,监督微调)模型的性能表现如下图所示。 人类价值观对齐 使用 PPO-max 算法训练的模型与人类价值观实现了有效的对齐,模型落地更安全。
通过alignment设置,展开后可以设置水平方向或垂直方向的对齐方式。 PyQt5设置文本对齐方法: self.label.setAlignment(QtCore.Qt.AlignRight|QtCore.Qt.AlignVCenter) 两个参数一个是横向靠右,一个是纵向居中 Qt Designer设置文本对齐方法: 如图,水平默认的左对齐我改为了右对齐。 ?
可以设置四种对齐 : baseline 基线 / top 顶线 / middle 中线 / bottom 底线 ; 基线对齐 : 图片底部位置 与 文字基线 对齐 ; 这是默认的对齐方式 , 如果是 : 图片顶部 与 文字顶线 对齐 ; vertical-align: top; 底部对齐 : 图片底部 与 文字底线 对齐 ; vertical-align: bottom; 二、vertical-align 垂直对齐代码示例 ---- 代码示例 : <! ; } .three { /* 顶线对齐 - 图片顶部与文字顶线对齐 顶部对齐*/ vertical-align: top; } .four { /* 底线对齐 - 图片底部与文字底线对齐 ="one"> 基线对齐 : 图片底部与文字基线对齐
最近,顾全全教授团队和卡内基梅隆大学(CMU)Yiming Yang教授团队合作开发了一种名为「自我博弈偏好优化(Self-Play Preference Optimization, SPPO)」的对齐技术 尽管LLM的能力令人瞩目,但要使这些模型的输出行为更符合实际应用中的需求,通常需要通过对齐(alignment)过程进行微调。 这个过程关键在于调整模型以更好地反映人类的偏好和行为准则。 这些模型虽然提供了合理的人类偏好近似,但未能完全捕获人类行为的复杂性。 这些模型往往假设不同选择之间的偏好关系是单调和传递的,而实证证据却常常显示出人类决策的非一致性和非线性,例如Tversky的研究观察到人类决策可能会受到多种因素的影响,并表现出不一致性。 结论与未来展望 自我博弈偏好优化(SPPO)为大语言模型提供了一个全新的优化路径,不仅提高了模型的生成质量,更重要的是提高了模型与人类偏好的对齐度。
OpenAI 强调了使人工智能系统与人类价值保持一致的必要性,以及主动采取措施防止潜在危害的重要性。 创造符合人类理想和目标的人工智能系统的过程被称为人工智能校准。 这需要确保 AI 系统理解伦理概念、社会标准和人类目标,并据此采取行动。AI 校准旨在缩小人类需求和福祉与 AI 系统目标之间的差距。 通过将 AI 与人类价值相结合,减少人工智能的危害,增加其潜在的优势。 OpenAI 的 Superalignment 团队将专注于促进对 AI 校准的理解和实现。 这是一个确保 AI 系统按照人类价值和目标行事的过程。通过研究强大的校准方法和开发新技术,该团队旨在创建在其整个发展过程中始终以人为本的人工智能系统。 不过,这种方法依赖于人类的监督,如果 AI 的的智力超越了人类,变得比它的监督者更聪明,这种方法可能就行不通了。
对齐的实现: 通常,我们写程序的时候,不需要考虑对齐问题。编译器会替我们选择适合目标平台的对齐策略。当然,我们也可以通知给编译器传递预编译指令而改变对指定数据的对齐方法。 3.结构体或者类的自身对齐值:其成员中自身对齐值最大的那个值。 4.数据成员、结构体和类的有效对齐值:自身对齐值和指定对齐值中小的那个值。 第一个成员变量b的自身对齐值是1,比指定或者默认指定对齐值4小,所以其有效对齐值为1,所以其存放地址0x0000符合0x0000%1=0.第二个成员变量a,其自身对齐值为4,所以有效对齐值也为 4,所以只能存放在起始地址为 指定对齐值:#progma pack (value)时的指定对齐值value。 结构体或者类的自身对齐值:其成员中自身对齐值最大的那个值。 数据成员、结构体和类的有效对齐值:自身对齐值和指定对齐值中小的那个值。
使用伪代码表示: min(#pragma pack, 结构最大数据成员长度) * N 规则2 在数据成员完成各自对齐之后,结构(或联合)本身也要进行对齐,对齐也按照#pragma pack指定的数值和结构 规则3 如果没有使用#pragma pack指令来显式的指定内存对齐的字节数,则按照默认字节数来对齐,各个平台的默认对齐规则如下:32位CPU默认按照4字节对齐;64位CPU默认按照8字节对齐。 /4 }; int main() { cout << sizeof(x); //8 } 上面两个如果在#pragma pack(8)下也是一样,因为int是4个字节,小于8,所以是4字节对齐
内存对齐应用于三种数据类型中:struct、class、union;为什么要内存对齐:提高内存访问效率,减少cpu访问内存次数用sizeof运算符可以得到整个结构体占用内存的大小。 内存对齐:#pragma pack(字节数) 如果用1,那么内存之间就没有空隙了合理使用内存对齐规则,某些节省内存的做法可能毫无意义。 位域:位域定义与结构体定义相仿,其形式为:struct 位域结构名{ 位域列表 }其中位域列表的形式为:type [member_name] : width;图片结构体内存对齐规则:1、首先看有没有 自动补齐,b从4开始,到7结束,然后看c,c中最大是a,4字节,a从下标8开始,到11结束,b从12开始,到13结束,arr从14开始,到33结束,此时stu有26个大小,但是不是4的整数倍,所以内存对齐 ;当结构体中的最大的数据类型的大小 小于 宏定义的大小时,就会以结构体中最大的数据类型的大小来进行内存对齐#pragma pack(8) struct test { char a; int
(1)右对齐 >>> print("PI=%10.3f"%a) #约束一下,这个的含义是整数部分加上小数点和小数部分共计10位,并且右对齐 PI= 3.142 (2)左对齐 >> > print("PI=%-10.3f"%a) #要求显示的左对齐,其余跟上面一样 PI=3.142 二、字符类型(str) 和数值类型类似,不过将%d、%f的占位符变为了%s的占位符。
每种类型的对齐边值就是它的对齐边界。int16(2),int32(4),内存对齐要求数据存储地址以及占用的字节数都是它对齐边界的倍数。 内存对齐的收益 提高代码平台兼容性 优化数据对内存的使用 避免一些内存不对齐带来的坑 有助于一些源码的阅读 为什么要对齐 列举一些常见的单位 位 bit 计算机内存数据存储的最小单位 字节 byte 接下来是c,它要对齐到4字节。所有成员放好还不算完,内存对齐的第二个要求是结构体整体占用字节数需要是类型对齐边界的整数倍,不够的话要往后扩张。所以要扩充到相当地址23这里。 golangci-lint run –disable-all -E maligned 结论 内存对齐是为了cpu更高效的访问内存中的数据 结构体对齐依赖类型的大小保证和对齐保证 地址对齐保证是: Golang 是否有必要内存对齐? Go 的内存对齐和指针运算详解和实践
然而,LLM 又面临这样一个困境,即产生的输出很大程度上与人类偏好并不一致。如果没有适当的对齐,语言模型可能输出不安全的内容。此外,对齐 LLM 还有助于改善下游任务。 有研究者提出基于人类反馈的强化学习 (RLHF),通过使用人类偏好来解决对齐问题。 本文,来自 Google DeepMind 的研究者提出了一种简单的算法使 LLM 与人类偏好对齐,他们将该方法命名为 ReST(Reinforced Self-Training)。 不同于 RLHF 使用人类反馈改进语言模型,ReST 通过生成和使用离线数据进行训练,从而使得 LLM 与人类偏好保持一致。 下图表明,所有 ReST 变体在人类评分方面优于 BC 方法:
机器之心报道 编辑:Panda 让 LLM 在自我进化时也能保持对齐。 我们这个世界是不断变化的开放世界。 对基于 LLM 的 AI 来说,高质量的人类数据非常关键,但已有研究预计这些高质量数据将在未来几年耗尽。 based on human-generated data》 此后,这类数据的质量也将停滞不前:随着 LLM 能力越来越强,它们将能解决越来越复杂和越来越多的难题,而这些难题所需的训练数据已经超出了人类的能力 于是,问题就来了:语言模型能否自我创建可学习的新任务,从而实现自我改进以更好地泛化用于人类偏好对齐? 为了提升语言模型的对齐能力,人们已经提出了许多偏好优化算法,但它们都默认使用固定的提示词训练分布。 此外,在 MT-Bench 上,使用新的人类提示词进行训练通常会在第一轮中表现出性能下降,在第二轮中也只会有适度的提升。相比之下,eva 能显著提高第二轮的表现。
#解锁Agent智能体新纪元:自主协作、任务分解与人类意图对齐的终极指南摘要本文深入探讨AIAgent智能体的核心技术实现,聚焦自主协作机制、复杂任务分解策略及人类意图对齐方法三大核心领域。 "agent_type":"文档解析"},{"step3":"计算关键指标","agent_type":"数据分析"},{"step4":"生成折线图","agent_type":"可视化引擎"}]}人类意图对齐实战方案意图对齐的难点在于偏好建模和反馈集成 result=primary_agent.run(user_query)foragentinsecondary_agents:result=agent.refine(result)#结果精炼#步骤4:人类对齐校验 (execution_graph):returnbreak_cycle(graph)#自动断开最近依赖边总结与思考通过本文的完整实践,你已经掌握:✅多智能体协作系统的架构设计✅动态任务分解的工程实现✅人类意图对齐的前沿方案 意图对齐的伦理边界在哪里?当用户指令违反道德时,智能体应如何响应?分布式智能体的演化方向?未来是否会出现跨组织的智能体协作网络?
OpenAI的ChatGPT能够理解各种各样的人类指令,并在不同的语言任务中表现出色。这归功于一种新颖的大规模语言模型微调方法——RLHF(通过强化学习对齐人类反馈)。 同时,从与人类对齐的角度来看,强化学习算法并不是必须的。 RRHF通过对回复进行评分,并通过排名损失来使回复与人类偏好对齐。 与PPO不同,RRHF的训练过程可以利用人类专家或GPT-4的输出作为对比。 文章作者在HH数据集上进行了实验,也可以看到和PPO可比的效果: RRHF算法可以有效地将语言模型输出概率与人类偏好对齐,其训练思路非常简单,训练完成的模型有几个特点: 仅需要1到2个模型,而PPO需要 袋熊Wombat作为新的开源预训练模型相比于LLaMA、Alpaca等可以更好的与人类偏好对齐。作者们实验发现Wombat-7B拥有角色扮演和进行反事实推理等复杂的能力。
在 SwiftUI 中,对齐是指在布局容器中,将多个视图按照对齐指南( Alignment Guide )进行对齐。 对哪些视图进行“对齐” 在上文中我们用了不小的篇幅介绍了对齐指南,本节中我们将探讨“对齐”的另一大关键点 —— 在不同的上下文中,哪些视图会使用对齐指南进行“对齐”。 因此,在布局容器对子视图进行对齐摆放过程中,布局容器的尺寸并没有确定下来,所以不会存在将子视图的对齐指南与容器的对齐指南进行“对齐”的可能。 主视图将和附加视图按照设定的对齐指南进行对齐。 总结 虽然本文并没有提供具体的对齐使用技巧,但只要你理解并掌握了对齐的两大要点:以什么为对齐指南、对哪些视图进行“对齐”,那么相信一定会减少你在开发中遇到的对齐困扰,并可以通过对齐实现很多以前不容易完成的效果
然而,传统的 position: absolute 方式往往会导致文本发生 偏移,影响对齐。 translate(-50%, -50%) 精准居中 向左移动自身宽度 50% (translateX(-50%)) 向上移动自身高度 50% (translateY(-50%)) 让 文本的中心点 对齐到 不会偏移 ✅ vw/vh 控制字体大小,确保文本等比例缩放 总结 在响应式设计中,position: absolute + transform: translate(-50%, -50%) 是 文本精准对齐 它不仅可以解决 文本随背景图缩放不偏移 的问题,还广泛用于 模态框居中、按钮对齐等场景,是前端开发中必备的 CSS 技巧。
探索 通过查找资料, 发现了这样一个名词: 内存对齐. 什么是内存对齐呢? 简单说, 就是CPU在读取数据的时候, 并不是一个字节一个字节读取的, 而是一块一块读取的. 那么这个快是多大呢? 而GO编译器在编译的时候, 为了保证内存对齐, 对每一个数据类型都给出了对齐保证, 将未对齐的内存留空. 如果一个类型的对齐保证是4B, 那么其数据存放的起始地址偏移量必是4B 的整数倍. 别急, 再看一下结构体的对齐保证, 发现是8B. 上面不是8B 的整数倍, 往后补零. 结构体的对齐保证, 为其成员变量对齐保证的最大值. why 那么编译器为什么要做内存对齐这种事情呢? image-20201120233416532 通过之前的对齐分析. 结果确为18B. 也就是因为字段顺序的问题, 编译器为了保证内存对齐, 向其中填充了很多空白, 造成了内存的浪费.