蔡徐坤一条微博转发过亿，26岁幕后推手获刑，一年非法获利800万

2018年，某明星“微博转发量过亿”事件引发了舆论关注，这意味着近三分之一的用户都转发了他的博文。2019年6月，刷量事件的幕后推手被查，提供刷量服务的APP开发者因为侵入计算机信息系统程序罪获刑5年。

据26岁的开发者蔡某交代，他成立的公司主要经营两款软件，客户可以通过这两款软件实现批量转发、点赞和评论，而且绑定的账号数量没有上限，软件数据库内有17万个大号，3000多万个小号。在一年多的时间里，他获利800多万，犯罪所得主要用于买房和公司开销。

互联网时代，犯罪行为也有了新的特征，我国法律与时俱进，对相关行为进行了规制。所谓的侵入计算机信息系统程序罪，指的是提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的行为。

蔡某明知道其提供的程序，会影响到正常的网络环境，会导致信息系统出现混乱，还为了利益故意为之，所以被认定为违反了该规定。若是其雇佣的员工不知道自己开发的程序被用在了违法行为上，原则上不会被认定为犯罪。

现在是注意力经济的时代，流量为王是互联网从业者的不二法则。在金钱的驱使下，流量造假伴随着网络经济一起诞生了。短视频、直播带货领域，这种行为更是常见，某网红直播时，明面上的数据显示有数千人下单，但事后却被曝光真正的销量几乎为零。

从大的层面来说，虚假的繁荣会对网络数字经济的根基造成直接影响，让其正面价值无法真正发挥出来，让部分经营者误入歧途。从小的角度来看，流量造假会侵犯消费者的利益，扰乱良好的竞争秩序，侵犯个人数据隐私，导致信任危机，严惩这类行为，是非常有必要的。

2020年3月1日，网信办颁布了《网络信息内容生态治理规定》，明确规定网络信息空间的使用者、经营者不得流量造假，给打击这类行为确定了法律基调。2019年，立法机关对《反不正当竞争法》进行了修订，也明确规定了虚假流量属于虚假宣传，相对人可以请求民事赔偿。《刑法》领域内，虚假广告罪、非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯个人信息罪等，成为了应对流量造假行为的最后一道防线。

吴某裸辞后，没有找到合适的新工作，一直待业在家，某天偶然间看到了有人售卖一款软件，可以增加直播间的人气，便想起了自己的老朋友姚某，姚某擅长编程，两人一拍即合，希望能从火热的直播带货经济中分一点利益。姚某研发出了一款“直播神器”，吴某支付了姚某一笔“好处费”后，便四处售卖该软件，积极拓展市场，发展出了200多个客户，在3个月的时间内，获利3.2万元。

不良商家和不法分子因此获利，但是平台和消费者却遭了殃，虚假的观看收藏人数，会让消费者对直播带货产品的质量产生错误的认识，侵害他们的知情权和选择权。最终，姚某和吴某获刑2年，其违法所得也被收缴，终究是竹篮打水一场空。

任何时代，诚信二字都有着重要的意义，人无信不立，商家没有诚信，更是难以获得消费者的长久信赖和支持，无法打造出有影响力的品牌。流量造假的核心和本质是欺骗，和诚信二字是完全背道而驰的。这种行为确实能够在短时间带来效益，但是无法打造出良好的声誉，还存在着法律风险，所以还是远离比较好。

大家是如何看待这一新闻的呢？