苹果与英特尔，谁先抛弃了谁？

苹果近十年真正的大作，在11月11日登场了。苹果发布了自己设计研发的ARM架构桌面级处理器Apple M1，并且搭载到了全新的MacBook Air、MacBook Pro 13、Mac mini三款产品上面。

最要命的是，目前在官网，这三款原有的英特尔处理器系列已经下架。正式标志着苹果开始逐渐将英特尔踢出自己的供应链中。

为什么苹果要大费周折摆脱英特尔?消费者又能够从中获取什么?

朋友、敌人、抱团、开战

关于硅谷上世纪的往事，恩怨情仇，大概分为两个战场：

• 一个是系统软件的战争，主要是苹果和微软对电脑市场的相互争夺。
• 一个是处理器的战争，主要是英特尔、摩托罗拉、IBM这三家企业的角逐。

这两块市场谁能拿下，就是一家千亿美元级别的企业。于是乎就像是我们知道的那样，苹果率先从施乐公司拿到了被高管抛弃掉的图形处理器界面和鼠标，做出了自己的图形界面系统，推出了改变整个电脑行业的Apple Lisa 和 Apple Macintosh。而比尔盖茨一方面与苹果合作开发办公软件，另一方面又自己仿照苹果开发出了自己的图形操作系统。两者最大的区别在于苹果的操作系统生态封闭，只能运行在苹果自己的机器上;微软的操作系统则实行开源，通过出售版权赚取利润。这件事情直接导致乔布斯与比尔盖茨两人位昔日的合作伙伴撕破脸皮，从此两家公司没有再进行过任何合作，甚至微软的总部都没有在硅谷，而是西雅图市。

美苏太空竞赛，刺激了美国半导体行业的发展，也就诞生了IBM、摩托罗拉、仙童半导体的出现。而作为更年轻的英特尔早期的故事，大家可以自行查询“仙童八叛徒”的故事。总而言之，英特尔作为行业的搅局者进入，如何在IBM、摩托罗拉这样的巨头夹缝生存下来?当然是找一个跟自己境遇一样的公司抱团取暖。

于是乎微软和英特尔走到了一起，微软Windows系统基于英特尔X86指令集开发，并且开创了大名鼎鼎的“安迪比尔”定律，简而言之就是：微软每年推出新的系统和软件版本吃掉原本处理器的性能，迫使厂商和消费者必须购买英特尔推出的新款处理器。这样微软和英特尔就形成了利益绑定关系，一个是最大的桌面级系统，一个是该系统唯一的处理器供应商。

微软和英特尔抱团取火之后，剩下的厂商坐不住了，1991年苹果、IBM、摩托罗拉三家公司走到了一起，成立了自己的AIM阵营，推出了自己的PowerPC指令集，开始设计生产自己的处理器。其中苹果作为系统和软件层面的供应商，而IBM和摩托罗拉主要负责芯片供应。

两大阵营，开始了为期15年的个人电脑竞赛。

挤牙膏并不是英特尔先开始的

说起今天的英特尔，大家就会想到“牙膏厂”这三个词，意思就是英特尔每一年推出的新处理器，性能上并没有提升多少，就像挤牙膏一样一点一点往上爬，在做产品上面丝毫没有诚意。但是挤牙膏这个特色，并不是英特尔率先开始的。

2005年，苹果的发布会上，乔布斯宣布旗下的Mac电脑，无论是台式机还是笔记本，都将抛弃掉原本PowerPC的指令集架构处理器，而全面使用英特尔的X86处理器。这标志着长达十五年的竞争，画上了句号，也标志着当年AIM阵营分崩离析。

什么原因，让原本不可一世的乔布斯选择低头拥抱英特尔?就是因为另外两个猪队友挤牙膏，本质上就是不重视产品。

比如说IBM，这家企业主要的营收其实来自于企业级业务并非个人消费者业务。所以对于处理器性能来说，无论是进步多还是进步少，都不会影响IBM企业端业务的收入，因为这些客户一直都是稳定的，这就像是温水煮青蛙，渐渐失去了对创新方面的意识。

比如说摩托罗拉，本质上就是个家族企业，父亲创业，儿子继业，孙子败业。到了孙子这一辈的时候，摩托罗拉已经不再是过去通讯行业的巨头。并且半导体业务只是其众多业务中的一个，比起本身的通信业务来说并不占主导。这也就导致了摩托罗拉半导体业务人才流失，产品一代不如一代。

反观英特尔，个人业务是其唯一的支撑点，推出了全新的酷睿系列，并且一直按照摩尔定律每年将处理器的性能提升一倍。导致PowerPC架构的产品已经很难与英特尔X86架构的产品做对抗，这让本身就定位生产力的Mac电脑显得越来越没有竞争力。于是苹果率先作出调整，离开PowerPC阵营，拥抱英特尔。

但是历史就是不断重演的一出戏，苹果拥抱英特尔之后，标志着两大个人操作系统全部进入X86架构阵营中。英特尔成为了全球最大，并且无法撼动的消费级处理器生产商，这种垄断，也渐渐导致了创新方面的疲软。从2015年开始，英特尔芯片的制程就已经停留在14nm不愿意往前，手机芯片目前已经下探到5nm的今天，对于英特尔来说，摩尔定律早就不复存在。每年的新产品性能提升从过去的100%，到现在的30%，挤牙膏的动作比起前辈有过之而无不及。

在商业社会，挤牙膏的后果，就是被合作伙伴抛弃。

英特尔不想体面，苹果就帮它体面

对于英特尔挤牙膏的做法，苹果已经忍受了很多年。苹果是一家以产品为驱动力的企业，并且工业设计一直处于行业顶尖。对于苹果来说，打造浑然一体的外形，做到尽量轻薄的质感，消除不必要的按键和接口，这是一个长期的目标。无论是Airpods、Apple Pencil 2、MageSafe，都是苹果作出的努力。

2015年，苹果推出了寄予厚望的New MacBook系列，做到了史上最轻薄，采用了全新的蝶式键盘，仅使用了Type-C接口，同时还取消了风扇设计，保持绝对的静音。这款产品早期被媒体大肆吹捧，不过当消费者拿到手之后，情况变得反转，主要是因为取消风扇之后，英特尔的酷睿处理器功耗居高不下无法有效散热，触发降频保护，导致整个电脑又热又卡，消费者花了8000多元，买了一个只能够写Word的工具。

如果英特尔保持摩尔定律，继续使用更小的制程工艺，提高性能的同时优化功耗，那么取消风扇并不是不可能。但是很显然英特尔并没有这么做，直接导致苹果在2019年彻底放弃掉New MacBook产品线。

应该说苹果在4年前iPad Pro发布的时候，就已经笃定自己来做基于移动芯片设计的ARM架构的桌面级处理器。实际上随着手机处理器从14nm继续深入到7nm之后，苹果ARM架构的A系列芯片就已经有能力达到英特尔酷睿低压i5的性能，超越也只是时间的问题。

在经过四代iPad Pro A系列升级版X处理器的经验之后，苹果终于拿出了可以比肩英特尔桌面级处理器的M系列芯片，采用ARM架构，5nm制程工艺，集成了CPU、GPU、DARM等结构，拥有比英特尔低压处理器更高的性能，以及更低的功耗。(按照官方宣传的MacBook Pro 13寸续航时间长达20小时，功耗约等于降低一半)。

当然，苹果自己研发桌面级处理器，也是为了自己硬件和软件生态的统一。这就是另一个故事了，咱们有时间再聊。

可以说，苹果采用了让英特尔既难受，又不能说的方式将其踢出局：并没有找其它合作伙伴，而是自己把产品做了出来，这样英特尔还能说什么呢?当然，最让英特尔难受的应该是微软，旗下Surface系列也一致致力于取消风扇设计，但是由于功耗问题，最新款的Surface系类，已经出现了采用高通ARM架构芯片的机型。

留给英特尔的时间，不多了。