5GC微音频系列之：4/5G互操作有哪两种方案？主要特点分别是什么？

大家好，我是51学通信的爱卫生。今天来聊一聊在开启N26接口的情况下，4/5G互操作有哪两种方案？主要特点分别是什么？

关于这个问题，我想直接引用2019年10月期刊《电信工程技术与标准化》中的一篇文章，文章标题是“4G/5G网络互操作部署策略研究”。作者：张秀成。

SA架构在开启N26接口情况下，4G/5G互操作存在重定向和PS切换两种操作方案，两种操作方案对应的业务感知和网络调整量均有差异。

1）采用重定向方案无线调整较小，5G到4G重定向，NR支持下发4G重定向频点，NR需配置4G频点；4G到5G重定向，eNodeB升级支持配置5G测控，升级支持下发5G重定向频点，自动配置5G重定向频点。

重定向方案业务体验较差，5G到4G重定向数据业务中断时长、语音业务中断时长、呼叫建立时延为1s级；4G到5G重定向，数据业务中断时长为1s级。

2）采用PS切换方案业务体验更好，5G到4G切换，数据业务中断时长、语音业务中断时长、呼叫建立时延为100ms级；4G到5G切换，数据业务中断时长为100ms级。PS切换方案无线调整大，5G到4G切换，NR支持针对4G小区的测量和切换，NR需配置4G邻区；4G到5G切换，eNodeB升级支持配置5G测控，升级支持向5G发起切换请求，携带5G小区id等信息，升级终端支持向目标5G小区切换，携带5G小区配置，配置5G邻区。

在4G MME和5G AMF之间建立N26接口并选择PS切换方案可实现较好的业务体验，切换时用户基本无感知，但带来较重的无线网改造和配置等工作量。考虑用户业务体验，建议5G移动至4G启用N26接口，并采用PS切换方案。考虑无线网改造及配置工作量较大，同时4G语音不会切换至5G，且数据业务对时延相对不敏感，建议4G移动至5G采用重定向方案。

如您有疑问请在底部留言，欢迎多交流。

另外，考虑到音频的特殊性（例如在公共交通上听，环境嘈杂），相比51的视频，刻意降低了语速。如果您觉得语速过慢，也请在底部留言区反馈。非常感谢。

51学通信接头方式