3D打印和增材制造有什么区别和联系？

3D打印和增材制造是不是一个意思？是不是就像一个人有两个名字，大名叫增材制造，小名叫3D打印？

在绝大多数的情况下，这种说法是成立的，也就是增材制造等同于3D打印，3D打印=增材制造，这个可以说是目前的现实和现状；可是在书面标准定义上，两者是有微妙的区别的，我们来看看国际标准化组织（The ISO/ASTM 52900）对这两个名词的定义：

AdditiveManufacturing：the process of joining materials to make parts from 3Dmodel data, usually layer upon layer, as opposed to subtractive andformative manufacturing methodologies.

用谷歌来直接翻译就是：

以3D模型数据来连接材料制造零件的过程，通常是逐层的连接，与减材和等材制造方法相对。

而在我们的国标GBT 35351-2017，增材制造的中文定义也是非常清楚：

增材制造：以三维模型数据为基础，通过材料堆积的方式制造零件或者实物的工艺；

而就在同一个标准内，对3D打印的定义也做了定义

3D Printing:the fabrication ofobjects through the deposition of a material using a print head, nozzle, oranother printer technology.

Note:The term is often used in a non-technicalcontext。

国标基本上就是翻译了国际标准的定义：

三维打印利用打印头、喷嘴或其他打印技术，通过材料堆积的方式制造零件或实物的方式。

注：此术语通常作为增材制造的同义词，又称3D打印。

通过比较，大家能够看到中英文对3D打印的定义基本上是一致的，同增材制造相比，强调了需要有一个打印头或者喷嘴的东西来实现材料的堆积（一个有趣的问题，不知道激光到底算不算打印头？）。不同之处在于小注，国际标准中强调了3D打印是主要用在非技术、非专业的领域，而中国国标则明确指出3D打印是通常作为增材制造的同义词的。这两者有微妙的差别，这背后的差别，显示出了认知和商业利益上的不同，是不同利益代表角力的结果。

具体而言，以德国为代表的金属和工程塑料厂家，认为自己的产品比较高端、专业，是主要用来制作最终生产用的零件的，应该区别去市场上最常见的低端的桌面型3D打印打印机，简单说桌面FDM 3D打印机被歧视了，当做玩具3D打印机了。所以有些人就想突出两者之间的差别，有自己的小心思在里面，高端的用增材制造，低端用3D打印。而对于我国，立场有所不同，我们中国基本就是认定两者是同义词，也就是国标里讲的，通常3D打印是增材制造的同义词，这当然也由于我们国家在高端设备上并没有明显的优势有关，我们也不认可3d打印有高端低端之分，能满足需求，有市场就是好的设备系统！

从另一个角度，我们来看一看大众对这个问题的认知，我们在google搜索Additive Manufacturing,收录的页面有77,300,000结果，而搜索3D printing,收录数量784,000,000，10倍于additive manufacturing的收录量；如果使用百度来搜索3D打印和增材制造也是类似的结果，可以说，大众对于3D打印的名字接受度完胜，而我国的立场基本上是更符合实际的，国内国际都站的住脚的。

历史上3D打印的名字特别多，快速成型、桌面工厂、固体自由成型等等，增材制造（韩国叫积材制造，个人认为也是不错的叫法）现在也是被正式承认，结束了长期的混乱命名局面。而3D打印，从最开始作为某一种3D打印工艺（由麻省理工团队研究发明并申请专利），到后来被最广泛的人群接受，一路走来，可以说3d打印已经深入人心，所以，对文章开头的文章，魔猴的答案是肯定的，是的3D打印就是增材制造！