本专题中的文章均摘译自海外知名智库,文中所述观点属于原作者本人,不代表北京大学国际战略研究院的立场。
特朗普政府的经济顾问委员会(CEA)关于减税政策的主张之一是,公司税从35%下降至20%,将最终导致平均家庭年收入上升4000到9000美元,相当于工资上升6%到14%。该委员会的上述结论主要基于跨国和跨州的比较分析。奥巴马总统的前经济顾问劳伦斯·萨默斯和福尔曼认为CEA的上述结论是不正确的,因为根据该分析计算,全美工资的增加总额将会是税收减少总数的3-5倍,而这是不可能的。但小布什总统的前经济顾问曼昆则认为,总生产函数(aggregate production function)表明,工资增加的量确实会超过税收减少规模,不过超过的量并没有CEA宣称的那样多。本文指出,虽然曼昆所主张的减税会增加工人可利用的平均资本量,进而增加工人的生产力和工资回报是有道理的,但经过计算后我们认为减税所导致的工资增加规模实际上只有CEA所宣称的四分之一,其主要原因在于减税方案实际上只会应用于美国经济的一部分而非全体,且减税方案会刺激资本从一些产业部门转移到另一些产业部门,进而阻碍后者的资本积累过程。(李卓摘译)
https://piie.com/system/files/documents/pb17-30.pdf
时政问题 | 国际战略 | 热点研究
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货