和人结婚？还是和工作结婚？

首先解释一下，题目中的“和工作结婚”并非一心投入工作的意思，而是说你之所以跟某个人结婚不是因为他这个人如何如何而是因为他有份好工作。

人们总想让自己的认识能够客观，理性。我想，这些标准可能很难达到，或者大部分人根本达不到，因为人的认识实在太容易被客观环境影响了。

比如说，我们在预测未来的时候，总是用过去为蓝本去预测未来的。这个过去可能是过去三年，过去五年，如果有人能用自己一生的经历去预测未来的话，这个人已经算比较客观的了。于是如果一种东西在某个人“从出生以来”就一直保持一种样子，那么，这个人对于未来的预测就基本会认定这件事情会继续存在下去。

比如日本在上世纪签订《广场协定》后发展停滞二十年之久，被日本人称为“失去的二十年”，年轻的一代日本人正是这个环境下成长起来的，这些人出生起就一直在听着“经济不景气”这样的语言。于是，经济不景气成了对未来的一种正常推断，而又因为预期未来经济还很疲软，他们消费的意愿也相较上一代人下降了不少。虽然二十年在日本国家发展史上其实并不是一个很长的时间，但对于个人而言，这段时间足够长了。

再比如某些矿区，因为采矿的原因快速富裕了起来，很多人一出生就是靠着卖资源的钱生活的。虽然明知道矿产是会被采完的，但他们在思考未来的时候很少真的去考虑这一因素，更不用说去考虑产业结构变化等方面的问题了。

但是这是完全错误的！我们的一生，尤其对于年轻人而言，只不过才二十年左右，但你要对自己未来的五十年人生在做规划时，你不能只用二十年的人生经历去思考。

想到这一点是因为最近有许多朋友到了需要取思考“找一个什么样的结婚对象”这样的年纪，有人认为应该找个工作好的，有人认为应该找个喜欢的，有人则认为应该找个合适的。

我想，不管你的标准怎么样，人是最重要的，家庭，钱，工作都不重要。因为你们要在一起五十年，要知道结婚绝对是一个影响你后半生的一件超级大事，所以你必须站在五十年的长度上思考这件事情。五十年前的世界是什么样子呢？那是1967年，文化大革命刚刚开始，冷战正如火如荼，要知道当时苏联正占上风，美国在担心会被苏联和平演变，日本赤军，意大利红色旅，德国红军等组织正说明了这一点。那是一个怎么样的时代？可以说一点现在的影子都没有，那时的好工作是什么？家里有钱的标准是什么?在现在看来简直是搞笑。

如果当时贪图家庭、工作、钱而找了一个不合适的人结婚，现在估计在后悔吧。

如果你因为从出生开始就看到科技不断进步，人民生活水平直线上升，周围环境总体稳定，世界经济全球化趋势越发明显……就觉得未来也会这样？所以就迫不及待的找了一个现在看起来条件不错的人结婚，或者说，找了一份好工作结婚？（我的意思是，你跟他结婚的原因是工作而非他的人）

很多人可能会认为我危言耸听，世界总体还是稳定的，未来真的会变？其实我开始抛出这个观点的时候心里也是没底的，毕竟，我们的周围并看不到变化的影子，所有的一切都是小修小补：

电脑变成了智能手机；煤炭价格下降了又上涨；虽然电商非常火爆，但是线下渠道也没有过于弱势，街上的商铺租金依旧很贵。让未来翻天覆地的大变化真的是看不到。

可仔细想想就明白了，翻天覆地的变化正是由许多小变化组成的，电脑变成了手机让电脑行业多少人吃不上饭，煤炭价格上涨和下跌都会牵动无数煤矿的心，电商的火爆更是造就了数不胜数的“淘宝村”，对于这些人来说，这些小变化都是翻天覆地的大变化。

未来有什么变化呢？

我目前比较担心的有两点，一方面是人工智能的大幅度进步。不得不承认，人工智能现在还是智障水平，但近年来的进步大家应该是有目共睹的。如果人工智能的智商能达到正常人类水平，对于人类的影响将是翻天覆地的，因为这意味着这时的人工智能可以自己研发新的人工智能了，而新的人工智能将用更强大的智慧去研发更高级的人工智能，然后……就没人类什么事了。这有赖于计算机性能的飞升，而计算机性能的提升，一直都不是什么难事。就算达不到这种水平，让无数人下岗也是可以预料的事情。

另一方面则是特朗普同志上台之后一直对全球化怀抵触情绪，在美国墨西哥边境建立城墙，不让伊拉克等七国人入境，退出tpp，退出联合国教科文组织，退出《巴黎协定》等等政策一路顺畅的实施让我们明白这并不是特朗普一个人的意思，这些政策在美国是有深厚群众基础的。如果世界上确实有许多人抵触经济全球化，那么经济全球化自然不可能太好的开展——而经济全球化不能开展意味着我们现在的正常生活维持不下去了，要知道我们现在的生活几乎离不开外国产品。

想到的大变化有这两点，想不到的自然更多，汶川地震这种小概率不可预测的事件也可以瞬间摧毁几百万人的生活，这些人中的大多数不得不重新建立自己的生活方式，而这种情况下，人的好坏显然比他之前在做什么工作重要的多。

人好的话，什么都会有的，人不好的话，什么都会丢的。