通证对内容平台没有意义？

本文原创，转载请授权！

这篇文章只为对“通证对内容平台没意义”这一观点而言，并不是针对某人。

勿对号入座，勿自生闷气。

正文

这世间没有任何一件事物是无缘无故的兴起和爆发。

社会发展不同的时期，所带来的需求也不尽相同。

越来越数字化和在线化的社会，让每一个个体能更真实、更快速、更便捷的体现价值创造了条件。

而通证经济便因此而生。

区块链技术是通证经济的载体，通证经济是区块链技术的灵魂，两者相辅相成互相促进。

区块链技术的透明、平等、不可篡改的特性，更赋予通证经济非凡的意义。

通证经济与实体经济的结合，可能会重构商业世界的格局；改变生产关系；激发出人类所从未有过的协作激情和潜力；还能打通上下游的门槛，降低成本……。

当然区块链与通证经济并不是万能的，不是挽救所有将破产行业的制胜法宝，也不是所有的传统行业都适合实行通证机制。

在一些需要去中介化、需建立共识、需要赋能个体、需要价值交换、需要流动性的传统企业就比较适合。

其中内容平台就非常适合。

传统内容平台的弊病有：确权难、维权难、信心不透明、平台中心化严重、内容产品定价混乱、创作者处于弱势地位……。

做过传统自媒体的对于这些都亲身经历过，愤恨委屈之外只能自嘲，“百无一用是书生。”

而运用了通证的区块链内容平台，基本上可以解决经上这些问题。

区块链内容平台通证的那些高大上意思就不一一论述。

只是想阐明一点:

在传统内容平台，要么你是文曲星转世，要么你和主编沾亲带故，你就可以轻而易举的把你的文字变现。即使变现了，拿到手的也寥寥无几。

作为资质平平，也没有七大姑八大姨主编亲戚普通人，是永远也没有把自己文字变现的机会。

但现在区块链内容平台，赋予我们每一个普通人都平等、自主的拿起笔，都有可以把自己文字变现的机会。能变现多少？看个人的能力，这并不是内容平台的责任。

这是区块链内容平台和传统内容平台最本质的区别。

通证下的内容平台，现在并没实现好文有好报。

现很多区块链内容平台，并没有实现好文有好报。

相反运作得当的一些烂文垃圾文，堂而皇之的登上了热门。

这不是区块链内容平台实行通证的错，而是内容平台算法机制的错。

一旦与利益相关，在任何完善的机制下，都抑制不了人性中有缝就钻的丑陋。

区块链内容平台的算法机制，也只能一步步的完善。

连区块链技术都还处在初期，我们怎能要求它的孩子，一落地就会飞？

币价的波动不是通证本身的错

通证在二级市场币价的波动，也不是通证本身的错。

通证在二级市场的币价起伏的因素有很多，除去人为的控盘，国内外金融政策导向，币圈市场情绪的起伏，甚至项目方创始人的正面或负面的新闻……，都能造成币价波动。

并不全是内容平台所致。

当然，一个内容平台的好坏，是否有价值？在某种程度上，是这个通证是否有升值逻辑的价值支撑。

通证在内容平台生态内担负着激励、支付、行使权益、流通的作用。

通证就具备了流通、支付、价值存储网络价值。

当一个通证具备了原点价值、网络价值，而且能形成合理的价值回路。那么随着用户的增多，边际成本也会变低，它的生产率自然就提高。

这就已达到了一个通证的使命。

作为我们创作者而言，如果你看好这个内容平台，你完全可以长久持有通证，作为长期的价值投资。

短时期的涨跌，又何必在意。

如果你不看好这个内容平台，完全可以把通证即时兑现。那通证的涨跌跟你就丝毫没关系。

说的再难听点，就是你现在领工资的单位，他也不会去保证你工资人民币的贬值与否吧？

通证没上所的内容平台如何处之

对于通证还没上所，暂时只能作为积分的内容平台。

你可以凭借自己的眼光，从各个维度去判定这个内容平台的价值。

如果你觉得这个内容平台没有多少价值，上不了所。那你完全可以不参与。因为那些积分真的就是一个数字。

如果值得拥有，那你就继续赚取积分，一旦上所就能变现。

像现在的财路，通证也没上所。

但社区人气，社区生态都在逐步完善，越做越好。

这么多人肯来参与，就是因为看准财路内容平台以后的价值。

而曾经通证币价最高到7CNY多，唯一内容上链的primas，如今结局又如何呢？

是PST的错吗，非也！

社区治理不当，通证模型不合理。

所以，并不能因为内容平台没有完全实现好文有好报，以及内容创造者拿到手的通证有币价波动。

就否定通证对内容平台的意义。

欢迎不同观点指正！