blockchain治理的争议与初步共识

区块链的治理是最吸引人、最具争议性和最难掌握的话题之一，但我们必须努力理解这一点，因为网络的适应能力以及其能够适应的程度对其未来至关重要。

说到区块链技术，治理的概念与网络所基于的激励或经济密切相关。治理对如何处理事务也有直接影响。

1

链上治理是什么、如何工作及其必要性。

链上治理描述了通过一组特定的过程（而不是简单的多数共识）提议对加密货币及其基础区块链进行更改的方式。

区块链之间的核心区别可以通过检查这些决策是如何做出的以及由谁做出的来突出。为了理解这个概念，重要的是要确定网络中的所有参与者以及他们如何合作。

矿工是去中心化公共区块链网络的核心组成部分，因为他们有助于维持这种网络。它们受到交易费和大额奖励的激励。

开发人员创建协议并维护区块链。他们还负责强制执行诸如硬分叉或软分叉之类的更改。与矿工一样，开发商也受到激励，以保持网络的运转。

当开发人员提议对网络进行更改时，核心小组的任务就是否接受或拒绝它们达成共识。对于矿工来说，他们通过将散列能力贡献给一个由硬分叉承载的区块链来支持变化。开发者选择适合他们应用的区块链，用户（希望）采用最有效的解决方案。

对于像比特币这样的区块链，这创造了一个有趣的动态。大多数情况下，网络依赖于所谓的“粗略共识”——软件更新和整个生态系统最终决定采用“自然”方式进行哪些更新时，会提出变更。

2

那么，链上治理有什么不同呢？

基本前提很简单。假设我是一个开发人员，并且和其他开发人员一起，我想对区块链进行改进。在一个链上治理系统中，我将提出变更，节点将投票决定是实现还是拒绝它。

但是，需要注意的是，并非所有节点都具有相同的投票权——Coin越多的节点将拥有更多的投票权。一旦变更被接受，它就被包含在区块链中并被基线化。

链上治理的工作方式取决于区块链。例如，Tezos是一种基于自修改分类账的加密货币，这意味着提议的更新在其区块链上实现，并推广到链的测试版本。

如果更改成功，则在区块链的生产版本上完成。否则，它们将被回滚。

优势

首先，链上治理系统的支持者认为这是一种分散的治理形式。

他们这么说是因为区块链的变更不是由核心开发社区决定的，而是每个节点（通常是每个令牌持有者）都有投票权。

链上治理系统的特点是周转时间更快，因为达成共识的速度更快。

硬分叉（分类账代码的永久性变化）的可能性大大降低，因为每个提议的变更都必须由所有节点签署，这些节点接受投票的经济激励。

缺点

与大多数民主国家一样，在连锁治理体系中，投票率可能很低。这可能对系统造成危险，因为投票率低可能意味着一个节点，有大量Coin，可以操纵协议的未来方向。

如前所述，拥有更多Coin的节点将获得更多选票，这意味着拥有更高赌注的用户可以潜在地控制投票过程。这是为了从矿工和开发商手中夺走控制权，并将其转向投资者和用户。

批评

反对者批评了非链管理，他们认为该系统实际上集中在开发者和矿工之间。批评家通常指的是两个著名的分叉。

第一个是以太坊的原始区块链在2016年被拆分为以太坊经典和以太坊，尽管有另一个软分叉提案，但这一拆分还是发生了。当时的新闻报道表明，大多数以太坊社区支持软分叉，但核心开发团队决定实施硬分叉。

一些社区成员声称这违反了“代码即法律”原则，该原则规定了一个软件的控制参数在原始代码中设置。

比特币与美国政府的结构对比

3

2017年比特币现金的出现也被链上治理的支持者所利用，以强调粗暴的治理是行不通的。在最终为新加密货币铺平道路的分叉期间，比特币的核心开发团队拒绝了增加其平均块大小的建议。尽管他们面临着不断上涨的交易费用，这使得它几乎不能用于日常交易，但他们还是这样做了。

如此这般之后，如果所有系统都转向了链上治理，我们可能会发现我们留给自己一个松散的“区块链”定义，正如最近的研究所证明的那样，该研究最终将流行的EOS区块链描述为更类似于一个荣耀的云计算服务的东西。

本文所呈现的内容可能包含作者的个人意见，并受市场条件的限制，不构成投资建议。在投资加加密货币之前，请您先做市场调查，仔细斟酌。布道财经及作者本人对您个人经济损失不承担任何责任。