致比特币10年系列报道之一：Satoshi愿景的真正继承人是分布式账本，而不是代币

作者 | Adam Krellenstein 编译 | 内参君

Adam Krellenstein是Symbiont.io, Inc.的联合创始人和首席技术官。该公司是一家专注于传统金融市场和区块链技术结合的金融科技公司。他也是最早尝试使用比特币区块链进行更多实验性用途的人之一。

比特币白皮书(bitcoin white paper)发布10周年，这无疑是近代史上最重要的技术成就之一。而10年后，它创建的、围绕其宏伟愿景团结起来的社区陷入了危机。

在过去10年里，我们一直致力于制定远远超出Satoshi最初在规模和雄心方面所做努力的协议，但我们仍在努力回答有关该技术本质及其在我们社会中应该扮演的角色的基本问题。是的，这些问题仍然包括一些基本问题，比如“区块链是什么?”以及“区块链有什么用?”

我们很难理解比特币与区块链技术、令牌系统与智能合约、公共区块链与许可区块链之间的关系。有一种观点认为区块链技术最适合创建比特币等数字货币(“令牌”)，还有一种观点认为区块链技术有希望创建新型分散式计算机应用程序(“智能合约”)。

与此同时，另一场关于不同类型区块链网络的价值的争论正在进行，具体来说，区块链是否应该“公开”，以便任何人都可以加入网络，或者“获得许可”，即网络的成员资格多少是固定的。

事实上，这两个论点紧密引关：事实证明，在公共区块链共识协议上分层时，令牌系统比智能合约更有用。

令牌和更多令牌

回顾今天的比特币白皮书，令人震惊的是，Satoshi关于公共区块链的最佳用途完全正确:数字货币和支付系统。

白皮书只讨论了令牌系统和公共区块链，所以我们只能自己去弄清楚如何最好地利用他的开创性发明并将其扩展到其他应用上。很多人都试图这么做。

就我而言，我花了很多时间来思考这些问题，并有与两场辩论的双方密切合作的过程中获得了罕见的经验。首先，作为加密货币交易方的创建者之一，然后作为Symbiont的创始人之一。

交易对手是一个公共的区块链智能合约平台，尽管它专注于令牌发行和交易，而Symbiont则是一家金融科技公司，开发并许可其基于区块链的智能合约系统，以改善传统金融市场的基础设施。

我从交易对手(Counterparty)的工作中注意到的是，以及从Ethereum起步以来的密切观察发现，尽管这两个系统最初都是为了支持强大的智能合约应用程序而构建的，但它们的主要用途是创建和传输最简单的数字工具——令牌。

通过交易对手，我们的愿景是为分散式金融创造一个无信任的网络，没有中间人。我们实施了令牌余额智能合约、全球首个分散化、无信任的资产交换、一个利用差异合约预测市场的平台、一个透明选举的协议，以及一个可以证明的公平博弈系统。我们所做的一切都是作为比特币区块链本身的延伸，而不是作为一个单独的网络。不过，交易对手的采用始终围绕着它的令牌发行和交易功能，而不是基于它所支持的更高级、更令人兴奋的应用程序。

同样地，Ethereum启动至今已经三年了，几乎所有人使用它所做的事情都可以通过彩色硬币(另一种在比特币之上添加对简单令牌支持的方式)来轻松管理。Ethereum所获得的关注和对其理论上的无限功能的兴奋，但迄今为止人们实际上只是将其用于最简单的分散应用。

Ethereum所采用的技术之所以一直乏善可陈，部分原因在于它的智能合约语言solidity上很难安全地构建真正的应用程序。尽管如此，令人惊讶的是，任何采用的最先进的Ethereum智能合约都是一款以猫为主题的交易纸牌游戏，与很久以前在交易对手方推出的《创世纪》(Genesis)或《稀有Pepes》没有什么不同。

和之前的交易对手一样，Ethereum过去几乎完全用于跟踪令牌，尽管它有可能做得更多。

需要无信任的地方

我认为，原因在于，面向普通大众的智能合同系统并不是一个好主意。

获取给定的应用程序并将其放到区块链平台上的价值主要体现在使该应用程序更广泛地可访问和无信任。对于数字现金这样的简单工具来说，这具有巨大的价值。数字现金直接得益于更广泛的应用和纯粹的形式。也就是说，比特币作为一种支付系统和价值储存，没有（简单）没收，贬值等等，是一种比法定更好的货币，因为它缺乏控制和干扰的中心点。

但是，对于终端用户之间更复杂的交互，效率比普遍性更重要，依靠“更高的权威”来扮演可信的中间人的角色并不太困难或痛苦。个人之间的互动还不够复杂，不足以让我们将其转化为分散的计算机程序。

另一方面，在被许可的区块链领域，智能合同更有希望。目标用户不是个人，而是大型机构(如政府和公司)。许可的区块链的最大好处不是更包容或更透明，而是比现有的基础设施更高的一致性和正确性，而现有基础设施无法以分散的方式为多方提供单一的事实来源。

“Enterprise DLT”旨在采用传真和电话管理的现有业务逻辑，然后将该逻辑编码为共享计算机应用程序，自动化工作流程并降低运营开销。

大型机构倾向于以复杂和复杂的方式与同行互动，并且，只要它们是大型机构，就没有自然的第三方选择“更高的权力”，他们可以依靠它来进行全球协调。

理想情况下，这种协调将由区块链和智能合约管理，作为记录和单一事实来源的共享系统，而不会让单方“超级用户”访问关键任务市场数据的中央规范存储库。

我们一直都知道的

区块链是分散计算机网络中多方的一种方式，可以看到一致的世界观，因此区块链技术在用一致的分散式系统替换一致的集中式系统（比特币取代法定货币的方式）时，主要是有价值的， 或者将不一致的分散系统转变为一致的分散系统（智能合约将取代分散的金融市场基础设施的方式）。

在前一种情况下，所创造的价值是中央管理的非中介作用；在后者中，它是在分散的系统中一个连贯的，权威的真理来源的提高效率。

那么，令牌系统、最简单的智能合约，应该尽可能广泛地访问，而智能合约在许可设置中最有用，它们更快，更便宜，更易于使用，并且可以解决以刻意和受控的方式解决特定的业务问题。

我得出的结论是，正如中本聪最初设想的那样，公共区块链的最大用途实际上是作为一种数字货币和支付系统。Satoshi自推出比特币以来的创新，部分体现在企业DLT领域，与比特币的竞争并不激烈。

它们可以用于构建新类型的数据库，而不是用数字黄金替换法定货币，这些数据库可以支持在传统客户端 - 服务器框架的上下文中完全不适合管理的工作流。 在公共区块链网络上建立复杂的智能合约的努力并没有解决现有分散系统设计中固有的问题（比特币的做法）; 而是努力成为更集中系统的更有用的版本。

编译 | 内参君

作者 | Adam Krellenstein

文章来源 |

https://www.coindesk.com/distributed-ledgers-not-tokens-are-the-true-heirs-to-satoshis-vision/

特别声明：区块链行业ICO项目鱼龙混杂，投资风险极高；各种数字货币真假难辨，需用户谨慎投资。《链内参》只负责分享信息，不构成任何投资建议，用户一切投资行为与本站无关。

（本文图片来自网络，如有侵权联系删除。）

转载请注明出处。

———— END ————

REVIEW

◆

◆