MH370再现乌龙，区块链能否根治谣言传播

近日，有媒体报道，“英国一名技术专家称，他已在谷歌地图上找到了失踪的MH370客机。该专家认为，客机残骸就在柬埔寨密林深处。”消息还附上了疑似发现客机残骸的卫星图及详细坐标。

2018年9月3日据外媒报道英国伊恩·威尔逊称通过谷歌地图找到2014年3月8日失联的马航MH370客机，残骸可能在柬埔寨密林深处，消息还附上了疑似发现客机残骸的卫星图及详细坐标。此消息传出后，牵动各方广泛关注。

有网友看到发布的卫星图后质疑，该图可能仅仅是卫星拍到的一架正在飞行的客机，而且卫星图的拍摄时间也是在很久之前。网友认为该公司的行为是为了借机炒作。但也有人认为，既然有这样的线索，并且有详细的位置坐标，就可以去进行核实。

9月5日，中科院旗下的商业遥感卫星公司“长光卫星”宣布，将调动10颗卫星拍摄网传的疑似MH370客机残骸。6日凌晨，“长光卫星”即在其官方微博上公布了第一次拍摄结果，由于拍摄时云量因云量过高无法确认。此后，长光卫星公司又加派了两颗卫星参与拍摄，并在6日晚间发布第二次拍摄结果，得出的照片与谷歌地图数据进行对比并未发现飞机残骸。在长光卫星没有进行核实之前威尔逊的发现就遭到诸多质疑。

截至小编发稿前柬埔寨民航国务秘书处发言人辛占塞雷武泰表示，近日关于失踪4年多的马航MH370客机残骸在柬埔寨密林的报道纯属不实消息。他说，马来西亚当局成立了马航MH370专门调查委员会，如果在柬埔寨境内发现MH370残骸，该委员会肯定会在第一时间与柬埔寨政府交涉，但柬方并未接到马来西亚方面的通知。

柬埔寨民航国务秘书处总监高西万也出面明确澄清说，如果MH370的残骸确实在柬埔寨，无论在何处，柬埔寨政府一定会找到它。他表示：“网上流传的消息不实，马航MH370没有在柬埔寨坠落”。

对于MH370事件，各国一直没有彻底放弃寻找。即使有一点消息，人们也会第一时间进行寻找。

距离马航MH370空难已经过去了整整四年多的时间，对于许许多多的人来说，这起事故依然还是牵动人心的，而在当今网络之上，关于这起空难的流言也是不断。对于谎言的编造者与传播者，他们是可恶的，令人气氛的，他们亵渎了人心，扭曲了事实，他们是世界的敌人，生命的敌人。前几年的“华南虎事件“、”金庸被去世事件“等就是最典型的案例。网络新闻的真实，关系到广大受众的切身利益,关系到网络舆论引导的基本方向。及时控制和预防虚假新闻在网络上的传播，任重而道远。

据新浪得知：马航MH370在4年多搜索的时间里，期间先后有26国参与搜寻工作，总体花费超4亿成为航空史上成本最高昂的空难搜救。而次“MH370在柬埔寨密林？”事件出来之后我国多家机构与其他搜寻方展开实地信息核实，据北青报获息长光卫星在实地搜寻过程中派出10颗在轨卫星进行实地核实，一天多产生出来的费用大概在500万元左右，对于未确认就传播出来的的网络信息而言其经济损失有些得不偿失。

我们来看信息传播过程中所存在的弊端与危害

1：网络传播它具有很大的隐蔽性

传播者处于一个极端隐蔽的地位，仅靠个人手段是无法在整个庞大的网络世界中找到恶意传播者的，这就无疑很大程度上刺激了人们在网上恶意传播虚假信息的的欲望

2：网络传播对于信息的真实性无法鉴别

虚假新闻的出现反映了信息发布和传播环节出现问题，而网络传播的特殊性又在虚假新闻传播方面起到推波助澜的作用，倍增了其影响力和破坏力。同时，商业利益驱使，为引起轰动、提升点击率而故意传播爆炸性虚假信息。种种原因使商业网站所发信息的真实性、可靠性大打折扣。有些组织或个人发布信息的情况就更为复杂。

3：网络舆论放大了社会问题。

由于网络传播的匿名性和开放性，信息传播者不用承担社会责任，一部分网民在网络的虚拟世界中失去在现实社会中的法制和道德约束，做出一些违法和不道德的行为，恶意炒作，形成一些负面的网络舆论，有时候会对社会的稳定造成很大的威胁。有人认为网络反映的不是真实社会现状，它放大了社会问题，于是就产生了“网络放大论”。

某些事本来不大、甚至是谣言，但是，如果有人在论坛、微博上放出风声，再经过网络炒作，一传十十传百，就可能制造出公共事件。最典型的今年年初，日本大地震，随后核泄漏事件迅速引爆全球舆论风暴。核物质有可能通过空气和海水蔓延到周边国家及其海域的言论迅速通过网络传播开来，继而发生了许多地区抢购碘盐的现象，造成人心惶惶，破坏社会秩序。真实性、可靠性是信息最基本的前提。虚假新闻是对新闻媒体权威性和公信力的最大挑战。网络时代，杜绝虚假新闻面临着更大的难度和挑战，而网络传播属性使虚假新闻传播更畅通，互联网成为虚假新闻泛滥的温床。

那么对于当今快速发展的世界，如何避免谎言流传？阻止和降低谎言的传播代价是一件迫在眉睫的难题。

伴随区块链技术的发展，区块链3.0时代即将到来，很多的技术应用在不断被各大行业进行研究，在区块链防伪溯源方面运用到了追踪一些信息进行源头追踪，从而保障了每个环节的真实与可溯源。那么在信息传播过程中是否也可以通过类似的技术手段进行有效治理呢。

首先，对于信息发布的系统进行技术梳理，把每个节点进行数据监测捕捉，让信息发布者的身份信息、网络设备信息、位置信息、网络信息等关键信息进行提交上链，来保证信息发布者的真实。

另外对于重大信息进行分类管理，该类信息是否危及安全？是否可以造成经济损失？先做一个细化的分类。

在信息发布者和信息管理平台之间，信息发布需要提交一定的Token为质押，另外对于Token的数量来衡量信息发布者的权重，先形成一个监测区块，进行数据上链。

其次，对于监管和举证参与方来讲，进行信息否定、支持等行为，在提交信息时也需要进行身份的上链和Token质押。

如果信息在发布之后被确认为虚假信息者，虚假方的Token会相应减少 信誉也会被记录上链，而举证虚假信息方则可以获取Token为奖励，该奖励和举证的信息也可在在链上进行查询和溯源。最终效果是虚假新闻发布者付出代价，而激励机制鼓励人们去证实。当然这种应用中不允许虚假信息消除。

伴随者区块链应用方向越来越多。希望区块链技术早日运用信息传播之上，用区块链技术手段降低流言、谣言对社会带来的负面影响。对于MH370飞机残骸，望早日被找到。

文| 李森