IPv6增长正在放缓，没有人知道为什么。

如果您以前听说过这个，请阻止我们：IPv6的推广速度比预期的要慢。

事实上，在永恒乐观的World IPv6 Launch发布后近七年，我们仍然只有超过四分之一的新互联网协议可用。

但是，如果这还不够糟糕，最新的消息是，即使是那种不那么令人印象深刻的增长水平也正在放缓，甚至可能已经拖了后腿。

在区域互联网注册管理机构实际上的IPv4地区用完之前，似乎有不少大公司（包括科技巨头和互联网服务提供商）决定全面推行IPv6。这导致IPv6的可用性相对较快的增长 - 从几乎接近于0到2017年中期的15％左右。

但是，由于这些地址块真的用完了，看起来大型企业界似乎将IPv6在它们各自的思想深处的从“重要”转移到“最好拥有”。毕竟，他们的系统仍然在工作，用户并没有抱怨无法上网（越来越多地感谢工程师充分利用他们的IPv4）。

作为地区互联网注册机构APNIC首席科学家Geoff Houston的一名热心IPv6观察员，他们发现，过去四个月的统计数据显示IPv6用户应用的速度显着放缓。

为什么？

休斯顿根据多种不同的理论做了一些分析，看看他是否能够解决这个问题 - 并且通过扩展来看看如何让IPv6的大规模应用再次发生。

IPv6的应用正在放缓，并且可能正在逐渐消失。

驾驶座位

这里有一些似是而非的理论：

• 富有的国家和企业更有可能转向IPv6，因为他们有资金可以这样做，并且展望未来
• 正在经历快速增长的公司更有可能走IPv6，因为这是未来，他们需要建立更大的地址空间。
• 用尽IPv4地址将迫使公司和国家转向IPv6
• 竞争将是一个有效的驱动因素：如果你市场上的其他公司正在进入IPv6，那么你需要与他们保持同步以保持竞争力

不幸的是，拉斯维加斯统计数据并将其放入易于理解的图表后，休斯顿得出的结论是，每个理论充其量都是微弱的。

他总结说：“你不必是富有的，但它的确有帮助，你不一定要快速增长，但有时快速增长提供了让用户采取行动的足够的理由，你不必对缺乏IPv4地址感到绝望，但它也可能有所帮助，您可以自己做，但当竞争对手也这样做时，它可以向你和竞争对手提供帮助。“

或者换句话说，世界上最重要的IP地址专家之一都不知道是什么推动和不推动IPv6的采用，无法找到任何有助于理解或预测将来对Ipv6的良好应用的关联因素，并且很惊讶地发现这样的应用速率正在放缓 - 并不知道为什么。

我们从另一个领域得出的理论可能有助于解释IPv6采用的增长和放缓的原因：影响者和拥护者。

人的因素

如果您删除了从IPv4到IPv6的技术要求 - 因为事实是，您目前可以使用IPv4来做任何事情 - 您还可以卸载财务驱动程序 - 这通常会在组织链上快速推动问题。这就留下了人的因素的组成部分。

好的，这次是真的：最后一个可用的IPv4地址块已经不存在了

我们敢打赌，在拥有大量IPv6的企业中，无论是个人还是团队都对这个问题感到印象深刻，并且有能力说服那些高层。

不难想象为什么Google和Facebook的采用率很高 - 因为工程师们发出强烈的声音并被倾听，因为该公司是由工程师组建的，而且这些公司都依赖于在互联网技术上领先一步。LinkedIn是另一个很好的例子。

但是，正如休斯顿所指出的那样 - 我们对T-Mobile USA的定位是什么，当Comcast只有73％的时候，T-Mobile USA的接受率为94％; 那么93％的BSkyB呢，日本的NTT只有28％呢？

“我怀疑这是移动互联网服务提供商与固定基础设施之间的区别，甚至是移动互联网服务提供商使用的双栈技术，”休斯顿说。例如，美国的T-Mobile公司全力投入IPv6，并增加了技术来提供IPv4服务（大型科技巨头采用类似的方法）。

“较低的数字可能反映了一家ISP公司将多种不同的消费产品整合到一个自治系统中，只有一些产品集成了IPv6支持，或者这些数字反映了客户设备功能覆盖关于ISP的网络IPv6功能，“他认为。

尽管我们在这里看到了人们的劝说：有人说服T-Mobile USA使用Ipv6，而不是使用IPv4设备，他们应该跳转到IPv6，然后返回到IPv4。

T-Mobile USA因拥有一位致力于动摇移动市场的首席执行官而闻名，并且已经竭尽全力确定并推广该Ipv6相对于Ipv4的小差距，以此作为建立客户的方式。换句话说，公司在开放意识上积极寻求市场优势。

风险

另一方面，康卡斯特虽然在某些方面继续处于技术的前沿 - 比如推动DOCSIS 3.1，但它却是最大的巨无霸之一，并且显然不认为IPv6有助于其扩大市场影响力或很大程度上有助于其扩展。

对于大多数互联网服务提供商来说也是如此：他们拥有自己的市场，并在推广非技术性营销信息以获取和留住客户方面找到更多价值。虽然有证据表明IPv6可以加快网站加载速度，但转向新协议的问题和复杂性正在掩盖它们。

互联网用户继续根据三个主要因素来决定他们的ISP：可用性，价格和速度/带宽。在做出这个决定时，消费者对于IPv6的认识基本上是不存在的。很难看到它将来会是什么时候出现。

因此，在采用IPv6的情况下，花费金钱和榨取资源并没有明确的，可量化的收益，这是正确的做法，但大部分互联网用户并没有被说服为什么他们应该转移阵地。

如果你采取这种假设，那么IPv6的采用就会有意义 - 那些已经决定转向IPv6的公司已经越来越多地采用这种做法。那些不在乎的人在没有其他选择之前不会做任何事情; 其余的将会把它放在后面，直到它变得重要。

在这一点上要问的更大的问题 - 在它作为草案标准首次推出将近20年之后 - 可能是：

• IPv6公司实际上从技术上更先进的位置获得了哪些好处？
• 如果我们生活在25％的IPv6 / 75％的IPv4世界，真的很重要吗？

很难想象一个让每个人都突然涌向IPv6的单一事件会如何出现。

也许我们应该在操作系统更新时开始查看IPv6。但是与上一个版本不兼容的更新。像微软和苹果这样的公司通常都会采取措施来确保下一个操作系统与上一个操作系统基本兼容。

当然，他们还有很多其他的方式来推动采用到最新版本 - 撤消技术支持，增加新的花里胡哨的功能，需要更强大的处理能力，从而减慢旧版本的速度。

互联网协议都不是这样。这意味着IPv4相当于运行Windows XP的潜艇。只要它仍然有效，IPv6的应用就会有很大的阻力。