CSS Grid是一种在网络上创建布局的新方法。在我们第一次使用浏览器原生的CSS网格布局后,发现这种方式给我们带来太多好处了。
特别是如果将CSS Grid与目前最受欢迎的框架Boostrap进行比较之后,这些好处就变得更加明显。以前必须引入JavaScript才能实现的布局,现在可以直接实现。而且代码也更易于维护和理解。
现在我来一一解释一下为什么认为CSS Grid优于Bootstrap的三个理由:
元素会更简单
用CSS Grid替代Bootstrap能让HTML代码更干净。这可能不是最重要,但会是你第一个发现的好处。
举个例子:我为网站创建了一个简单布局,以便我们可以比较两个版本所需的代码:
注:
上面是我给出的设计示例,与CSS Grid和Bootstrap之间的比较没有任何关系,所以我只保留代码示例之外CSS的那部分内容。
Bootstrap
首先来看在Bootstrap中创建这个网站所需的元素:
在这里有几件事需要注意:
- 每一行都需要一个标签
- 必须用类名来指定布局()
- 布局越复杂,html的代码就越复杂
如果这是一个响应式网站,标签会变得更糟糕:
CSS Grid
现在我们来看看CSS Grid的做法:
我可以在这里使用语义元素,但我选择坚持使用div以便和Bootstrap比较
我们可以明显发现,这里的元素比Bootstrap简单太多了。每一行里难看的类和不需要的div标签都被移除了。现在它就是一个网格和其他内容的容器。
与Bootstrap不同的是,随着布局复杂度的增加,这种元素的复杂度将不会增加太多。
但是,Bootstrap示例不需要添加任何CSS,而CSS Grid的示例里却需要添加。 具体来说,是需要添加这个:
这可能是一些人支持Bootstrap的一个论点:在尽可能简化网络的时候,你不必太担心CSS,而只需在HTML中定义布局。
但是,正如下一个论点,元素和布局之间的耦合实际上是一个弱点,特别是涉及到灵活性的时候。
布局更灵活
如果你想要根据屏幕的大小来改变布局,比如当在移动设备上查看的时候,菜单移到最上面一行。换句话说,从这样——
变成这样——
CSS Grid
用CSS Grid来处理这个问题是很简单的。我们只需添加一个媒介查询(media query),然后放在任何我们想要的项目周围:
像这样重新排列布局并且不必担心如何编写HTML,对开发人员和设计师来说是一个巨大的胜利。
CSS Grid让HTML展现出应该展现的东西——内容元素。而视觉效果是属于CSS的。
Bootstrap
如果我们想在Bootstrap中做同样的事情,就必须改写HTML。因为菜单被困在第二行,我们就必须将菜单标签移动到顶部行,放在标题旁边的位置。
在这里用媒介查询来做这件事就不是很容易了,因为不能仅仅通过HTML和CSS来完成,而是要使用到JavaScript。
所以这个例子完美地说明了迄今为止我意识到的CSS Grid的最大优势。
不再有12列限制
这谈不上是一个严重的问题,但也经常对我造成困扰。因为Bootstrap的网格分为12列,如果想要5列布局,或者7列,9列,或任何不合计为12的列布局的时候,就非常不方便。
但使用CSS Grid就完全没有这个问题。你可以想要多少网格就要多少网格,下面就是一个7列的网格:
通过设定为完成,如下所示:
现在确实已经有了破解Boostrap这个缺陷的方法,而且我也知道Bootstrap4也使用了Flexbox,但是仍然在测试中。
浏览器支持
最后,我们也需要讨论一下浏览器支持的问题。在我写这篇文章的时候,全球75%的网站流量已经能够支持CSS Grid。
然而,如果还是不想使用CSS Grid,可以听一下Morten Rand-Eriksen关于这个问题的说法,他指出CSS Grid重新定义向后兼容性的可能性:
CSS网格是一个布局模块; 它允许我们改变文档的布局,同时不会干扰其来源顺序。 换句话说,CSS网格是一个纯粹的可视化工具,使用得当德华,对文档内容应该没有影响。 由此可知:如果版本较旧的浏览器中不支持CSS网格,也不会应该影响访问者访问内容,只是体验不同而已。
换句话说,因为已经将内容与视觉效果分开了,所以所有的访问者都看到内容,但是支持CSS Grid的浏览器会通过更好的布局来提升用户的体验。
最后的话
最后,我想分享一下Mozilla开发者支持者Jen Simmons的一句话。 她有一句我特别赞同的观点:
使用CSS Grid的越多,我就越确信,添加一个抽象层在它上面没有任何好处。CSS网格本身是布局框架。
原文来自:Hackernoon
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货