C和C＋生存法则

4月份发布的全球编程语言排行榜，Java高居榜首，C屈居第二，C++紧随其后，C和C++的比例之和，超过Java5%，python借人工智能和DevOps的东风，扶摇直上。新秀GO语言，投胎技术好，有个好爹，依托容器技术和K8S，迅速走红。本文不是为C/C++站台，宣传其为全宇宙最好的语言，而以近二十年的从业经验来分析C/C++的优劣势，提出指导性建议。

C语言以过程式编程，比汇编更贴近人类思考方式，而迅速兴起，在性能上贴近于机器语言。在开发效率和执行性能上做了一个平衡。在系统控制上，给开发人员更多的自由，这是他的优点，也是缺点。对于资深人员来说，有很大的发挥空间，但对于新手来说，就是踩不完的坑，学习成本极高，稍不小心就是内存泄漏，死锁。因此，C语言主要应用场景在操作系统，如Linux；底层组件，如ceph；这些标准化程度高，性能要求苛刻的场景。

C++在C基础上，引入对象模型，将数据和方法有机的绑定在一起，比C语言更一步贴近人类思维模式。引入模板编程，替换C中宏这样的语法糖。早期C编写的程序中，内联函数和宏满天飞，现在变成模板满天飞，在执行效率上不相上下，但在调试期，倒引入不少麻烦，实际上违反了接口和实现分离的原则。C++在开发效率上要高于C，执行效率上略逊于C，因此在开发周期要求比较严格，性能要求高的场景，有他的发挥空间，比如游戏的端游，比如行情软件。在客户端，有C#和C++竞争，在服务端，有JAVA、python、go与C++竞争，所以C++的市场份额就比较尴尬。

C/C++由于底层绑定比较紧，所以在跨平台这块存在很高的难度，特别是大规模的软件系统，要考虑的可能性更多。在boost逐渐发展壮大后，这些情况会逐渐好转。boost为了跨平台，不得不牺牲一些平台特性，在性能上也会有一定损失，因此在一些应用场景中，还会存在定制自己API库的场景存在，相较于之前没有boost时代，依然要好很多。

C/C++因为其自由度高，百花齐放，即使是同一个功能，也能整出个N多花样，开发人员需要在选择困难症中，痛并快乐着。这些状况，会随着标准化程度不断提高，而减少，但永远不会消失。

Java在虚拟机以基础，通过将字节码转译成机器码的方式，实现跨平台，一次编译到处运行。但我深深地怀疑，这个口号是否有价值。在服务端，操作系统基本是可控的，一般不会出现千奇百怪的操作系统，比如多数是Linux；而即使是Java虚拟机本身，不同JDK还不是完全兼容的；更何况，Java的第三方依赖库如此之多，将一个服务迁移到另外一个服务器，可不是简单拷贝下JAR就可以了。所以，Java的流行，不是因为一次编译到处运行的 特性。

Java遵循严格的对象模型，单根继承，所以在限制灵活性的同时，也降低了学习难度。加上垃圾收集机制，取消了指针，降低了出错概率。总体而言，在相同的代码质量和开发效率下，对开发人员的要求也降低了，当然，成本也就降低了。Java在编程的人机交互接口，比C++更适合普罗大众的水准，扩大参与人员的范围。基于Java的虚拟机，还出现了Scala等其他类型语言，同样在人机交互方面，努力让编程活动对人类更加友好，提高开发效率。

python是一种脚本语言，优势在于其动态特性，文本随时改，不用像编译语言那样，要经历一系列流程后，才能发布，即使是最简单的修改。这个特性，对运维特别有用，早期的Perl、shell此类的脚本语言都是为运维工具而存在，python继承了脚本特性，同时还提供更强大的功能和丰富的软件包。 Python不像C/C++那么灵活，连大括号放哪里，都能吵上一辈子。他限制严格的编程风格，因为灵活性对运维没有价值，因此，随着DevOps的兴起，特别是云平台，python找到自己的风口。近期，AI的兴起，更给python注入更强效的兴奋剂，扛把子吴恩达摆明车马支持python，python火起来，是不可阻挡的。

python在DevOps、云平台、AI领域的兴起，究其本质，是实用主义在发挥作用。AI的核心价值是智能算法，如何提高算法的智能水平才是关键，而且算法的调整频度高，简单的交互接口才是算法科学家所喜欢的。让算法专家去钻研如何提高性能，既没有意义，也不符合经济价值。而DevOps和云平台本质上是基础设施、流程的管理，如何让管理简单有效，才是核心价值，而且这些管理行为对性能并不苛刻。更不用说那些争论不休的语法糖，编程风格，没有选择，争论也没有价值。

JavaScript由于历史原因，是WEB终端的不二选择，替换成本极高，即使他有N多缺陷，即使谷歌和微软如此强大，费尽心思，也没有颠覆成功。就像HTML5，已经有国际标准组织、众多开发商、无数产品支持，这么多年过去了，依然处于推广阶段。Node.js的出现，实际只是为终端的开发人员扩展了职业空间，为服务端开发增加了一个k选择项，有可能为企业节省成本，但真实价值如何，倒难以界定。服务端的开发选型本来就已经很多，Node.js能够被传统势力接受程度，还有待考察。

GO语言有个好爹，随着容器技术和K8S兴起，而迅速崛起。但以谷歌的尿性，开发出很多玩意儿，也抛弃了很多，最终会走向什么样的命运，其实难料。就像Objective-C最终也一样被苹果抛弃。趁着火热劲还在的时候，及时跟进，倒不失一个好选择。

像C语言这样的，屹立历史而不倒的语言，几无同类。受企业控制的语言，必然随着企业战略变化而走向衰败；为特定场景设计的语言，也会随着场景变化，而消失在历史长河。

以上分析对比这么多，就是为了要清晰地认识到C/C++优劣在何处，扬长避短才是生存不二法则。C/C++开发基础组件，包括操作系统，中间件，服务框架等，核心原则为机制和策略分离。以高性能、低延迟、资源占用率低等特性，为上层应用提供更多可能性；多变部分转化为策略，留给其他语言发挥。对于其他语言，比如Java实现的服务，在该服务成熟稳定之后，完全可以用C/C++重写，提供更高的性能和低延迟。