唯一的方法是道德：英国上议院对AI‘’道德恐慌‘’

上议院希望确保AI系统使用的数据不被垄断，并且技术是根据道德准则制定的。

这不是不可能的，上议院人工智能委员会主席Tim Clement-Jones告诉我们。

“我们期待看到它做得很好，做得不好。转基因食品是它做得不好的地方，而人类胚胎研究是它做得很好的地方。“

报告的目的是“避免道德恐慌”，Clement-Jones告诉我们。

去年，委员会收集了来自200多名证人的口头证据，包括“Cyborg上尉”，Kevin Warwick教授和The Register的证人。该报告避免了与经常过热的人工智能媒体报道有关的升压主义，并且明智地避开了对自动化对就业市场的影响的大量预测。它指出，事实上，这种说法是有争议的。

报告指出：“人工智能在大众文化中的表现与往往更为复杂和世俗的现实相距甚远。” 他们告诉专责委员会，研究人员和学者对此感到有点厌倦，报告还指出，由于媒体的报道，公众“正在集中注意仍然很遥远的威胁，比如”超级智能“人工将军智力，同时分散注意力，远离更直接的风险和问题。

埃隆·马斯克，已故的斯蒂芬霍金教授和尼克教授的“模拟假设”博斯特罗姆经常因终日恐慌而被定罪。上议院描绘了一个他们想要避免的近期情景：AI代表人们做出决定。

值得注意的是，这些网络钓鱼和推荐信中有多少已经使用了统计技术，而没有“AI”。该报告指出，就自治系统的责任而言，律师们不能同意。有人认为应该给予认可机构合法性，其他人则不应该。委员会建议法律委员会坚持“提供清晰度”。

上议院还希望竞争与市场管理局发挥作用，确保数据不被五家大公司所占用。

“我们呼吁政府和竞争与市场管理局主动审查在英国运营的大型科技公司对数据的使用和潜在垄断。”

就第四次工业革命而言，上议院对未来学家预测的就业进行了彻底的重组，上帝指出“人工智能在英国的经济影响可能是深远的”。

Clement-Jones告诉我们：“NHS并没有采取联合的方式来处理数据，如何使用数据，还是授权或共享数据。

该报告指出，人工智能是一个“繁荣和萧条领域”，而且在专家系统时代，政府最后一次在人工智能中投入资金，结果并不理想。基于规则的认证机构的特点是“成本高，需要频繁和耗时的更新，随着更多规则的增加，趋势变得不那么有用和准确”。20世纪80年代，相当于10亿美元的人工智能投资于人工智能，纳税人的投资额相当于2亿英镑。我们还没有完全达到那个阶段。

上个月的调查始于去年秋天关于人工智能的炒作热潮，因为当时热情已经有所降温。注意到Geoffrey Hinton教授对技术达到极限的疑虑。今年早些时候，神经科学家，作家兼企业家加里马库斯在他的论文“ 深度学习：批判性评估”中提出了一些尖锐的批评。