【DHS狂飚王Q】做工垃圾性能还不错

早在大头开始改用红双喜内置底板的时候，我记得看比赛时候大家经常讨论的一个问题就是，大头由外置换了内置技术下降了不适应了等等诸如此类的话题。我记得当时金满贯龙5刚上市不久，我对金龙5的性能是很喜欢的，寻思着红双喜现在对内置板子的调教还是很有水平的，给大头大胖照着金龙5的方向调整一下用起来应该也问题不大。后来我认识的一个国家二队的小朋友也由VIS转了968，我问他原因给我的答案是968的弧线更好一点。

我感觉最早的引领“内置底板加硬化”这个玩法的是Yasaka竞技者Power，中小力量做的不像老龙5那么绷弹，也不像W968那么偏肉，更加接近外置的硬挺感，大力量击球又能感觉到板子的整体形变，像整个板子在扇球。后来出的一些内置也纷纷走上了这个道路，包括这次咱们的主角，狂飙王Q（之所以带个Q，是为了跟老版本的做个区分，Q选自DHS给大头定制底板Q968的首字母。）

狂飚Q整体上也属于外硬内软的板子，采用了159*150的板面，厚度在5.9mm左右，比飒稍薄。平衡点相比飒更偏拍头。种种迹象表明，这两个属于两种不同风格的板子。实际上手也如此。虎口处握感跟龙5系列保持一致，个人感觉不如飒的握感。

狂飚Q也属于典型的内置底板加硬化。中小力量下击球手感偏硬，速度中等，感觉到没有龙5那么活泼，也没有飒出球快，属于中规中矩的一个表现，发力以后能很明显的感受到底板抓住球往外甩的那个感觉，跟老龙5的感觉很一样。速度中等偏上，旋转要比飒和金龙5要好一点。控球也比较稳定，防守也比较稳。狂飚Q有点儿结合了中小力量下的金龙5和大力量下的龙5的特点的一个板子，整体上感受还是挺不错的。

来个对比，红双喜自家的，龙5、龙5X，金龙5，飒，Q。

龙5重心偏头，中小力量下控球偏弹，发力后兜球外甩的感觉很明显，整体的力量和旋转非常的好，落台后对手感觉到的压迫感很强。

龙5X个人感觉重心稍微靠后了点，控球依旧略偏弹，但加强了大芯，稍微有点儿降低龙5那种兜球感觉，但力量有所提升。

金龙5重心相比龙5也靠后，跟龙5X差不多。这个调整了中小力量下的手感，更稳定扎实，发力后兜球感觉没龙5那么明显，整体非常的均衡，容错率超高。

狂飚飒属于另外一个风格的板子，整体偏厚板面细长，重心比较靠柄，强调一个速度和连续，大力量下兜球的感觉没有狂飚龙系列那么强烈，砸台的感觉不够强烈，但速度和连续性能非常的好，超过金龙5。发力后非线性变长的弧线也非常具有攻击力。

狂飚Q像是结合了一部分龙5和一部分金龙5的特点。中小力量下稳定扎实，控制和借力都有一个不错的表现，起速也不错。发力后像龙5一样兜球的感觉非常的强烈，旋转和弧线很好，但给对手的压迫感没有龙5那么猛。毕竟狂飚头要比龙5厚了一点。

总体来说这几个板子性能都还不错，业余打我个人更推荐打打狂飚飒。另外吐槽一下红双喜现在的做工，柄做的乱七八糟，拍面切割的时候也都歪着，拍面拉丝掉片的，非常的差劲。要从做工这方面来搞，红双喜的板子都不推荐。撕个胶皮跟伺候爹一样小心翼翼的，烦心。

版权所有，抄袭是狗