女主播冒充“上海老师”事件反转，直播造型只是相似，网友骂错人

2月23日，闹得沸沸扬扬的“上海女老师和学生低俗聊天记录”事件居然还有后续。

不过不是关于几个当事人的通报，而是媒体报道的“多名女主播冒充张老师”的话题，疑似迎来了反转。

据悉，在“上海女老师”的事情发酵起来以后，平台上忽然多出了许多“冒充上海老师”的话题。

点开内容，里面大部分都是说有一些女主播，为了流量和话题，不惜“舍弃”自己的清白，去模仿“上海女老师”的造型去直播，从而获取流量和打赏。

点开某直播平台，的确发现了不少名称是“我不是张老师”的女主播在直播，其中一些人气高的主播，甚至能到上万人气，着实是蹭上了这个低俗事件的流量。

而且直播间的弹幕里也都是在讨论这事情的，所以那时候不少媒体和网友都在吐槽和痛骂这些女主播，觉得这些人毫无底线。

而这个“小羊不吃草”就是首当其冲，被推到风口浪尖上的一个。

说心里话，我一开始看这个女主播直播的时候，也觉得她的眼镜造型和穿衣风格很像“上海女老师”的模样，觉得她是在“冒充”或者“擦边”。

但随着细节越来越多，网友扒出的内容也越来越多，这时候，有博主发现，大家好像有些冤枉这些女主播了。

就拿“小羊不吃草”为例子，大家只看到她的长相和气质和那个“上海女老师”一样，就下意识觉得她是在“冒充”。

但实际上，人家之前直播的时候，就一直是这个风格和模样，早在“上海女老师”事件爆发之前，人家女主播就已经用这样“教师”风格去直播了，那时候大家可不知道上海的事情。

而且在上海女老师的话题出来以后，一些网友觉得女主播长得有些像“当事人”，便去直播间询问过。

而这个女主播在直播间里就非常明确说了，自己根本就不是那个“张老师”，只是长得有些像而已。

甚至最后没办法一一回答，于是女主播“小羊不吃草”还把自己的名称改成了“我不是张老师”。

本以为通过这样的方式能解释清楚，但没想到，经过一些媒体的渲染和报道，更多的人跑直播间里“鉴别”，导致女主播“小羊不吃草”直播间越来越乱，真相越来越解释不清楚。

诚然，这期间的确有些女主播为了蹭热度，把名称改成“我不是张老师”，但被骂得最凶的女主播“小羊不吃草”，却是实实在在被冤枉了。

试问，如果你是女主播“小羊不吃草”，在这样的事情，你要如何解释，要怎么才能证明自己不是蹭热度呢？

我觉得没办法，这就好像是一个魔咒，你越说自己不是，围观的人就越爱起哄，就好像是你故意不敢承认一样。

同样，其他一些女主播，也都是因为“戴眼镜”和“像老师”，而被网友误会成了当事人，最后主流媒体加入讨论，把这些女主播定性为“冒充女老师”的负面典范。

目前我知道的，是直播平台对于一些情节比较严重的女主播封号了，但这场风波中，看似接到了“泼天流量”的几个女主播，被骂到快抑郁了，又有人会过去道歉呢？

最后我很想说一些我个人的看法。

大家都反感这些“蹭热度”的主播，也知道有人为了流量开始不择手段，所以大家看到一些“风声”就跑去骂主播，大部分是出于正义感。

但面对骂错的事情，网友是没办法分辨，主流媒体也爱起哄，导致这事情很难有个解决办法。

蹭热度的，成功了就赚大钱，失败了大不了就封号，而被冤枉的，只剩下委屈。

所以我觉得，平台应该加大处罚力度，大到什么程度呢，就是一旦坐实谁蹭热度，封号还不行，要以“扰乱社会秩序”去拘留，这样的前提下，我估计，没几个主播再敢蹭热度了，而那些真正不是蹭热度的网友，自然是身正不怕影子斜，从而达到了良性循环。

你觉得，我这个办法怎么样？