为什么说Nervos做BTC L2是无敌般的存在？

一开始听闻 @NervosNetwork背水一战做BTC layer2的时候，并不意外。因为CKB公链技术接近于BTC又超前于BTC，它既能承接原生UTXO特性，又能实现更高级的可编程特性扩展。如果说CKB公链要超越BTC的叙事几无可能，那退而求其次，其做BTC的layer2一定会是无敌的存在。Why？接下来，来谈谈CKB之我见。

现在的BTC layer2市场受限于BTC主网在验证能力上的缺陷，出现了百花绽放的局面。没错，正因为BTC主网脚本语言先天简单，加之其计算+验证能力几乎趋近于0，才给了市场充分发挥的空间和机会。目前，BTC主网除了能在UTXO解锁条件之内有限交易验签+多签之外，其他一切需要校验的数据Data、状态变更state diff等复杂交易逻辑都无法直接实现，而只能把BTC作为资产结算层，再外延一个强大的公链构建本地共识和可计算验证的能力来实现扩展。这样一来，BTC layer2的落地标准就没有统一规范，没有“正统性”一说，甚至很难有高下之分。只能按社区Community的感知来区分下狭义和广义之别：狭义来说，只有闪电网络状态通道和RGB的一次性密封Single Seal确保下的外延方案才是真正的BTC 正统性layer2，因为它们充分的应用且发挥了BTC有限的脚本验证能力，且不需要或者依赖最小程度的链外本地共识。广义而言，只要外延链的本地共识受认可，有个确保资产安全迁移的跨链桥解决方案，理论上现在的以太坊EVM链、Solana高并发性能链等等都可以充当BTC的layer2。很显然，现在的BTC layer2市场明显两极分化，要么极端狭义，像闪电网络和RGB一样发展缓慢且道阻且难，要么极端广义，一切和BTC主网能实现资产安全交互的性能链都可以称之为BTC layer2。那么，就没有一种“折中”的方案存在呢？有，答案就是：技术底层框架沿用UTXO模型且性能做了适配升级的 @NervosNetwork。具体表现：

1）CKB Network和BTC在“UTXO模型、挖矿共识机制”等完全同宗，和以太坊等主流公链的账户余额模型不同，UTXO有一定的独特优势，在交易隐私性，交易灵活构建，以及并行处理防双花方面都有一定超前特性，堪称中本聪最伟大的发明。这也解释了，为何以太坊之后，Sui、Aptos都采用了类似UTXO模型。我们可以说比特币的容量和出块速度等都有时代局限性，但UTXO模型却很超前。CKB沿用了UTXO模型，并将其优化升级成了Cell模型，该模型既保留了比特币UTXO模型的交易纯粹性，又能提供以太坊等账户模型的数据状态。通俗来理解：比特币UTXO模型创建和销毁类似于硬币不断被销毁和铸造的过程，Cell则去掉了销毁过程，它想要验证和长久保存状态。每一个Cell都包含Capacity和Data两个字段，Capacity以字节为单位相当于UTXO的余额；Data则保存所以历史交易状态等任意形式的数据；这让Cell集合不仅可以精准表达余额并处理资产转移，还能包含一系列的智能合约复杂状态。总的来说，Cell模型是一种持续性更强，灵活性更好，同时可以放大UTXO模型适用范围的领先交易模型。也是CKB能够承袭BTC主网安全性同时又可“提速”闪电网络和RGB等比特币慢扩展方向的关键。

2） 就以最近CKB推出RGB++为例，按正常进程，BTC生态要外延出成熟的RGB解决方案，难点并不是BTC主网的一次性密封过程，而恰恰是链下客户端验证节点之间通信、协调以及状态共同维护的过程，尤其是在节点去中心化分散的情况下。换句话说，RGB理论看起来很容易，但实践落地起来却受限于基础infra等限制导致障碍重重。

CKB看清楚了这一点，索性让所有这些做链下客户端验证的节点都参与到CKB的链上公开验证过程中。这直接就把RGB想要实现的UTXO外延客户端实践路径给提速了。毕竟链下客户端环境下的复杂P2P节点网络共识很难达成，充满复杂性和挑战性，比如：链下通信可能面临数据同步延迟或不一致问题还存在一些欺诈和攻击挑战等等。若能把这个过程照搬到链上环境反倒简单了。3）RGB++最近被讨论的比较多，我再补充说一个CKB提出的Open Transaction数据格式，大家就能感觉到CKB这条链的超前特性了。简单来说：Open Transaction允许多方参与者在不同时间内构建和聚合不同的交易，包含，部分构建、允许修改、增量构建和聚合三大特性。举个例子：Alice创建了一个Open Transaction，声明他想要从Bob那里交换多少代币A以换取代币B，该交易被发起后还是可编辑的状态，Bob收到后若同意交易条件，就可以添加自己代币B并补充交易条件。乍一听会觉得很抽象，比如，在跨链场景下，Alice和Bob可以在不同异构链自主完成资产交易，大大提升了CKB链的跨链可交互操作性；在复杂DeFi交易场景下，用户参与的DeFi可能需要根据市场变化而动态调整，通过Open Transaction，合约参与者可以在合约执行过程中灵活调整交易条件，这无疑大大丰富了交易的复杂性处理能力。

在我看来，Open Transaction和UTXO交易解锁条件如出一辙，能把构建复杂交易解锁条件，多方签名参与、复杂应用场景等交易环境都整合到一起，同样也是沿袭BTC主链思想而延展出的价值创新。以上 有意思的是，作为以太坊核心研发团队的成员 @busyforking首个出山之作竟然是沿用了BTC的UTXO模型。虽然以太坊的智能合约模型现在被应用更广泛，但Jan和他的Nervos团队却偏执地选择了在BTC的UTXO模型之上做延展升级。既表达了对中本聪极简UTXO交易模型的敬畏，冥冥之中也为其成为BTC Native layer2种下了因。

总结一下：我对于CKB做BTC layer2这件事非常看好。短期看，它确实可以提速闪电网络和RGB等在UTXO模型链上的落地，至少可以为这两类正统性扩展方案在BTC主网上的落地预期提供有意义的参考；长期看，CKB的链原生特性和底层架构创新兼容度等特性，能让它在这场BTC layer2的无标准混战当中走得更远。

Note：关于CKB的技术细节和亮点还有很多，更多内容抽时间再进一步分析，不由感叹，BTC layer2给了一些新链拔地而起的机会，也同样给了老链发新芽的无限可能啊。