放弃半导体“博弈”？韩国专家纷纷表示，和美国走向平等发展

放弃半导体“博弈”？韩国专家纷纷表示，和美国走向平等发展

如今，各国都在寻求供应链的多元化，其中一个明显的影响就是大陆市场，因为在过去，大多数公司的供应链都集中在大陆市场。而在这种情况下，实现供应链多元化，摆脱对中国市场的依赖，已成为中美半导体博弈的关键点。

事实上，在中美半导体联动博弈中，吃亏的不是两大巨头，而是美国的盟友。

其中，韩国半导体就是一个典型的例子。一方面是美国半导体要求放弃大陆半导体市场，以加入"高墙小院"领域。另一方面，其半导体出口市场份额大部分高度依赖大陆市场，难以放弃中国市场。

在双方的打压下，韩国对半导体的选择变得尤为重要。

而在韩国内部的争议中，一部分人认为应该捍卫供应链的多元化，加快企业撤离中国市场的步伐。而另一部分人则认为，凭借目前中国工业领域自给自足的供应链优势，韩国企业很难完全放弃中国市场。

在他们内部的争论中，韩国专家纷纷发声：他们不应该选择单一的态度，而是要与美国平分"水盆"，双方的合作应该坚持20%的数据。

说白了，他们要通过供应链的多元化来迎合美国之前实施的意义，但他们并不愿意放弃中国市场，他们继续与中国市场保持着良好的合作关系。而要实现这一目标，他们认为需要扩大对中美之间不存在竞争的行业的投资，如文化、娱乐等行业。从双方在半导体领域竞争加剧的形势来看，韩国希望退出半导体"游戏"。

但遗憾的是，他们想得太幼稚了，在各国半导体竞争持续加剧的背景下，韩国半导体很难从中剥离出来。尤其是对于韩国半导体企业来说，美国市场和大陆市场同样重要。

一方面，三星和SK海力士在大陆都有生产基地，因此完全撤出的可能性不大。最重要的是，它们无意退出，否则也不会在豁免期内频繁与美国沟通。其次，他们必须在一定程度上尊重美国的技术限制。

坦率地说，正如韩国官员所说：他们有太多的技术和基础设备，不能高度依赖外部。而抛开半导体技术和生产能力不谈，韩国的半导体也有突出的地位。

换句话说，韩国整个半导体产业的关键原材料高度依赖于大陆的供应。

就像锗镓、石墨等的控制一样，韩国半导体整体的储备量都出现了隐忧，这足以证明这一点。在这种情况下，韩国除非真的不想半导体产业链发展，否则就有可能跳出这样的漩涡。但三星和SK海力士显然不可能放弃，更何况半导体是韩国经济的重要支柱，它们想退出半导体游戏，那么此时做出选择也就困难得多。

鱼和熊掌总不能兼得，作为在这种不尴不尬的情况下自保，或许韩国的半导体之路还有些遥遥无期。对此，韩国专家的建议是如何思考的呢？欢迎评论、点赞和分享！