中方赴英出席峰会，与美欧达成一致，签共同宣言，苏纳克表示赞赏

全球首届人工智能安全峰会在英国召开，邀请了约100名各国官员，人工智能领域的企业代表和专家，旨在讨论人工智能带来的风险，以及如何通过国际合作降低风险。中国也获邀出席，由科技部副部长吴朝晖率代表团参加。而根据观察者网的报道，中国、美国和英国和欧盟等25国达成一致，签署了“布莱切利宣言”，同意通过国际合作，建立监管人工智能风险的方法。

英国首相苏纳克表示，各方通过宣言是具有里程碑意义的成就，各国应通过国际间合作，对抗人工智能不受控制所带来的重大风险。在开幕式全体会议发言阶段，吴朝晖也阐述了中方管控人工智能风险的理念，指出各国应秉持可持续的安全观，通过对话与合作构建有效治理机制，促进全球人工智能有序安全发展。

在此之前，关于是否邀请中国参加AI峰会，英国内部以及部分G7国家，有很多异样的声音。英国内部对华鹰派政客，出于意识形态对抗思维考虑，认为不应该邀请中国参会。英国前首相特拉斯就曾致信苏纳克，要求他重新考虑对中国的邀请，并妄称人工智能是中国的“国家控制手段”。

日本也表示不支持，日媒《日经亚洲》曾报道称，日本已经告知英国政府，在G7就监管AI风险达成共识前，不应该让中国参与讨论。这些反对的声音，最终导致苏纳克亲自发声，称邀请中国参加峰会的做法绝对正确。苏纳克当时还表示，中国是仅次于美国的世界第二大AI强国，监管全球AI风险需要中国的参与，否则就不可能讨论出严肃的AI战略。

美国也对外传递出同样的声音，《华盛顿邮报》报道称，美国总统拜登首席科学顾问、白宫科技政策办公室主任普拉巴卡尔，在10月26日举行的一场峰会活动上表示，美国对英方邀请中方参会的决定表示支持，此举是召集合适的人坐在合适的桌前。

就事实而言，英国召开一场声势浩大的AI峰会，如果少了中国的参与，所谓的监管全球AI风险，很可能成为一句空话，美国表示支持也应该出于同样的原因。在人工智能领域，中国已经成为全球数一数二的国家，无论是产业规模，还是技术发展都处于国际领先地位。没有中国参加的全球AI峰会，权威性和可信度都会大大降低，即使峰会不会彻底失去意义，至少影响力也会大打折扣，最终受损的英国而非中国。

要知道，苏纳克政府为举办首届全球AI峰会，已经筹谋了大半年，3月份就发布了人工智能白皮书，而后又于5月份，召集人工智能领域顶尖企业负责人，商谈人工智能监管框架。到了今年6月份，苏纳克还联同拜登发表《大西洋宣言》，就加强人工智能等领域的合作达成一致。筹谋如此之久，苏纳克自然不会容许AI峰会草草收场，让中国参会并签署宣言，则是他成功举办峰会的有力证明。

对于英国来说，抢先举办首届AI峰会，目的就是要成为管控AI风险，以及全球人工智能治理方面的“领头人”。但英国在AI发展方面并不出彩，也只有通过这种做法，才能在制定规则方面，让英国拿到更多话语权。然而，英国在人工智能领域，远远被中美两国抛在脑后，且全球领导力欠缺，很难在监管全球AI风险方面，真正发挥出领导作用。