要让“李跳跳”们“跳得更高”

近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争；“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。

有业内人士直言：一边是“杀不死”的屏蔽软件，一边是“管不住”的开屏广告，谁才是无辜者？这句话是什么意思呢？大意是说：有不少专门提供“屏蔽广告”的软件，一些浏览器提供的杀毒软件想把它们杀死，可就是“杀不死”，而一些浏览器的开屏广告则依然十分任性，也是“管不住”。

最近这几年，出现了很多和“李跳跳”类似的软件，专门为用户提供“屏蔽广告”的服务。尽管说，不能做到“屏蔽所有广告”，可是也能起到不小的作用，十分受到用户的欢迎。我们需要思考一个问题，“屏蔽软件”和“开屏广告”谁该是王者？

这就需要说一说“李跳跳”们何以能有市场？对于广大互联网用户而言，可以说“苦开屏广告久矣”，什么开屏广告、弹窗广告、插播广告等等，不仅是频发的骚扰网民的生活，而且违法广告、诈骗广告等等也占据了不小的比例。最为关键的是，国家已经规定必须实现“一键关闭功能”，可是如今依然有互联网企业“阳奉阴违”，关闭键“小到找不到”，即使选择了关闭键，第二天就“又冒出来了”。正是因为一些浏览器，一些APP的弹窗广告“关不住”，一些浏览器的开屏广告“管不住”，才让“李跳跳”们有了诉求的市场。可以毫不客气地说，是杂乱无序的“广告侵袭”给“屏蔽软件”营造了宽广的市场。

广告“屏蔽软件”一定程度上阻断了互联网公司的盈利模式。对于目前出现的广告“屏蔽软件”，浏览器等等互联网企业是恨之入骨、除之后快的。他们认为，广告“屏蔽软件”的存在，“侵害”了浏览器的利益。问题是，你们的盈利模式岂能侵犯用户的“网络安宁权”？

不难看出，所有“屏蔽软件”都是老百姓喜欢的，因为这些“屏蔽软件”维护了老百姓的“网络安宁权”，是老百姓的选择。如其去“状告屏蔽软件”不如反思“为何用户讨厌自己”。

名为“李跳跳”的广告“屏蔽软件”收到的律师函这样写道：你们的软件通过屏蔽、过滤浏览器广告服务，吸引用户下载并使用，使其不正当地取得竞争优势，干扰浏览器的运营模式和盈利模式。涉嫌违反反不正当竞争法。这样的说法笔者并不认同。在各类浏览器、手机APP开屏广告、弹窗广告让用户不堪其扰、防不胜防的现实面前，广告“”屏蔽软件”的有效帮助用户跳过了广告的骚扰。

我们不仅不能让“李跳跳”们死去，还必须让它们“跳得更高”。面对网络广告的侵扰，我们需要出现“王跳跳”“张跳跳”“赵跳跳”。