Xcode 9.3 新增能力，优化 Swift 编译生成代码的尺寸

在 Swift 4.1 的编译器中，提供了一个新的优化选项。可以减少代码生成尺寸。

对生成的代码进行优化，是很多编译器都提供的功能，Swift 之前版本的编译器其实也提供了优化功能，如果你打开 XCode 项目的 ， 就可以找到一个叫做 的选项，默认情况下，XCode 会对 Release 下的项目默认开启编译器优化：

这个选项在实际编译的时候，会给编译器传递一个 参数，它就代表进行性能优化。

新增的编译选项

XCode 9.3，除了上述的性能优化之外，还提供了另外一个新的选项 ， 对代码尺寸进行优化：

从上图中可以看到 和 两个参数是互斥的，只能选一个。 前面我们说过了，是对代码的执行速度进行优化，但执行速度提升了，就会牺牲一部分代码空间。

反之 是专门为节省代码空间这个目的而来的优化选项。 那么他们分别能带来多少收益和损失呢？ 这点在 swift.org 的官方 Blog 也有介绍：

根据项目不同，大致可以优化掉 5% - 30% 的代码空间占用。 相比 来说，会损失大概 5% 的运行时性能。 如果你的项目对运行速度不是特别敏感，并且可以接受轻微的性能损失，那么 就值得一用。

Single File 和 Whole Module

除了 和 ， 还有另外一个概念也值得说一下。 就是 和 。 在之前的 XCode 版本，这两个选项和 是连在一起设置的，Xcode 9.3 中，将他们分离出来，可以独立设置：

和 这两个模式分别对应编译器以什么方式处理优化操作。

是逐个文件进行优化，它的好处是对于增量编译的项目来说，它可以减少编译时间，对没有更改的源文件，不用每次都重新编译。并且可以充分利用多核 CPU，并行优化多个文件，提高编译速度。

但它的缺点就是对于一些需要跨文件的优化操作，它没办法处理。如果某个文件被多次引用，那么对这些引用方文件进行优化的时候，会反复的重新处理这个被引用的文件，如果你项目中类似的交叉引用比较多，就会影响性能。

则是将项目所有的文件看做一个整体，不会产生 模式对同一个文件反复处理的问题，并且可以进行最大限度的优化，包括跨文件的优化操作。

缺点是，不能充分利用多核处理器的性能，并且对于增量编译，每次也都需要重新编译整个项目。

XCode 的默认设置使用的是 模式。 我特意搜索了一下，在 Stack Overflow 上面找到了一个比较好的总结，也给大家贴出来参考一下：

这篇帖子的地址是https://stackoverflow.com/questions/47998583/whats-the-difference-between-single-file-optimization-vs-whole-module-optimizat。

对于这个选项，我的理解是，如果没有特殊情况，使用默认的 优化即可。 它会牺牲部分编译性能，但的优化结果是最好的。

何为编译优化

关于编译优化，这话话题其实不小。 简单来说，现在我们用高级语言写出的代码，更大程度上是基于我们人的思维逻辑。 然后通过编译器，变成机器的逻辑。比如现在如果大家开发一个项目，更关注业务逻辑的实现，比如点击购买按钮，能不能正常调用下订单的函数。或者当用户完成某个功能，能不能按照预定的要求弹出评价提示等。

我们现在越来越少的会为怎么写一行代码能够减少电量消耗，或者如何提高多核 CPU 的利用率这类的问题花费精力。编译优化就是在一定程度上帮助我们处理这类问题的功能。

用 swift.org 中一篇 Blog 来举个例子：

struct X {

varx:Int{return27}

}

比如上面这个代码，定义了一个属性 x， 它通过一个函数返回一个整数 27。 如果你开启了编译优化，编译器就有可能将这个属性优化为 inline 函数(因为这个函数体相对简单)。所谓 inline 函数，就是在调用它的地方直接把它展开成代码。比如这样：

letins= X()

print(ins.x)

上述代码实际在编译优化后，就成了这样：

letins= X()

print(27)

那么这样替换能带来什么好处呢，因为在程序真正执行的时候，函数调用的开销要比直接执行某段代码大很多，所以将一些比较小的函数直接优化成 inline 的，就肯定会提高程序运行的效率了。

这就是编译优化的一个例子，上面说的 inline 替换是对性能进行优化，可想而知如果你的代码中多次调用了 这个属性，那么他们就都会被替换，我们这个例子中这个函数体还比较简单，如果函数体稍微复杂一些，你的代码总量必然会被编译优化增大。 过多的 inline 虽然会对性能提升有帮助，但无疑会增大代码的尺寸。

这也是程序设计中守恒的一个定律，同样的条件下，空间和性能不可能兼得，需要取舍。

相信通过这个解释，大家应该更能理解 和 的区别了。 以官方 Blog 的解释， 更着重于优化性能，同时会带来代码空间的增大。 着重于代码尺寸，比如官方 Blog 上面就有一点明确的说明， 对于 inline 函数的优化标准就比 谨慎很多。 从这个角度看， inline 优化少了，代码尺寸自然会变小，同样的运行性能就会稍微降低。

当然，上面只是通过 inline 优化给大家举个例子，目的是帮助大家更好的理解编译优化的运作原理。 实际的编译优化操作，要远比我们这里描述的复杂。

关于 -Osize 的更多介绍，大家也可以看一下 swift.org 这篇 Blog：https://swift.org/blog/osize

总结

XCode 9.3 新增的 编译选项，给大家提供了一个新的选择。 这篇文章也通过对它的介绍，给大家分享了关于编译优化知识的一些基本概念，也许会帮你在讨论问题的时候多一些谈资。同样，现在其实有不少项目对空间尺寸的优化需求在增多，我想这也是 这个新的编译选项提供出来的原因之一吧。 如果你的项目恰好也有这方面的需求，不妨可以试一下它。

最好，劳烦各位几秒钟，做一个小调查，什么时候你看文章最方便，按照这个调整文章推送时间。