【图文0480期】热敏CTP与CTCP的区别

一、技术原理简述

CTcP：延用传统紫外光晒版的基本成像原理。光源也基本没有改变。只是以数码控制的微型镜片组替代菲林，以步进区域曝光方式替代整个幅面的一次成像。

CTP：外鼓式激光记录方式，采用新的热敏烧蚀成像技术。全新的技术。

要点：技术实现原理决定了实际应用中的品质、速度、成本等方面的控制方式和控制范围。决定了今后发展的空间。

二、工艺和技术的改变是大势所趋

印刷工艺和工艺的改变是否实用，是否正确，都要以能否提高企业对生产的控制能力来评价和衡量。

印刷发展到今天，印刷企业间的竞争已经不再是简单的设备比拼和价格比拼，而是综合能力的抗衡。其中最主要的就是对各个工作环节的控制：控制效率，控制品质，控制成本。

提升产能和品质，当然会有成本作为代价。但是这个代价更应该看作是投资——对企业能力的提升所作的投资，通过提升得到更多更大的回报。

要点：变化是大势所趋。现有的工艺和技术可能是稳定的，但肯定不是进步的，更不是完善的。主动去提升和改变以应对行业环境的变化，才是发展之道。

三、品质

CTcP：

1、 由于微镜组的技术和制造成本的瓶颈，以及输出速度的需求，目前最高分辨率为1,500dpi。调频网的最小只能达到33微米。

2、 曝光原理与传统晒版基本相同，版材和冲洗条件也完全一样，所以，虽然在网点成像质量和减少脏点上有一定的改善，但是，从控制上来说，诸如光源强度变化，曝光时间变化，冲洗条件变化等等所有影响晒版品质控制的因素几乎没有任何改变。

3、 传统PS版在印刷机上网点传递、水墨平衡等印刷适应性（可控制范围）也没有改善和提升。

4、 步进式的区域成像，每个区域间的定位要求精度非常高，现在厂家提供的重复精度指标在±2微米，用电环境、温度环境等等的不稳定都会影响到步进精度。出大面积的平网或者过渡网，有可能会发生拼接的误差。

5、 开放平台式的曝光方式，很容易积累灰尘。洁净程度并不高。

6、 印版曝光时候是平铺状态，上机包上滚筒后，网点微观上会有变形。

理论上：

1、当从最亮到最暗的层次变化级数达到256级左右的时候，在视觉上才是比较平滑的连续变化的效果。

256＝16X16——一个网点面积内纵向和横向都要有16级变化。

也就是说，如果输出175线，所需输出分辨率要达到175x16＝2,800lpi;如果输出200线，所需分辨率要达到200x16=3,200dpi

实际上：基于输出速度的考虑，现有照排机输出菲林基本都是使用2,400dpi输出175线甚至更高线数。

2、传统PS版可是实现的曝光范围在2%~97%，但是可以控制阶调范围仅仅在5％～85％左右。小点子虽然可以晒出来，但是网点扩大率等方面很难在印刷机上控制。

热敏CTP：

1、 输出分辨率也都基本使用2,400dpi或者2,540dpi，由于现在加网技术的提高和热敏成像精度的大大提高，补偿了由于分辨率不足造成的层次和清晰度损失，所以热敏CTP可以在2,400dpi时候很好地输出300线以上的效果。

2、 全新的外鼓式热敏激光成像技术，基本上不会受到曝光和冲洗条件变化的影响，免冲洗的版材也进入实用阶段。网点有很好的传递稳定性，在印刷机上很容易控制。

3、 热敏版能够实现的曝光范围是1％～99％，而且全部可以有效地数据控制。

4、 印版曝光时候的状态跟在印刷机上的状态完全一致，网点没有任何变形。

要点：

1、 速度和成本的考虑，CTcP从成像精度上来说甚至低于菲林输出精度，牺牲了层次和清晰度。

2、 新的高精细加网技术没有实现的条件。

3、 在印前和印刷的工艺流程中，更重要的是对品质的控制能力。所有CTF（菲林）工艺流程中控制网点稳定传递的困难在CTcP中依旧存在。而热敏CTP在品质控制能力上有质的提高。

四、生产能力

CTcP：传统的成像原理，机械的曝光方式，使得影响曝光速度的因素很多：

1、 印版的感光灵敏度：更换版材品牌、型号甚至批号，都要事先做一个测试来确定曝光时间。高感度的版材速度快，但价格会高。

2、 文件内容：CTcP曝光头可以在不需曝光的地方快速跳过，所以内容不同，曝光面积也不一样，曝光速度也差别很大。

3、 印版的阴阳：一般来说，同样内容的，阴图方式曝光面积少，阳图方式曝光面积大，所以，阳图版的输出速度可以比阴图版慢得多，甚至可能慢一倍。

热敏CTP：先进成熟的外鼓式成像方式，多光路曝光。

1、 不用增加太多成本，就可以大大提升输出速度，提高产能。

2、 只要幅面相同，曝光速度不受内容的影响。

3、 设备本身的调控灵活，线性控制简单，所以曝光速度几乎不受版材特性的影响。

要点：

1、 CTcP的速度指标参考价值不高，因为受影响的因素太多，前提太多。热敏CTP的产量指标则是实实在在能够容易实现的生产速度。

2、 维持原有成像技术的同时，也只能默认原有的能力；而新技术的应用，则完全改变了效率和能力的发展空间。[page]

五、系统稳定性

CTcP：曝光原理简单，但是为了省掉菲林，所以结构并不简单。核心部分是两个：

1、 微镜组，高集成度数以百万计的微镜数量，由数据控制板控制，精度要求很高，又是在光路上，不是封闭的环境，所以对周边温度、湿度和空气洁净度很敏感。

2、 曝光平台：步进曝光方式，将曝光头和印版平台集成在一个磁悬浮的基座上同步运动，偶然的控制系统波动或者是用电波动都有可能对曝光造成干扰。

热敏CTP：久经考验的外鼓式多光路激光成像技术，稳定性公认是最高的。

要点：成像原理决定实现方式，实现方式决定设计思路，设计思路决定了实现代价。

六、使用成本

1、 机器价格：如果同样的产量和幅面，CTcP价格高出数以十万计的人民币。

2、 消耗品价格：

CTcP：紫外光源一只是一万元人民币，寿命是2000个小时，由于是开机就点亮，所以一台双光头的CTcP每年起码要消耗四只光源计四万元。

热敏CTP：多光路独立激光组，每年的更换频率是一条，每条激光的更换成本也是一万多元人民币。

3、 维护成本：

CTcP：有比较敏感的核心部件，数控微镜和磁悬浮基座制造成本高，周期长，如果故障率提高，维护成本大大增加。

热敏CTP：稳定而均衡的结构，故障率极低。维护简单，成本低廉。

4、 版材及辅助成本：

CTcP：采用普通PS版，价格低。需要冲版机和药水。

热敏CTP：采用新技术的版材，目前价格高。中国大陆最近六个月，进口版材价格降低了30％，国产版材也日趋稳定，价格已经向传统版材靠近。免冲洗版材已经进入实用阶段。

要点：

1、 版材价格低廉是CTcP的主要优势，与CTP版材价格的差异是它的存在价值和空间。

2、 直接制版带来的效益是综合性的，融会在整个印前和印刷过程中。无论是什么形式的直接制版技术，都要综合计算使用成本。

七、总结：

1、 现阶段，CTcP在版材成本上有比较明显的优势。但是，这个优势是以牺牲品质、速度、制造成本和技术发展空间为代价。

2、 近六个月以来，随着CTP安装量和版材使用量的增加，进口热敏CTP版材价格已经下降了30%，基本接近了国内目前菲林加国产传统版材的成本。而国产的热敏CTP版材价格已经低于菲林加传统版材的成本。如果在不长的时间内CTcP的版材价格优势丧失，在所有其他方面的劣势就会凸显。

3、 直接制版技术的引进目的是提升企业的生产管理和品质控制能力，降低生产成本，缩短印刷周期等等各个环节，是对企业全面发展的一个重要投资。片面强调短期内版材成本的高低，在技术方向上容易发生偏差甚至走极端。

4、 CTcP目前在中国大陆地区安装不多，在上海周边也只是印铁工厂有安装，在现有的使用环境下，它的稳定性、性能价格比、售后服务保障和实际使用成本都还没有一个比较准确的表现。