能源管理系统是否有价格便宜的？

   能源管理系统已经发展了很多年了，很多相关的配套产品已经由定制化趋于标准化，那么能源管理系统是否有价格便宜些的，通用性比较强的产品呢？这类产品由该具备什么样的功能特性呢？

   市场的成熟度增高，需求的激增，都使原有的市场产品趋于成熟和稳定。目前国内一些主要的系统产品厂家的能源管理系统基本可以满足市场80%的用户需求，剩下的20%的需求根据行业或用户类型的不同会提出一些个性化的监测分析方案和管理规则。这就驱动了能源管理系统产品的标准化进程，产品的标准化需要从多个方面去考虑：

1、硬件产品的广泛应用性：

    对于电能的采集设备而言，类型非常多。安装方式有：导轨式、面板式；应用领域区分有：计量专用的国网电表、配电柜监测的电力仪表；通讯方式有：RS485通讯电表、4G电表、WiFi电表、LoRo电表等等多种；产品功能上区分有：只监测电压或电流的电表、主要用于电费计量的电表、用途宽泛的全电量监测的电表、新能源专用的双电源电表、电能质量分析仪表等等。

    从能源管理角度而言，需要考虑已安装、功能全面、通讯方便等几个方面，那么4G型的全电量监测导轨表就成为了比较可行的标准化产品方案。4G电表与服务器直连，跳过网关类设备，可以大大的降低硬件产品的复杂度和硬件成本造价。

2、联网方式的简单化

  常见的物联网通讯方式为485总线通过屏蔽双绞线（有线）或者LoRo（无线）的方式接入通讯管理机或网关，然后在通过RJ45（有线，以太网接口）或4G（无线）的方式接入云端或本地端的服务器，实现采集设备到应用服务器之间的数据连接。

    由于关键联网通讯设备：网关或者说通讯管理机的调试复杂性，需要专业的人员通过专用的客户端程序进行联网配置和调试。且操作较为复杂。而且不同的通讯管理机是很难实现信息的直接通讯的，通讯管理机的内置上传协议往往存在无法避免的壁垒存在，这就更限制了此类产品的通用性。以上种种说明传统的通讯联网方式是不利于产品标准化的。

    4G的通讯方式，采用MQTT标准协议，可以跳过网关类设备（如：通信管理机或智能网关），实现采集设备与服务器的直连，设备可以完全实现用户免调试（出厂前完成调试）接入能源管理系统服务器。甚至可以采集设备到服务器的上电即联网的效果。

3、系统平台功能的实用性

    数据采集频次，传统的网关类产品的通讯方式可以做到5s以内（由于总线的通讯方式，采集设备的数据上传是以轮巡的方式实现的，过高的采集频次会限制单个总线的接入设备数量）的采集频次。如果对于数据实施性要求比较高，对数据的稳定向要求非常高的用户，建议仍采用传统的通过网关的有线联网方式。

    但对于大多数用户而言，对这方面的要求并没那么高，主要是以能源数据统计和能耗数据分析为主，分钟级的采集频次已经足以满足需求，那么4G的联网通讯方式是完全可以满足的。

    平台的功能上，用户可能用到的基本功能为：电流、电压的日变化曲线，负荷变化曲线，用电量统计报表。稍复杂些的功能：电能质量监测，用能排名，设备报警，用能数据分时段对比分析，单机能耗、设备运行分析等。高级功能：API接口服务、工业电费分析及建议，用能评估，趋势预测，用能分析报告等。

4、系统方案的经济性

    能源管理系统的建设目的是为了降本增效、节能管理，那么建设能源管理系统是否也应该去考虑降低建设成本的因素呢？能源管理系统的成本构成在这几个方面：硬件成本（采集设备、网关、服务器、辅材）、施工成本（布线、联调、软件配置实施）、软件成本（研发成本）、维护成本（服务器维护、数据库维护、安全维护），基本上每一方面都是非常必要且重要的，如何实现能源管理系统的经济性，也只能从这几个方面来入手。

    能管掌中宝（能源管理系统云平台），买硬件系统免费（无需考虑软件成本和维护费用），采用4G通讯方式（无通讯管理机的硬件成本），同时免6年的流量费，提供PC和APP两种登陆方式，配套开口式互感器（降低安装复杂度），采用导轨式安装（基本可以实现用户自行安装），平台功能较为完善（全电量监测、电能质量监测、数据报表及图形导出、能耗排名、能耗分析、用能预测、碳排放量核算、折标煤折算、单机能耗计算、电费成本分析及建议、班组管理、报警管理等功能基本覆盖了80%用户的需求）。更重要的是，价格上非常便宜，单个点位的综合费用不到1000元。

    如此经济的能源管理解决方案，不管你是1个监测点还是数百个监测点，都是非常划算（经济性很高）的一种方案了。