匿名还是去匿名？加密货币在保持可互换性上面临两难

两张1美元的钞票。一张干净而甩起来声音清脆，是刚从造币厂出来的。而另一张皱巴巴，沾满了面包屑和粘性物。

每一张美钞都一模一样。不管它们以前是属于可口可乐经销商还是科赫兄弟，都无关紧要。用它们来乘巴士倒是挺好的。

这就是可互换性(fungibility)。 也是我们认为理所当然的货币基本属性之一。 但在加密货币中，可互换性是有风险的，这在一定程度上要归功于区块链的透明性，在这里，钱包地址是匿名的，但它们之间的资金流动是公开的，让所有人都能看到。

上周创业公司Bitfury 推出了一套软件——Crystal，来帮助追踪比特币的公共账本中的非法活动，这让人回想起了这种风险。

正如CoinDesk的Michael del Castillo所报道的那样，该平台是Bitfury的一次尝试，旨在“帮助比特币一劳永逸地摆脱与黑市交易的关系”。 Bitfury的首席执行官Valery Vavilov表示，Crystal将使用户能够“看出发出地址是‘绿色’还是‘黑色’的”。

作为一家矿业公司，Bitfury并不是第一家提供这种追踪服务的公司，正如CoinDesk的文章指出的那样，Chainalysis，Elliptic和Skry（现在是Bloq的一部分）早已出现在市场上了。

当然，除了抓住罪犯，其他人都是平等的，这是一个有价值的目标。 (为了便于讨论，让我们假设这里所解决的所有“罪行”都是真实的犯罪，出现受害者的罪行。)

此外，这些公司提供的追踪服务可能会帮助其他创业公司获得或服务传统金融机构记账，从而产生另外的好处。 由于银行与非法活动可能有关，银行一直不愿为该行业服务。 如果他们能证明他们的客户没有转移赃款，他们可能会使监管者对该行业感到满意。

但是，以这种方式使用区块链也可能产生负面影响。

被列入黑名单的比特币

Chris Burniske和Jack Tatar在他们的书《加密资产》（’ Cryptoassets ‘）中写道 ：

“比特币的危险在于，特别是那些已知用于非法活动的比特币，如果交易所或其他服务商将那些比特币列入黑名单，那么那些比特币就会变得不流通，且价值比其他比特币要低。”

不幸的商人，他们卖了一对羊驼袜子给了一个贩毒者，然后就不能用这些被污染的硬币了。

这还仅是问题的一半。Burniske和Tatar接着说：

“这很微妙，失去可互换性可能会导致去中心化加密货币的消亡，这损害了所有加密货币单位的价值，而不仅仅是用于非法活动的价值。”

加密货币开发人员非常了解这种危险，并且多年来一直致力于加强用户隐私，从而保持（或恢复）加密货币的可互换性。

一些技术如zk-snarks技术和环签名技术，已经分别在zcash和门罗币等竞争币上开创了先河。（丧失可互换性，Burniske和Tatar写道，“门罗币不必处理该问题。”）其他隐私增强功能，比如TumbleBit，正在为比特币自身开发。

Bitfury战略顾问Jason Weinstein，也是在美国司法部工作过15年的资深人士，目前在Steptoe & Johnson LLP从事法律工作。他说：“最终，我认为挑战在于任何分析工具都要跟上加密货币的变化，特别强调那些为匿名而设计的挑战。”

然而，这些改进可能会加剧监管方面面临的挑战。

“如果你把记账层像zcash一样私有化的话，你可能会丢掉整个市场。”一家开发包括Cardano在内的几个区块链项目的公司——IOHK的创始人兼首席执行官Charles Hoskinson说。

例如，日本的金融服务机构，上市加密货币前必须经过批准，“可能不会将高度匿名的代币列入白名单”。

另一方面，“如果你不建立这样类型的功能”，一旦去匿名化，用户的“从一开始的整个财务历史”将被暴露。

Hoskinson说：“这比传统的银行系统更糟。”

双重标准？

总而言之，似乎加密货币比法定货币的“干净货币”标准更高，至少在物理上是这样的。很少有人会读美元钞票上的序列号。

中本聪创造了比特币，所以不相互信任的人可以通过互联网进行交易。 暴露在区块链上的所有交易都是对系统信任的代价，他(或她，或他们)认为匿名地址可以减轻隐私泄露。

激进的透明性往往被吹捧为区块链技术的一个特征，这对企业和政府来说可能是好事。 在比特币中，它也为普通用户带来了次要的好处。 例如，关注交易所钱包的提币可能有助于发现挤兑。

但在资金的用例中，区块链的开放性也可能是一个漏洞。即使对守法公民来讲也是如此。