首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

oracle中count(1)与count(*)的区别

在Oracle数据库中,count(1)和count(*)都是用来计算表中记录数的聚合函数,但它们在实现上略有不同。

  1. count(1):使用count(1)时,数据库会选择任意一列(通常是第一列)进行计算,然后对非空的列进行计数。由于只选择了一列进行计算,因此在内部执行效率较高。然而,由于它会选择一列,而不是所有列,可能无法触发某些列级别的约束和触发器。
  2. count():使用count()时,数据库会选择所有列进行计算,然后对非空的记录进行计数。由于选择了所有列进行计算,可能会触发某些列级别的约束和触发器。在某些情况下,使用count(*)可能会导致较高的查询成本。

在大多数情况下,count(1)和count()的结果是一样的,它们都返回表中非空记录的数量。然而,如果你关心触发器和约束是否会被触发,或者你需要在查询中使用特定的列,那么你可以选择使用count(1)。如果你只关心记录数而不考虑其他因素,那么使用count()更为简洁和常见。

对于腾讯云的相关产品,可以参考腾讯云数据库(TencentDB),它提供了多种数据库引擎和实例类型,适用于不同的应用场景。您可以在腾讯云官网查找更多有关腾讯云数据库的详细信息和产品介绍链接。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

count(*) count(1)与count(col)的区别

一、执行结果 count(*) 和count(1) 都是统计行数,而count(col) 是统计col列非null的行数 二、执行计划   MyISAM与InnoDB,正如在不同的存储引擎中,count...在InnoDB存储引擎中,count(*)函数是先从内存中读取表中的数据到内存缓冲区,然后扫描全表获得行记录数。...在使用count函数中加上where条件时,在两个存储引擎中的效果是一样的,都会扫描全表计算某字段有值项的次数。...null,不为null的按行累计加1,返回累加值 三、执行效率   1、如果在开发中确实需要用到count()聚合,那么优先考虑count(*),因为mysql本身对于count(*)做了特别的优化处理...有主键或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。  没有主键的情况下count(1)比count(*)快一些。  如果表只有一个字段,则count(*)是最快的。

4.5K21
  • count(1)、count(*) 与 count (列名) 的执行区别

    执行效果: 1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!...从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...2、count(1) and count(字段) 两者的主要区别是 count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。...转自:http://www.cnblogs.com/Dhouse/p/6734837.html count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列

    3.1K10

    浅聊count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别

    除了查询得到结果集有区别之外,在性能方面 COUNT(*) 约等于 COUNT(1),但是 COUNT(*) 是 SQL92 定义的标准统计行数的语法**。...(id2) from #bla results 7 3 2 COUNT(*)的优化 COUNT(*) 在 MySQL 中的优化与所使用的执行引擎密切相关,常见的执行引擎包括 MyISAM 和 InnoDB...MyISAM 和 InnoDB 之间有许多区别,其中一个关键区别与接下来要讨论的 COUNT(*) 有关:MyISAM 不支持事务,其锁定级别为表级锁;而 InnoDB 支持事务,并且使用行级锁。...综上所述,对于 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的性能差异,可能取决于具体的情况和 MySQL 的版本。在实际情况中,可以根据具体的需求和环境选择合适的写法。...因为这个是 SQL92 定义的标准统计行数的语法,而且本文只是基于 MySQL 做了分析,关于 Oracle 中的这个问题,也是众说纷纭的呢。

    61010

    MySQL中count(字段) ,count(主键 id) ,count(1)和count(*)的区别

    count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...count(1) 扫描全表,但不取值,server层收到的每一行都是1,判断不可能是null,按值累加。...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。

    2.5K30

    MySQL中count(字段) ,count(主键 id) ,count(1)和count(*)的区别

    count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...count(1) 扫描全表,但不取值,server层收到的每一行都是1,判断不可能是null,按值累加。...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。

    2.4K10

    案例解析:count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执行区别

    而count(字段)则与前两者不同,它会统计该字段不为null的记录条数。 话不多说了,来一起看看详细的介绍吧。...从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。...2、count(1) and count(字段) 两者的主要区别是 1、count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。...count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行

    1.5K11

    MySQL的count(*)、count(1)和count(列名)区别

    count(1)比count()效率高。 count(字段)是检索表中的该字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录。...从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count() 会自动优化指定到那一个字段。...count(1) and count(字段) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录 count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。...count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列,

    3.5K20

    mysql面试题38:count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别

    该文章专注于面试,面试只要回答关键点即可,不需要对框架有非常深入的回答,如果你想应付面试,是足够了,抓住关键点 面试官: count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别 当使用COUNT...它们的区别如下: COUNT(1):在COUNT函数中使用1作为参数,表示统计行数。这种写法不会对具体的列进行操作,只会对行数进行计数。它会忽略列中的NULL值,只统计非NULL的行数。...由于不涉及具体列的操作,因此效率较高。 COUNT():在COUNT函数中使用作为参数,表示统计行数。与COUNT(1)类似,它也只关注行数而不涉及具体的列。...与COUNT(1)不同的是,COUNT()会统计包括NULL值在内的所有行数,包括那些全部列值为NULL的行。...在实际使用中,应根据具体需求选择适当的写法。如果只关注行数而不涉及具体列的操作,常用COUNT(1)或COUNT(*);如果需要统计特定列的非NULL值数量,则使用COUNT(列名)。

    37900

    MySQL count()函数及其优化count(1),count(*),count(字段)区别

    WHERE 条件中,无论是写成 ZARA 还是 Zara,结果都是一样的 count(1),count(*),count(字段)区别 count(1)和count(*) 作用 都是检索表中所有记录行的数目...,不论其是否包含null值 区别 count(1)比count(*)效率高 二 . count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,...不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM tablename是最优选择 尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL...= ‘value’ 这种 杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)...快 如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表只有一个字段,count(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。

    2.9K60

    Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较

    结论 https://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html 这里把上面实验的结果总结一下: count()和count(1)执行的效率是完全一样的。...count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。...如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。 如果经常count()的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。...在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT()与COUNT(COL)基本可以认为是等价的; 但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT()会比COUNT(COL)快非常多; count(0)=...count(1)=count(*) count(指定的有效值)--执行计划都会转化为count(*) 如果指定的是列名,会判断是否有null,null不计算 当然,在建立优化count的索引之前一定要考虑新建立的索引会不会对别的查询有影响

    1.4K20

    面试题count(*) 和 count(1)的区别

    那你说说 select count(1) 和 select count(*)的区别吧。 回答:emmmm。。。好像就是查一下总数量,没啥区别吧。...面试官:好的,你回答的很好,今天的面试很愉快,你可以回家等消息了。 正文 从结果来说,二者的确实没啥区别。...举一个例子 id name 1 A 2 b 3 c 4 (null) 那么,select count(1) 和 select count(*) 的结果都是一样的,都是4。...* :他会去根绝字段去统计,会包含null的结果。他会对每一行都会去计数。 1:而1呢,他不会去关注你有什么字段,1就是他的字段,他也不会去统计非空值的数量。...那么讲到这里,还有一个就是count(字段)。 count(字段):他也是算总数,会根据某一个字段去算,排除null的情况。 一般来说,count(*) 和 count(1) ,结果基本一样。

    8510

    好问题:count(1)、count(*)、count(列)有什么区别?

    执行效果: 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!...从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...2. count(1) and count(字段) 两者的主要区别是 count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。...count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列

    62610

    数据库面试题【十九、count(字段) &count(主键 id) &count(1)&count(*)的区别】

    count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...count(1) 扫描全表,但不取值,server层收到的每一行都是1,判断不可能是null,按值累加。...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...因为count(*)返回的行一定不是空。扫描全表,但是不取值,按行累加。...性能对比结论 count(可空字段) count(非空字段) = count(主键 id) count(1) ≈ count(*)

    65530

    一文搞清楚 MySQL count(*)、count(1)、count(col) 的区别

    在工作中遇到count(*)、count(1)、count(col) ,可能会让你分不清楚,都是计数,干嘛这么搞这么多东西。...把一列中的name字段置为NULL,再进行count查询,结果返回999999 再把这列的NULL值置为空字符串,再进行count查询,结果返回1000000 所以,综上简单的使用索引字段统计行数能够命中索引...count(1)和count(*)取舍 之前也不知道在哪看到的或听说的,count(1) 比count(*) 效率高,这是错误的认知。...阿里开发规范中也提到 所以在开发中能用count(*) 就用count(*)....总结 count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count(*)和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id

    1.5K10

    select count(*)、count(1)、count(主键列)和count(包含空值的列)有何区别?

    下班路上看见网上有人问一个问题: oracle 10g以后count(*)和count(非空列)性能方面有什么区别?...乍一看,确实有些含糊,Oracle中往往小问题蕴含着大智慧,如何破云见日?...我们分别用10053打印如下4组SQL的trace, SQL1:select count(*) from bisal; SQL2:select count(1) from bisal; SQL3:select...可以看出一个问题,就是这三个SQL经过Oracle转换,执行的SQL其实都是select count(*) from bisal,因此对应的执行计划成本选择,这三个SQL相同, ?...总结: 11g下,通过实验结论,说明了count()、count(1)和count(主键索引字段)其实都是执行的count(),而且会选择索引的FFS扫描方式,count(包含空值的列)这种方式一方面会使用全表扫描

    3.4K30
    领券