比较 obj == null 和 null == obj

基础概念

这两种写法都是用于检查一个对象是否为 null 的表达式，它们在功能上是完全等价的，但有一些细微的差别。

详细比较

obj == null

• 这是更常见、更自然的写法
• 符合人类的阅读习惯（"如果对象等于null"）
• 在大多数现代编程语言中都可以使用
• 如果obj是null，表达式返回true；否则返回false

null == obj

• 被称为"Yoda条件"或"Yoda风格"的写法
• 将常量放在比较运算符的左侧
• 在某些语言中可以防止意外的赋值操作

为什么存在null == obj这种写法？

主要原因是为了防止在某些语言中（特别是C/C++）出现意外的赋值操作：

// 错误写法，但编译器可能不会报错
if (obj = null) { 
    // 这实际上是将null赋值给obj，而不是比较
}

// 使用Yoda风格可以避免这个问题
if (null = obj) { // 这里编译器会报错，因为不能给常量赋值
    // ...
}

现代语言中的情况

在大多数现代语言（如Java、C#、JavaScript等）中，这种写法已经不那么必要了，因为：

1. 这些语言中if (obj = null)会直接产生编译错误
2. IDE和编译器会有更好的类型检查和警告
3. 代码可读性更重要

最佳实践建议

1. 在C/C++中，可以考虑使用null == obj来避免赋值错误
2. 在Java、C#、JavaScript等语言中，建议使用更自然的obj == null
3. 保持团队代码风格一致最重要

示例代码

// Java示例
String obj = null;

// 常规写法
if (obj == null) {
    System.out.println("对象是null");
}

// Yoda写法（不推荐在Java中使用）
if (null == obj) {
    System.out.println("对象是null");
}

// JavaScript示例
let obj = null;

// 推荐写法
if (obj === null) {
    console.log("对象是null");
}

// 不推荐的Yoda写法
if (null === obj) {
    console.log("对象是null");
}

总结

两者在功能上没有区别，选择哪种写法主要取决于：

1. 使用的编程语言特性
2. 团队编码规范
3. 个人/团队偏好
4. 可读性考虑

在现代编程实践中，obj == null通常是更推荐的做法，除非在特定语言或环境中需要防止赋值错误。