首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

编程知识科普--解释性语言和编译型语言的区别和不同

解释性语言和编译型语言的区别和不同 解释性语言编译型语言概念计算机不能直接的理解高级语言,只能直接理解机器语言,所以必须要把高级语言翻译成机器语言,计算机才能执行高级语言的编写的程序。翻译的方式有两种,一个是编译,一个是解释。两种方式只是翻译的时间不同。特征解释性语言的程序不要编译,省了道工序,解释性语言在运行程序的时候才翻译,比如解释性Java语言,专门有一个解释器可以直接执行Java程序,每一个语句都是执行的时候才能翻译。这样解释性语言每执行一次要翻译一次,效率表较低。编译型就是编译的时候直接编译成机器

01
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    Java程序运行机制

    Java语言是一种特殊的高级语言,它既具有解释性语言的特征,也具有编译型语言的特征,因为Java程序要经过先编译,后解释两个步骤。     可是,什么是编译型语言,什么是解释型语言呢。     编译型语言是指使用专门的编译器,针对特定平台(操作系统)将某种高级语言源代码一次性“翻译”成可被该平台硬件执行的机器码(包括机器指令和操作数),并包装成该平台所能识别的可执行性程序的格式,这个转换过程称为编译。编译生成的可执行性程序可以脱离开发环境,在特定的平台上独立运行。     现有的C、C++、Objective-C、Pascal等高级语言都属于编译型语言。     解释型语言是指使用专门的解释器对源程序逐行解释成特定平台的机器码并立即执行的语言。解释型语言通常不会进行整体性的编译和链接处理,解释型语言相当于把编译型语言中的编译和解释过程混合到一起同时完成。     可以认为:每次执行解释型语言的程序都需要进行一次编译,因此解释型语言的程序运行效率通常较低,而且不能脱离解释器独立运行。但解释型语言有一个优势:跨平台比较容易,只需提供特定平台的解释器即可,每个特定平台上的解释器负责对源代码解释成特定平台的机器指令即可。解释性语言可以方便地实现源代码级的移植,但这是以牺牲程序执行效率为代价的。     现有的Ruby、Python等语言都属于解释型语言。     Java语言比较特殊,由Java语言编写的程序需要经过编译步骤,但这个编译步骤并不会生成特定平台的机器码,而是生成一种与平台无关的字节码(也就是*.class文件)。当然,这种字节码不是可执行性的,必须使用Java解释器来解释执行。因此可以认为:Java语言既是编译型语言,也是解释型语言。或者说,Java语言既不是纯粹的编译型语言,也不是纯粹的解释性语言。Java程序的执行过程必须经过先编译、后执行两个步骤。

    04

    《重构》第六章 - 读后感(函数重构的9种方法)

    在《重构》这本书中,第三章大概得描述了代码的问题点。所以说第六章就开始对具体的改造方法进行详细说明了。但是大概得分一下就是函数、对象、代码块等一些细节的东西,书中其实也是按照这样的过程进行重构手法的演示。这里本次还是针对函数。函数是我们编码的核心部分,因此这块也是放到了首位。按照之前的学习,函数这块的重构具体有Extract method(提炼函数)、Inline method(内联函数)、Inline Temp(内联临时变量)、replace temp with query(使用查询的方式取代临时变量)、introduce explainning(引入解释性变量)、split temporary variable(分解临时变量)、remove assignments to parameters(移除对参数的赋值)、replace method with method object(以函数对象取代函数)、substritute algorithm(替换算法),单看这些名词估计我们就已经懵了。所以咋还是逐个过一下。

    02

    Patterns | 可解释图神经网络在药物性质预测问题上的定量评估研究

    图神经网络因其对图结构数据的强大表达能力而受到越来越多的关注,但它们仍然因为缺乏可解释性而受到质疑。当前可解释性人工智能方法受限于数据集,仅在社交网络等现实世界数据集上进行定性评估,缺少定量评估和比较。同时,可解释性方法生成的解释是否达到预期目的并提供可靠的答案也仍待探索。中山大学杨跃东教授团队联合星药科技研发团队在Cell Press旗下Patterns期刊发表了题为“Quantitative evaluation of explainable graph neural networks for molecular property prediction”的文章,该研究建立了五个分子可解释性基准数据集,定量评估了六种常用的可解释性方法与四种图神经网络模型的组合,并与药物化学家在可解释性任务上进行了直接比较。这是首次将可解释性方法与人类专家在可解释性任务上进行定量实验比较的研究。同时,基于模型学到的解释,研究人员开发了一种数据驱动的分子结构指纹,可作为分子属性预测中经典分子指纹的补充。相关成果[1]已于11月正式发表。

    02

    Patterns | 可解释图神经网络在药物性质预测问题上的定量评估研究

    图神经网络因其对图结构数据的强大表达能力而受到越来越多的关注,但它们仍然因为缺乏可解释性而受到质疑。当前可解释性人工智能方法受限于数据集,仅在社交网络等现实世界数据集上进行定性评估,缺少定量评估和比较。同时,可解释性方法生成的解释是否达到预期目的并提供可靠的答案也仍待探索。中山大学杨跃东教授团队联合星药科技研发团队在Cell Press旗下Patterns期刊发表了题为“Quantitative evaluation of explainable graph neural networks for molecular property prediction”的文章,该研究建立了五个分子可解释性基准数据集,定量评估了六种常用的可解释性方法与四种图神经网络模型的组合,并与药物化学家在可解释性任务上进行了直接比较。这是首次将可解释性方法与人类专家在可解释性任务上进行定量实验比较的研究。同时,基于模型学到的解释,研究人员开发了一种数据驱动的分子结构指纹,可作为分子属性预测中经典分子指纹的补充。相关成果[1]已于11月正式发表。

    06
    领券