git pull 实际会有两个操作，一个是 git fetch，另外一个是 git merge。...提供了一个 rebase 的方式来替代 merge，rebase 可以按顺序结构重新整合提交顺序而不是产生一个新的提交。...具体的区别大家可到网络上搜索一下这里重点不是介绍他们两个的区别。...而如果你希望每次拉代码的时候不需要执行 git fetch 后再执行一次 git rebase，而是像以前一样直接执行 git pull 而是使用 rebase 来合并代码的话，那以下命令可以帮到你。...git config --global pull.rebase true 执行次命令后，每次 git pull 都将是一个 git fetch + git rebase 的过程了，而不是以前的那种方式。
F.20: For "out" output values, prefer return values to output parameters（输出结果时更应该使用返回值而不是输出参数） Reason...返回值本身可以说明用途，而引用类型可以是输入/输出参数也有可能只是输出参数，容易被误用。...// OK void val(int&); // Bad: Is val reading its argument 译者注：示例代码说明的是POD使用引用传递输出值，而小数据者应该直接使用返回值
遵循项目规范才能提高团队协作效率，而不是随心所欲。 三、Rebase 场景一：如何合并多次提交纪录？ 基于上面所说问题，我们不难想到：每一次功能开发， 对多个 commit 进行合并处理。...5.查看结果 git log 三次提交合并成了一次，减少了无用的提交信息。...:(feature1) git merge master 图中绿色的点就是我们合并之后的结果，执行： git:(feature1) git log 就会在记录里发现一些 merge 的信息，但是我们觉得这样污染了...4.让我们来试试 git rebase ，先回退到同事 hotfix 后合并 master 的步骤： 5.使用 rebase 后来看看结果： git:(feature1) git rebase master...： 提交后远程分支变成了这样： 而此时你的同事也在 feature1 上开发，他的分支依然还是： 那么当他 pull 远程 master 的时候，就会有丢失提交纪录。
注意：提交记录 C3 依然存在（树上那个半透明的节点），而 C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本（内容是一样的，只是commitid更新了）。...，主要是 rebase-i 做了 r，e，s，d操作后产生的结果 注意：如果想要恢复这一次rebase操作，则可以执行 git rebase—abort。...1.5 总结 无论是通过变基，还是通过三方合并，整合的最终结果所指向的快照始终是一样的，只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。...git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子：是不是有点眼熟:D 没错 这个和rebase的效果蛮像的，这两个命令都可以实现复制提交...git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见，图1是初始状态（需要撤回 C2 提交）,图2和3 是从图1分别执行 reset 和 revert 后的结果： reset
注意：提交记录 C3 依然存在（树上那个半透明的节点），而 C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本（内容是一样的，只是 commitid 更新了）。...总结 • 无论是通过变基，还是通过三方合并，整合的最终结果所指向的快照始终是一样的，只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。...---- 二、git cherry-pick 选择 cherry-pick 可以将提交树上任何地方的提交记录取过来追加到 HEAD 上（只要不是 HEAD 上游的提交就没问题）。...git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子： 是不是有点眼熟:D 没错 这个和 rebase 的效果蛮像的，这两个命令都可以实现复制提交...git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见，图 1 是初始状态（需要撤回 C2 提交），图 2 和图 3 是从图 1 分别执行 reset 和 revert 后的结果：
注意：提交记录 C3 依然存在（树上那个半透明的节点），而 C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本（内容是一样的，只是commitid更新了）。...总结 无论是通过变基，还是通过三方合并，整合的最终结果所指向的快照始终是一样的，只不过提交历史不同罢了。变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。...二、git cherry-pick 选择 ★cherry-pick 可以将提交树上任何地方的提交记录取过来追加到 HEAD 上（只要不是 HEAD 上游的提交就没问题）。...` ” git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子：是不是有点眼熟:D 没错 这个和rebase的效果蛮像的，这两个命令都可以实现复制提交...” git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见，图1是初始状态（需要撤回 C2 提交）,图2和3 是从图1分别执行 reset 和 revert 后的结果： ?
大多数的软件公司，不太会在意commit信息是否混乱（命名不规范、分叉），当然，并不是所有公司都像Google一样，对于commit的命名都辣么严格。...Git Rebase 和 Git Merge rebase的中文名叫“变基”，就是改变一次提交记录的base。...git rebase来实现，结果如下： ?...如果打破了 git rebase -i 的使用规则应该怎么补救 此处我们尝试通过要点描述的方式，说明线上提交执行变基会导致什么结果以及如何避免这个结果： 你在本地对部分线上提交进行了变基，这部分提交我们称之为...即你的同事使用git rebase的方式把他本地的修改rebase到远程你执行过rebase的分支上 简言之，就是你的同事使用git pull --rebase而不是git pull来拉取远程分支。
如果看到--分隔符，请停止读取提交并开始读取路径以限制结果。 --cherry-mark 与--cherry-pick（见下文）相同，但标记等效提交与=而不是省略它们，而与+不等价。...-c 使用此选项，合并提交的 diff 输出同时显示每个父项与合并结果的差异，而不是一次显示父项和结果之间的成对差异。此外，它仅列出从所有父母修改的文件。...--candidates= 而不是仅仅考虑 10 个最近的标签作为描述输入提交的候选者，而是考虑到。候选人。增加超过 10 将需要稍长但可能产生更准确的结果。...对于二进制文件，输出两个-而不是0 0。关闭“申请”。 --summary 而不是应用补丁，输出从 git diff 扩展头获取的信息的精简摘要，例如创建，重命名和模式更改。关闭“申请”。...这是拉动或合并多个分支时的默认合并策略。 ours 这会解析任意数量的头，但合并的结果树始终是当前分支头的树，实际上忽略了所有其他分支的所有更改。它旨在用于取代侧枝的旧发展历史。
现在 master 分支与 origin/master 同步，你希望 feaute 的 commit 现在就开始，而不是远远落后。...撤消方式： git checkout feature 和 git rebase master 结果： 你可以使用 git reset（无 --hard，有意保留磁盘上的更改）然后 git checkout...撤消： git rebase -i 结果： -i 将 rebase 置于“交互模式”。...你还没有 push ，但这不是最近的 commit ，所以你不能使用 commit --amend。...撤销： git commit --squash 和 git rebase --autosquash -i 结果
大家在使用git的过程当中有闯过祸吗？ 我闯过，我闯的第一个祸就是使用git rebase造成的，虽然后来最终还是解决了，但是还是给我吓得不轻。当时的事情是这样的。 我们来看下这张图： ?...比如说把不应该提交的文件提交了上来，再加上我们不是用rebase的形式合并的，所以看起来commit记录有一点点乱。...由于feature之前曾经merge过master并且依赖了C5节点，而master在rebase强行push之后整个链路当中已经没有C5节点了。...当我们执行rebase的时候，git会找出我们当前分支独有而master分支上没有的改动，将这些改动提取出来应用在master上得到一个新的结果。 ? 这样我们的记录当中就不会把C2和C5带进来了。...使用不是滥用，我们需要遵守一定的规范，这样才能保证不会捅出篓子来。比如一定不可以在下游还有其他依赖的情况下使用rebase，否则几乎可以肯定是一定会捅娄子的。
1.介绍merge 和 rebase 都是 Git 中用于合并分支的命令，但它们的合并方式和结果略有不同。merge 命令的作用是将两个分支合并成一个新的提交，新的提交有两个父提交。...而 rebase 的合并方式则更加激进，它将当前分支的提交历史改写为基于另一个分支的最新提交。在使用这两个命令时，需要根据实际情况选择适当的合并方式。...使用 merge 命令合并分支时，Git 会自动创建一个合并提交，其中包含两个分支的所有更改。如果存在冲突，需要手动解决，然后再提交合并结果。...解决冲突后，需要使用 git add 命令将更改加入缓存区，然后使用 git rebase --continue 命令继续 rebase 操作。...这意味着 rebase 操作会在每个提交上进行冲突解决，而不是在整个分支上进行冲突解决。
rebase 这个命令正式工作中基本上没有用过，只是学习时曾经写过 Demo，但具体指令的含义不是太理解，总觉得没有 merge 来得有掌控感，而且过去使用代码出过问题，所以一直知道但没去用它。...而 rebase 本就是为了解决这种情况而存在的，所以还是再去看看。...连续修改两次文本，并提交两次，结果文本内容为： branch test update 1 branch test update 2 $ git log --pretty=oneline f5a18e72c93108a29a59993380d76d02f8819439...绘图6.png 如果不是在 dev 分支执行指令，而是在一个完全不相干的分支执行会怎么样？...绘图11.png 而假设使用 rebase，就可以保证每次 feature-freeline 指向的提交紧跟在 develop 提交的后面，rebase 后 develop 分支不要 merge，就在原来的地方开发
（Git基础篇—上），本篇将介绍分支合并相关的git merge与git rebase。...rebase 分支合并的方法二就是git rebase，通过图示更容易理解： 执行命令如下： git rebase master //下面两步只是示例，不建议使用 git checkout master...首先，它不像git merge 那样引入不必要的合并提交。其次，rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性——你可以从项目终点到起点浏览而不需要任何的Fork。...http://hellomypastor.net >>>>>>> init 解决冲突之后，执行： git add README.md git rebase --continue 这样就解决冲突了，是不是很简单...建议 用pull --rebase，而不用pull（默认merge），这样的话在pull的时候就自行在本地解决两路冲突，而不是merge的时候麻烦的多路merge，这才是git的正确使用方式。
而master在B之后有新的提交，就相当于此时要用master上新的提交来作为feature分支的新基底。...实际操作为把B之后feature的提交存下来，然后删掉原来这些提交，再找到master的最新提交位置，把存下来的提交再接上去（新节点新commit id），如此feature分支的基底就相当于变成了M而不是原来的...不同公司，不同情况有不同使用场景，不过大部分情况推荐如下： 自己单机的时候，拉公共分支最新代码的时候使用rebase，也就是git pull -r或git pull –rebase。...如果使用rebase，那么其他开发人员想看主分支的历史，就不是原来的历史了，历史已经被你篡改了。...，然后执行git rebase 李四的开发分支>，然后再git push到远端），则李四的新提交变成了张三的新提交的新基底，本来李四的提交是最新的，结果最新的提交显示反而是张三的，就乱套了。
纵观整个业界，很多人在用旧的思维方式来解决git的使用问题，有svn方式的、p4方式的、奇怪方式的、错误方式的，等等，而不是更新成git的思维方式。...这些都是code review和合并的流程，不是git的一部分。 需要注意的是，它们的重点在“request”，而不是merge或者pull。...另一个就是rebase。它会从分支分出来的地方切开，嫁接到目标分支的顶端上。（我一直认为rebase应该翻译成嫁接，而不是“变基”。）...如果用WOA的冲突解决（可能有些别的基于web的git服务也有），它会每次都做merge。结果经常把简单的单个commit rebase，变成了复杂的三分支合并。...其实如果改用手动运行fetch和rebase，同样的工作量可以获得更多。因为默认的fetch可以拿到所有分支，而不是只有当前分支。然后你可以决定哪个分支rebase到哪里。
而变基操作简单的说是改变提交的父类，在改变父类时进行合并操作。合并就可能产生冲突，所以rebase时也会产生冲突，下方会介绍到。 聊完rebase，下方还聊如何进行cherry-pick。...从rebase操作的结果来看，其对 git 的分支进行了整理，换句话说，rebase操作可以将其他分支上的内容合并到主分支上，合并后之前的分支的指针的指向也会随之变化，变化后之前的提交就会被抛弃掉。...与rebase命令不同，虽然会产生一个新的提交，而之前的提交是不变的。具体如下所示: ? 接下来我们来看一下具体在终端上cherry-pick的操作命令。...当提交进行合并时会产生冲突，就不是这个样子了，稍后会演示到。 ? 下方就是顺利的cherry-pick后的样子。 ?...下方是上述操作的最终结果，cherry-pick了三个commit，冲突了三次，解决了三次。如下所示： ? 下篇博客会继续聊Git的相关的内容。
纵观整个业界，很多人在用旧的思维方式来解决 Git 的使用问题，有 svn 方式的、p4 方式的、奇怪方式的、错误方式的，等等，而不是更新成 Git 的思维方式。...这些都是 code review 和合并的流程，不是 git 的一部分。 需要注意的是，它们的重点在“request”，而不是 merge 或者 pull。...另一个就是 rebase。它会从分支分出来的地方切开，嫁接到目标分支的顶端上。（我一直认为 rebase 应该翻译成嫁接，而不是“变基”。）...如果用 WOA 的冲突解决（可能有些别的基于 web 的 git 服务也有），它会每次都做 merge。结果经常把简单的单个 commit rebase，变成了复杂的三分支合并。...其实如果改用手动运行 fetch 和 rebase，同样的工作量可以获得更多。因为默认的 fetch 可以拿到所有分支，而不是只有当前分支。然后你可以决定哪个分支 rebase 到哪里。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播
