equals方法覆盖超类中的equals,可能不是对称的。
在Java中,equals方法是用于比较两个对象是否相等的方法。当我们需要自定义对象的相等性判断时,通常会覆盖equals方法。
然而,当我们覆盖超类中的equals方法时,需要注意到equals方法的对称性。对称性是指如果两个对象A和B相等,那么B和A也应该相等。
然而,如果我们在子类中覆盖了超类中的equals方法,但没有正确处理超类的字段,就可能导致equals方法不是对称的。
例如,考虑以下代码:
class SuperClass {
private int id;
public SuperClass(int id) {
this.id = id;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj) {
return true;
}
if (obj == null || getClass() != obj.getClass()) {
return false;
}
SuperClass other = (SuperClass) obj;
return id == other.id;
}
}
class SubClass extends SuperClass {
private String name;
public SubClass(int id, String name) {
super(id);
this.name = name;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj) {
return true;
}
if (obj == null || getClass() != obj.getClass()) {
return false;
}
SubClass other = (SubClass) obj;
return super.equals(obj) && Objects.equals(name, other.name);
}
}
在上面的代码中,SuperClass是一个超类,SubClass是其子类。SuperClass中的equals方法只比较id字段,而SubClass中的equals方法比较id和name字段。
然而,由于SubClass中的equals方法没有调用超类的equals方法来比较id字段,就导致了equals方法不是对称的。具体来说,如果我们创建一个SuperClass对象和一个SubClass对象,它们的id相等,但name不相等,那么SuperClass对象调用equals方法比较SubClass对象会返回false,而SubClass对象调用equals方法比较SuperClass对象会返回true。
为了解决这个问题,我们应该在子类的equals方法中调用超类的equals方法来比较超类的字段。修改后的代码如下:
class SubClass extends SuperClass {
private String name;
public SubClass(int id, String name) {
super(id);
this.name = name;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj) {
return true;
}
if (obj == null || getClass() != obj.getClass()) {
return false;
}
SubClass other = (SubClass) obj;
return super.equals(obj) && Objects.equals(name, other.name);
}
}
通过调用super.equals(obj)来比较超类的字段,我们保证了equals方法的对称性。
总结起来,当覆盖超类中的equals方法时,需要注意处理超类的字段,以保证equals方法的对称性。这样可以确保在比较对象相等性时得到正确的结果。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云