WebRTC TURN带宽使用与STUN相同吗？

WebRTC中的STUN（Session Traversal Utilities for NAT）和TURN（Traversal Using Relays around NAT）协议在带宽使用上并不完全相同，它们各自有不同的应用场景和机制。以下是两者的具体介绍：

STUN协议

• 定义：STUN是一种协议，用于帮助终端确定NAT（网络地址转换）分配给它的IP地址和端口。它允许NAT后的设备发现其公共IP地址和端口号，并通知远端设备，以便建立连接。
• 带宽使用：STUN主要用于NAT穿透，帮助设备发现其公网地址，通常不涉及大量数据的传输，因此带宽使用相对较低。

TURN协议

• 定义：TURN协议是作为ICE（Interactive Connectivity Establishment）的一部分而设计的，当通信双方无法建立P2P连接时，可通过TURN服务器进行数据中转。
• 带宽使用：TURN服务器在数据传输中充当中继角色，负责转发客户端之间的数据。这意味着TURN带宽使用会根据实际传输的数据量而变化，可能比STUN更高，尤其是在处理大量媒体流时。

带宽使用差异的原因

• 应用场景：STUN主要用于地址发现，而TURN用于实际的数据传输。
• 机制：STUN通过服务器获取外网IP和端口信息，而TURN通过中继服务器转发数据包。

总结

虽然STUN和TURN都是WebRTC中用于解决NAT穿透问题的协议，但它们在带宽使用上存在差异。STUN主要用于地址发现，带宽使用相对较低；而TURN用于数据中转，其带宽使用取决于实际传输的数据量。

通过理解STUN和TURN的不同应用场景和机制，可以更好地优化WebRTC应用的带宽使用。