首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

Optaplanner约束流在列表属性上联接

OptaPlanner 约束流在列表属性上联接

基础概念

OptaPlanner 是一个开源的约束求解器,用于解决优化问题。它通过定义约束来确保解决方案满足特定的业务规则。约束流(Constraint Streams)是 OptaPlanner 6.0 引入的一种新的约束定义方式,它允许开发者使用流式 API 来定义约束,这种方式更加直观和灵活。

相关优势

  1. 声明式编程:约束流使用声明式编程风格,使得约束的定义更加直观和易于理解。
  2. 性能优化:OptaPlanner 的内部优化器可以对约束流进行优化,提高求解效率。
  3. 灵活性:约束流支持复杂的逻辑组合和条件判断,能够处理各种复杂的约束场景。

类型

OptaPlanner 约束流主要分为以下几种类型:

  • Filter:过滤操作,用于筛选出符合条件的实体。
  • Map:映射操作,用于将实体转换为其他形式。
  • FlatMap:扁平化映射操作,用于将嵌套结构展开。
  • Collect:收集操作,用于将流中的元素收集到一个集合中。
  • Join:联接操作,用于将两个流中的元素进行匹配和组合。

应用场景

约束流在列表属性上联接的应用场景包括但不限于:

  • 资源分配:在多个项目和资源之间进行分配,确保每个项目都有足够的资源。
  • 排班系统:在员工和班次之间进行匹配,确保每个班次都有足够的员工,并且员工的休息时间得到保障。
  • 车辆路径规划:在多个客户和车辆之间进行路径规划,确保每个客户都能被访问到,并且总行驶距离最短。

问题与解决

假设我们在使用 OptaPlanner 进行排班时,遇到了一个问题:如何确保每个员工的排班不会超过其最大工作小时数?

问题原因: 这个问题通常是由于没有正确地定义约束流来检查每个员工的总工作时间。

解决方法: 我们可以使用约束流来定义这个约束。以下是一个示例代码:

代码语言:txt
复制
import org.optaplanner.core.api.score.stream.Constraint;
import org.optaplanner.core.api.score.stream.ConstraintFactory;
import org.optaplanner.core.api.score.stream.Joiners;
import org.optaplanner.core.api.score.stream.tri.TriConstraintCollectors;

public class ShiftSchedulingConstraintProvider implements ConstraintProvider {

    @Override
    public Constraint[] defineConstraints(ConstraintFactory constraintFactory) {
        return new Constraint[] {
            constraintFactory.from(Schedule.class)
                .join(Schedule.class, Joiners.equal(Schedule::getEmployee))
                .join(Schedule.class, Joiners.equal(Schedule::getEmployee))
                .filter((schedule1, schedule2, schedule3) -> 
                    schedule1.getEndTime().isBefore(schedule2.getStartTime()) ||
                    schedule2.getEndTime().isBefore(schedule3.getStartTime())
                )
                .penalize("Employee worked too many hours",
                    HardSoftScore.ofHard(1),
                    TriConstraintCollectors.sumLong(
                        (schedule1, schedule2, schedule3) -> 
                            Duration.between(schedule1.getStartTime(), schedule3.getEndTime()).toHours()
                    )
                )
        };
    }
}

在这个示例中,我们使用了 join 操作来联接同一个 Schedule 实体的不同实例,然后通过 filter 操作来确保这些实例不会重叠。最后,我们使用 penalize 操作来惩罚超过最大工作小时数的情况。

参考链接

通过这种方式,我们可以有效地解决在列表属性上联接时遇到的问题,并确保解决方案满足业务规则。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

OptaPlanner规划引擎的工作原理及简单示例(2)

在前面一篇关于规划引擎OptaPlanner的文章里(OptaPlanner规划引擎的工作原理及简单示例(1)),老农介绍了应用OptaPlanner过程中需要掌握的一些基本概念,这些概念有助于后面的内容的理解,特别是关于将约束应用于业务规则上的理解。承上一文,在本篇中将会减少一些理论,而是偏向于实践,但过程中,借助实际的场景对一些相关的理论作一些更细致的说明,也是必要的。本文将会假设我们需要对一个车间,需要制定生产计划.我们为生产计划员们设计一套智能的、自动的计划系统;并通过OptaPlanner把这个自动计划系统开发出来。当然,里面的业务都是经过高度抽象形成的,去除了复杂的业务规则,仅保留可以体现规划引擎作用的一些业务需求。因此,这次我们只用一个简单的小程序即可以演绎一个自动计划系统,来呈现规划引擎OptaPlanner在自动计划上的魅力。

01
  • OptaPlanner规划引擎的工作原理及简单示例(1)

    在之前的文章中,已介绍过APS及规划的相关内容,并对Optaplanner相关的概念和一些使用示例进行过介绍,接下来的文章中,我会自己做一个规划小程序 - 一个关于把任务分配到不同的机台上进行作业的小程序,并在这个小程序的基础上对OptaPlanner中更多的概念,功能,及使用方法进行讲解。但在此之前,我需要先讲解一下OptaPlanner在进行规则运算的原理。所以,本文是讲述一些关于寻找最优解的过程中的原理性的内容,作为后续通过示例深入讲解的基础。但这些原理知识不会涉及过分深奥的数学算法,毕竟我们的目标不是写一个新的规划引擎出来,更不是要研究各种寻优算法;只是理解一些概念,用于理解OptaPlanner是依据什么找出一个相对优解的。以便在接下来的一系列文章中,可以快速无障碍地理解我所讲解的更细化的OptaPlanner功能。

    00

    【译】OptaPlanner开发手册本地化: (0) - 前言及概念

    在此之前,针对APS写了一些理论性的文章;而对于OptaPlanner也写了一些介绍性质,几少量入门级的帮助初学者走近OptaPlanner。在此以后,老农将会按照OptaPlanner官方的用户手册的结构,按章节地对其进行翻译,并成型一系列的操作说明文章。在文章中,为了降低对原文的理解难度,有些地方我不会直接按原文档的字面翻译,而是有可能加入一些我自己的理解,或添一些解释性的内容。毕竟英语环境下的思维和语言表达方式,跟中文或多或少会有差别的,所以如果全部按字面翻译,内容就非常生硬,可读性差,解程难度较大。我认为应该在理解了作者原意的基础上,再进一步以中文方式的表达,才算是真的的本地化。记得老农还是少农时,学习开发技术,需要阅读一些外国书箱的翻译本时,印象最深的是候捷老师的书,尽管《深入浅出MFC》,砖头厚度的书,硬是被我翻散了线,MFC尽管真的晦涩难懂,但候老却能把Windows的消息机制及MFC中整个个宏体系,系统地通俗地描述出来,令读者不需要花费太多精力去理解猜测书中字面的意义,大大降低的VC++中MFC的学习门槛。但老农毕竟只是一个一线开发人员,不是专业的技术资料翻译人才,不可能有候老师的专业水平,因此,我也只可尽我所能把内容尽量描述得通俗一些,让读者尽量容易理解,花费更少的时间掌握这些知道要点。

    00

    OptaPlanner终于支持多线程并行运行 - Multithreaded solving

    OptaPlanner 7.9.0.Final之前,启动引擎开始对一个Problem进行规划的时候,只能单线程进行的。也就是说,当引擎对每一个possible solution进行分数计算的过程中,细化到每个步骤(Caculation),都只能排队在同一个线程中依次计算,不管你的问题是否存在并行计算的可能。很显然这种运算方式应用于一些可并行计划的场景下,是相当不利的。就算是一些在业务逻辑上无法实现并行运算的情况,在引擎自行调用指定的算法进行寻优时,若可以将每个Step,甚至每个Move的运行操作,适当地分配到不同的线程中执行,那么在多核CPU的环境下,无疑能大大提升规划运算性能,从而在规定的时间内行到更优的效果。毕竟对于NP-Hard/NP-Complete问题,除了比较算法优劣外,另一个维度对比的就是运算量,单位时间内运算量越大,找到更佳方案的机率越大。

    03

    设计Optaplanner下实时规划服务的失败经历

    其实本文不知道算不算一个知识点分享,过程很美妙,但结果很失败。我们在利用OptaPlanner的Real-Time planning(实时规则)功能,设计实时在线规划服务时,遇到一个属于OptaPlanner7.8.0.Final版本的Bug。在实现实时在线规划服务的过程中,我做过很多尝试。因为需要实时在线的服务,因此,需要设计多线程并发为外界请求提供响应,需要实现消息队列来管理并发请求的时序等问题。这些Java方面的并发处理,我们暂时不详述,这方面的牛的人太多了,我只是新手,站在别人的肩膀上实现的代码而已。在本文我着重介绍一下,我在尝试使用OptaPlanner的Real-Time Planning功能时遇到的问题,最终确认问题出自OptaPlanner引擎自身, 并通过JIRA向OptaPlanner 团队提交issue过程。 关于OptaPlanner的Real-time planning   先看看正常情况下,我们对OptaPlanner的应用场景。平时我们使用OptaPlanner时,不外乎以下几个, 构建Problem对象 + 构建Solver对象-> 启动引擎 -> 执行规划 -> 结束规划 -> 获得方案-> 获取结果方案,如下图。   这种应用模式下,引擎处于一个非实时状态,只是一个调用 -> 获取规划结果的简单交互过程。

    00

    浅尝一个排程引擎Optaplanner - 前序

    当码农有10多年了,由建筑行业软件,各种MIS,通用物流定制平台,CCTV客户端(是闭路电视,不是央视喔)啥都做过。最后小试一下创业,不过那都是闹着玩的,不到一年就回到码农的队列,重拾搬砖的行当。近些年一直在制造业,做过ERP,当过小组负责人。有人问为什么不转纯管理?是能力不足,气质不佳还是人品低下?我觉得都有些且不全吧。反正无论是当管理还是做技术,我还是觉得手里拿点实在的东西心里才踏实。并不是说管理不是一个好技能,而是本人遇机问题,机会不多,所以大多数时间都是在做搬砖,砖搬多了,当然想试一下,看能不能搞个自动化机械出来,总不能搬到退休那天吧,码农到底多少岁退休呀?看来如果再不练就点拿得出手来的东西,到时候我就只能退,无法休了。那些奋斗于500强,30岁而立之年已赚足退休资本的农场主们不在此列。

    00

    这是我见过最有用的Mysql面试题,面试了无数公司总结的(内附答案)

    1.什么是数据库? 数据库是组织形式的信息的集合,用于替换,更好地访问,存储和操纵。 也可以将其定义为表,架构,视图和其他数据库对象的集合。 2.什么是数据仓库? 数据仓库是指来自多个信息源的中央数据存储库。 这些数据经过整合,转换,可用于采矿和在线处理。 3.什么是数据库中的表? 表是一种数据库对象,用于以保留数据的列和行的形式将记录存储在并行中。 4.什么是数据库中的细分? 数据库表中的分区是分配用于在表中存储特定记录的空间。 5.什么是数据库中的记录? 记录(也称为数据行)是表中相关数据的有序集

    02

    关于APS在企业生产计划上的应用

    本人是名软件开发人员,从事软件开发工作10多年。近几年慢慢沉淀到制造业信息化方面,主要是APS在生产计划方面的应用,APS - Advance Planning and Scheduling, 高级计划与排程技术。其实就是计划的一种优化手段,其中使用了一些优化算法,令计划的质量更高一些。通过该技术生成的计划,在达到一些硬性约束的基础上,能实现更进一步的优化。例如满足生产工艺的同时,提高订单的按时交付率,降低成本等。从最开始被调去做ERP数据适配APS项目实施,到现在自己在为公司设计、开发排产程序(通过第三方规划引擎用、求解器实现)。从中也接触过不少排程产品,针对不同的场景,其适应性、可用性千差万别。长期制造企业生产领域的工作经历,令我有更多机会面对各种供应链、排产等方面的问题。本人细说一下APS技术在制造业的生产计划上的应用。

    03
    领券