首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

OptaPlanner测井求解器相位变化

OptaPlanner 测井求解器相位变化

基础概念

OptaPlanner 是一个开源的约束求解器,用于解决复杂的优化问题。它基于约束规划(Constraint Programming, CP)和局部搜索算法,能够有效地解决各种调度、规划和优化问题。测井求解器(Drill Scheduling Solver)是 OptaPlanner 中的一个应用示例,用于优化钻井作业的调度。

相位变化(Phase Changes)

在 OptaPlanner 中,相位变化指的是在求解过程中,求解器从一个阶段(phase)切换到另一个阶段。每个阶段通常会应用不同的规则和策略来改进解决方案的质量。相位变化是 OptaPlanner 算法中的一个重要概念,它允许求解器在不同的优化策略之间动态切换,以提高求解效率和解的质量。

类型

OptaPlanner 中的相位变化主要包括以下几种类型:

  1. 规则应用顺序变化:在不同的阶段,求解器可能会以不同的顺序应用约束规则。
  2. 启发式策略变化:求解器可能会在不同的阶段使用不同的启发式策略来生成新的解决方案。
  3. 局部搜索策略变化:在不同的阶段,求解器可能会使用不同的局部搜索算法来改进当前解决方案。

应用场景

OptaPlanner 的测井求解器主要应用于以下场景:

  1. 钻井作业调度:优化钻井作业的顺序和时间安排,以提高作业效率和安全性。
  2. 资源分配:合理分配钻井设备、人员和物资,以满足作业需求并降低成本。
  3. 风险评估:通过优化调度方案,降低钻井作业中的风险。

可能遇到的问题及解决方法

  1. 求解时间过长
    • 原因:问题规模过大,或者求解器配置不当。
    • 解决方法
      • 增加计算资源(如使用更高性能的服务器)。
      • 调整求解器配置,如增加启发式策略的种类和数量。
      • 使用分阶段求解策略,先求解近似解,再逐步优化。
  • 求解质量不佳
    • 原因:约束规则定义不准确,或者启发式策略不够有效。
    • 解决方法
      • 仔细检查和调整约束规则,确保其准确反映实际需求。
      • 尝试不同的启发式策略组合,找到最适合当前问题的策略。
      • 使用局部搜索算法进行深度优化。
  • 相位变化不明显
    • 原因:求解器的配置或算法选择不当。
    • 解决方法
      • 调整求解器的相位配置,增加不同阶段的差异性。
      • 尝试使用不同的求解器算法,如从局部搜索切换到约束规划。

示例代码

以下是一个简单的 OptaPlanner 配置示例,展示了如何配置测井求解器的相位变化:

代码语言:txt
复制
import org.optaplanner.core.api.solver.SolverFactory;
import org.optaplanner.core.api.solver.Solver;
import org.optaplanner.examples.drill.scheduling.app.DrillSchedulingApp;
import org.optaplanner.examples.drill.scheduling.domain.DrillSchedule;

public class DrillSchedulingExample {
    public static void main(String[] args) {
        SolverFactory<DrillSchedule> solverFactory = DrillSchedulingApp.createSolverFactory();
        Solver<DrillSchedule> solver = solverFactory.buildSolver();

        DrillSchedule problem = // 初始化问题实例
        DrillSchedule solution = solver.solve(problem);

        System.out.println("Best solution found: " + solution);
    }
}

参考链接

通过以上信息,您可以更好地理解 OptaPlanner 测井求解器的相位变化及其相关应用和问题解决方法。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • OptaPlanner 7.32.0.Final版本彩蛋 - SolverManager之异步求解

    与此同时Geoffrey大神带领的KIE项目团队并没有闲下来,尽管在工业可用性、易用性和使用门槛方面,OptaPlanner相对传统的求解已经做得相当出色;特别是在规划过程交互、和各种操作接口方面,更是目前最为容易使用的规划求解...规划服务的常见场景与异步服务 OptaPlanner的核心是一个运筹优化求解,可以对各领域的规划问题(NPC, NP-Hard问题)进行规划求解,寻找出问题的近似最优解。...OptaPlanner规划组件提供了相当完善的求解运算功能。但在实际的规划系统设计中,除了设计相应的规划模型,还需要考虑规划程序部署问题,便于与现有系统集成。...这类部署问题并非OptaPlanner求解自身的功能焦点。因此,对于我们软件开发、工程人员而言,还需要设计好相应的架构系统,才能实现规划程序与现有信息系统之间良好数据交互。...在7.32.0.Final版本之前,求解规划问题时的接口方法是Solver.solve(),这个方法是同步的,需要规划完成后才能返回。

    82740

    OptaPlanner实用技术 - 批量规划和实时规划(1)

    之批量求解OptaPlanner在进入8.X版本后,对SolverManager的相关接口作了一些修改,改进了一些接口,以提高合理性与易用性。...实时规划的定义 在规划运算进行过程中,当被规划的对象(包括规划实体对象和问题事实对象)发生变化,引擎可实时地将这种变化纳入规划范围,并在当前规划结果的基础上快速输出变化后的新的解决方案。...又如在VRP场景中,当一位司机根据规划好的运输计划执行运输任务时,中途遇到堵车等不可预见情况(引擎在进行规划运算时,会预设所有路线都处在一个理想路况),可通过手机APP将当前情况反映到服务,VRP规划服务程序会即时变更当前路线的路况...实时规划的实现 在具体的工程实践中,实时规划是一种非常实用的技术,对于一个求解,就算没有开箱即用的功能来支持该种工作方式,到了具体应用场景中,也需要通过系统设计的办法来实现该种场景。...Cplex, Gorubi, OR-Tools等求解是否支持实时规划,本人并未深入研究过,暂不好下定论。而OptaPlanner已提供了完整的内置功能,专门用于实时规划情况。

    1.5K30

    人类的规划能力有多强大?

    本文章译自OptaPlanner官网上,Geoffrey De Smit先生的博文,链接如下:How good are human planners?...在纸上计算旅行距离是不现实的,因此,他们基于OptaPlanner中的TSP示例,来研究他们自己的访问方案(即连接方案),以便自动计算路线间的距离。...通过使用自动规划引擎,例如OptaPlanner, 我们可以在更短的时候内击败人类,可以处理更多的约束和更大的数据值(即处理更多城市的TSP问题)。...类似地,一个自动求解(包括OptaPlanner)可以优化一个规划工作,但其前提是需要人们告诉它应该优化些什么东西。 在一个非凡的企业里,定义什么业务需要或想要优化,并非易事。...我们仍然需要规划师,因为,随着业务的变化(市场变化,劳工法律变化等引起的业务变化),这些业务约束也需随之改变。同时,我们也需要人工规划师来监控自动规划程序,给程序输入数据并核验规划结果。

    82340

    机械师实时调度示例(I) - OptaPlanner实时规划

    我们写了一个模拟,模拟一个典型的地板生产场景,场景中涉及装配线上的机械。...程序运行的效果如下: RHSummit2019OptaPlanner2MechanicsDance.gif 现有10台机器(编号从A到J)运行过程中会出现磨损,并通过传感检查发现磨损情况...(现场观众安装和我们的APP)在现场观众的帮忙下,我们通过获取他们手机上的加速感应的数据,来模拟传感。正所谓当事物变得越摇摇欲坠时,它就变更脆弱。...幸亏,OptaPlanner为帮我们调度这些机械师,它会实时地对机台健康的变化作出反映,如视频所示: 视频内容 (下面讨论一下规划程序的具体设计) 这个规划问题的挑战 规划目标只有一个:不能让做任意一个机台的健康值掉到...目前OptaPlanner确实擅长于求解车辆路线规划问题的优化:通过对整个车辆运行时间达到15%甚至更多的时间减少,我们每年为一些客户节省了数亿美元。

    1.2K30

    机械师实时调度示例(I) - 实时规划

    我们写了一个模拟,模拟一个典型的地板生产场景,场景中涉及装配线上的机械。...程序运行的效果如下: RHSummit2019OptaPlanner2MechanicsDance.gif 现有10台机器(编号从A到J)运行过程中会出现磨损,并通过传感检查发现磨损情况。...(现场观众安装和我们的APP)在现场观众的帮忙下,我们通过获取他们手机上的加速感应的数据,来模拟传感。正所谓当事物变得越摇摇欲坠时,它就变更脆弱。...幸亏,OptaPlanner为帮我们调度这些机械师,它会实时地对机台健康的变化作出反映,如视频所示:https://youtu.be/Y4wyPU_B2gU (下面讨论一下规划程序的具体设计) 这个规划问题的挑战...目前OptaPlanner确实擅长于求解车辆路线规划问题的优化:通过对整个车辆运行时间达到15%甚至更多的时间减少,我们每年为一些客户节省了数亿美元。

    90320

    【译】OptaPlanner开发手册本地化: (0) - 前言及概念

    在此之前,针对APS写了一些理论性的文章;而对于OptaPlanner也写了一些介绍性质,几少量入门级的帮助初学者走近OptaPlanner。...本文以OptaPlanner 7.10.0 Final版本的开发手册作为基础进行翻译。 ---- 1. OptaPlanner 介绍 1.1. 什么是OptaPlanner?   ...相对最优解:相对最优解是指规划问题在一定的求解时间内得到评分最高的解。相对最优解通常是可行解,只要有足够的运行时间,找到的相对最优解就是绝对最优。   ...因为目前还没有直接的办法找出规划问题的绝对最优解,一些求解实现方法是通过暴力穷举的方法,至少可以穷举所有可能解中的一个子集。   ...在OptaPlanner里,很容易能过修改几行XML内容或Java code,来更改求解的配置,从而切换不同的优化算法。 【未完,待续...】 原创不易,如果觉得文章对你有帮助,欢迎点赞、评论。

    1.9K00

    系统架构师论文-论软件设计模式的应用

    控制处理用户和软件之间的交互操作,当模型的数据有所变化时,控制负责通知视图做出相应的更新。模型、视图、控制的相互分离有利于模块之间内聚性的提高,耦合更加松散。...一个模型可以対应多个视图,由控制来传播模型的变化从而更新视图。...三、控制的设计与实现 控制主要功能是提供用户的输入输出反馈,同时监控模型的数据变化,通知视图进行更新。由于控制和视图的耦合非常的紧密,在架构实现中,控制和视图是在一个应用程序中实现的。...四、使用可动态添加的算法模型 由于每次测井作业中下井仪器串的仪器种类和仪器的数量都是变化的,为了能更好的抽象出实际的测井模型,提高系统的灵活性,在模型中数据刻度计算部分,我们采用的动态添加的方式。...在采用MVC模式的软件框架后,整个系统分为两个部分,数据采集管理和数据实时浏览。数据采集管理対应于模型(Model)的实现,数据实时浏览対应于视图(View)和控制(Control)的实现。

    1.1K10

    OptaPlanner笔记1

    1.1 什么是OptaPlanner 每个组织都面临规划问题:为产品或服务提供有限的受约束的资源(员工、资产、时间和金钱)。OptaPlanner用来优化这种规划,以实现用更少的资源来做更多的业务。...OptaPlanner 是一个轻量级、可嵌入的约束满足问题求解引擎,可优化规划问题。它适用的场景例如: 员工轮班排班:为护士、修理工等排班。 议程安排:安排会议,约会,维护工作,广告等。...OptaPlanner可以帮助Java程序员有效地解决约束满足问题。它使用非常有效的得分计算,将优化启发式和元启发式算法结合在一起。...通过使用先进的优化算法,OptaPlanner 可以在合理的时间内为这类规划问题找到接近最优的解决方案。...使用 OptaPlanner,只需几行XML或代码来修改求解的配置,即可轻松切换优化算法。

    46931

    APS技术中的多目标规划问题

    在对问题进行数学建模,并使用求解进行规划求解的过程中,硬约束将会作为约束条件出现,也即所建立的数学模型中的s.t.(subject to)部分。...根据目标的重要程度,对各个目标设置加权值,令求解在运算过程中,根据比例来确定各个目标的重要程度,从而得到相应的解决方案。...目前各个求解暂时仍未有成熟的方案支持,本文暂不讨论此方法。 在求解多目标规划问题时,关于求非劣解集的方法。...也这是各个求解在多目标规划方面类似的地方。因为多目标求解领域,目前在学界深入研究相对非多目标规划更少,相关的成果也没有单目标规划成熟。...Optaplanner求解时,将会按上述逻辑,根据不同层次的约束分数的优先次序,来求得相对最优解。

    1.5K01

    OptaPlanner 7.32.0.Final版本彩蛋 - SolverManager之批量求解

    上一篇介绍了OptaPlanner 7.32.0.Final版本中的SolverManager接口可以实现异步求解功能。本篇将继续介绍SolverManager的另一大特性 - 批量求解。...至于原因,可以参考我前面关于OptaPlanner入门文章中关于NPC, NP-Hard问题规模的说明。 因此,在一些规模大、时间要求不高的场景下,我们可以让引擎在空余时间自动运算。...SolverManager同时对多个问题进行求解时,对问题个数有何要求?它的求解行为是怎么样的呢? SolverManager批量求解的行为 可同时求解多少个问题?...可通过批量求解的方式,让引擎在空余时间(例如晚上、非工作日)进行运算,从而提高服务资源的利用率。...基本用法 以下例子是OptaPlanner用户指南的例子,大家先作参考,目前还没有时间去研究SolverManager在示例程序中的代码,暂时也不知道官方示例中是否已经有SolverManager相关代码

    79040

    Java 17快了多少?JDK 17、16和11的性能比较和分析

    不过对于大多数项目而言,往往需要更改代码才能利用到这些新变化,但性能除外 —— 开发者只需要升级 JDK 版本,就能免费获得性能提升。...-XX:+UseG1GC for G1GC,低延迟垃圾回收(三个 JDK 版本的默认项) -XX:+UseParallelGC for ParallelGC,高吞吐量垃圾回收 4、Main class...:org.optaplanner.examples.app.GeneralOptaPlannerBenchmarkApp,来自 OptaPlanner 8.10.0.Final中的 optaplanner-examples...5、运行次数:每个 JDK 和每个垃圾回收组合按顺序运行 3 次。下面的结果是这 3 次运行的平均值。...ParallelGC,Java 17 比 Java 11 快 6.54%,比 Java 16 快 0.37% Parallel GC 比 G1 GC 快 16.39% 简而言之,最新的 JDK 更快,高吞吐量垃圾回收比低延迟垃圾回收更快

    1.8K10

    Java 21重磅发布,史诗级增强,来看看究竟有多快?

    微基准测试 我们将从得分总监微基准开始,我们定期使用它来确定各种变化对约束流性能的影响。这些基准测试并不运行整个求解;相反,他们只专注于求解的分数计算部分。...“会议安排”基准测试是唯一的异常值,通过对求解进行一些额外的工作,我们很可能也会提高该基准测试的性能。...现实世界的基准 现在我们已经看到了微基准,是时候将它们与现实世界的解算性能进行比较了。这包括整个求解,而不仅仅是分数计算部分。...在我们使用 Timefold Solver 及其前身 OptaPlanner 的这些年里,我们发现这ParallelGC是该求解的最佳垃圾收集。...然而,事情会发生变化,我们有时需要挑战我们的假设。仍然是ParallelGC求解的最佳 GC 吗? G1GC下图显示了(基线)和之间的性能差异ParallelGC。

    2.5K20

    OptaPlanner逐步学习(0) :基本概念 - 规划问题,约束与方案

    之前的文章中,分别从APS,排产到规划引擎叙述了一些理论基础;并介绍了一些OptaPlanner大概的情况;并一步步将OptaPlanner的示例运行起来,将示例源码导进Eclipse分析了一下它的...好了,关于它的名称就不花费太多的口水去深究,我们看看官方是怎么定义OptaPlanner的。"OptaPlanner is a constraint solver....是一个约束解决,它可以优化业务资源,规划各种案例,例如车间调度,职员排班,云优化,任务分配,工作排程,装箱等相关的问题,例如下图。   ...当然,当你需要一个独立的,具有良好扩展性的规划服务组件时,可以直接使用Optaplanner建立自己的规划服务,通过Spring等框架,对外提供规划服务。   ...约束就是根据业务规则抽象出来,针对规划变量,在求解规划问题时候的一种限制,或惩罚机制。也就是说,约束是用来制约引擎对规划变量的赋值行为的。例如一个人不可能有超过24个小时的可用时间。

    1.6K00
    领券