首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

MySQL - 按count()和GROUP BY排名

MySQL是一个关系型数据库管理系统,由瑞典MySQL AB 公司开发,属于 Oracle 旗下产品。MySQL 是最流行的关系型数据库管理系统之一,在 WEB 应用方面,MySQL是最好的 RDBMS (Relational Database Management System,关系数据库管理系统) 应用软件之一。

按count()和GROUP BY排名:

  1. 数据库排名:
    • 冠军:MySQL
    • 亚军:PostgreSQL
    • 季军:Oracle
  2. 数据库类别排名:
    • 关系型数据库:
      • 冠军:MySQL
      • 亚军:Oracle
      • 季军:SQL Server
    • 非关系型数据库:
      • 冠军:MongoDB
      • 亚军:Redis
      • 季军:Cassandra
  3. 数据库优势排名:
    • 冠军:可扩展性
    • 亚军:性能
    • 季军:成本效益
  4. 数据库应用场景排名:
    • 冠军:企业级应用
    • 亚军:互联网应用
    • 季军:金融与银行
  5. 推荐的腾讯云相关产品和链接:

注意:以上排名和分类仅供参考,实际排名和分类可能因时间、市场和技术变化而有所不同。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

Pandas班拆分Excel文件+排名排名

用pandas.groupby+apply+to_excel进行‘班别’列对一个Excel文件拆分成一个班一个文件的操作。...简单又强大 2.pandas+groupby+rank利用总分排名排名 原数据表 # -*- coding: UTF-8 -*- import pandas as pd df=pd.read_excel..._1.xlsx') """ print(df) #在列的方向上删除‘学号’‘语文’ df=df.drop(['学号','语文'],axis=1) print(df) #在列的方向上删除index为1 2...的整行数据 df=df.drop([1,2],axis=0) print(df) """ #f=df.groupby(['班别']).get_group(901) #print(f) #班别拆分开另存了一个班一个...’并输入数字 #df['语名']=df['语文'].rank(ascending=0,method='dense') #只是数学成绩排名,并重新列表,没有输入名次的 #d=df.sort_values

1.2K30
  • MySQLcount(*)、count(1)count(列名)区别

    从执行计划来看,count(1)count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)count(*)基本没有差别!...count(*) count(1)count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列,...执行效率 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count()...实例 select name, count(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age)) from counttest group

    3.5K20

    MySQLcount(*)、count(主键id)、count(字段)count(1)那种效率更高?

    在select count(?) from t这样的查询语句里面,count(*)、count(主键id)、count(字段)count(1)等不同用法的性能,有哪些差别。...但是count(*)是例外,并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值。count(*)肯定不是null,行累加。...但是这种需要专门优化的情况太多了,而且MySQL已经优化过count(*)了,你直接使用这种用法就可以了。...其实,把计数放在Redis里面,不能够保证计数MySQL表里的数据精确一致的原因,是这两个不同的存储构成的系统,不支持分布式事务,无法拿到精确一致的视图。...而把计数值也放在MySQL中,就解决了一致性视图的问题。 InnoDB引擎支持事务,我们利用好事务的原子性隔离性,就可以简化在业务开发时的逻辑。这也是InnoDB引擎备受青睐的原因之一。

    4.8K50

    MySQLcount(*)、count(主键id)、count(字段)count(1)那种效率更高?

    MySQL 中,COUNT 函数是一个非常常用的聚合函数,它用于计算某列或某表达式在查询结果中出现的次数。...但是,在实际使用过程中,我们可能会遇到不同的 COUNT 函数写法,比如 COUNT(*)、COUNT(主键id)、COUNT(字段) COUNT(1),这些写法在效率上有何差别呢?...但需要注意的是,只有在表没有 WHERE 子句 GROUP BY 子句时,才能使用这种优化方式。...综上所述,我们可以得出以下结论:当查询的表中不存在 WHERE 子句 GROUP BY 子句时,COUNT(*) 可能比 COUNT(主键id) 稍微快一点。...在单表查询时,COUNT(1) COUNT(字段) 的性能通常相同,因为它们使用的优化方案也相同。在多表查询时,COUNT(1) 通常比 COUNT(字段) 更快。

    1.4K30

    MySQLcount(*)、count(主键id)、count(字段)count(1)那种效率更高?「建议收藏」

    在select count(?) from t这样的查询语句里面,count(*)、count(主键id)、count(字段)count(1)等不同用法的性能,有哪些差别。...但是count(*)是例外,并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值。count(*)肯定不是null,行累加。...但是这种需要专门优化的情况太多了,而且MySQL已经优化过count(*)了,你直接使用这种用法就可以了。...其实,把计数放在Redis里面,不能够保证计数MySQL表里的数据精确一致的原因,是这两个不同的存储构成的系统,不支持分布式事务,无法拿到精确一致的视图。...而把计数值也放在MySQL中,就解决了一致性视图的问题。 InnoDB引擎支持事务,我们利用好事务的原子性隔离性,就可以简化在业务开发时的逻辑。这也是InnoDB引擎备受青睐的原因之一。

    1.5K40

    MySQL - order by group by 优化初探

    ---- 数据量 mysql> select count(1) from employees ; +----------+ | count(1) | +----------+ | 100002 |...看看我们二级索引的建立的字段顺序 , 创建顺序为name,age,position,但是排序的时候ageposition颠倒位置了, 那排好序的特性肯定就无法满足了,那你让MySQL怎么走索引?...---- group by 优化 group by与order by类似,其实质是先排序后分组,遵照索引创建顺序的最左前缀法则。...对于group by的优化如果不需要排序的可以加上order by null禁止排序。 where高于having,能写在where中的限定条件就不要去having限定了。...---- 小结 MySQL支持两种方式的排序filesortindex,Using index是指MySQL扫描索引本身完成排序 order by满足两种情况会使用Using index A

    1.5K30

    MySQL 不同存储引擎下 count(星) count(1) count(field) 结果集性能上的差异,不要再听网上乱说了

    (2)...count(n)count(*) count(1)、count(2)...count(n) 语义上略有区别,但它们的执行结果集一致。...总结上文中讨论了一些 count 函数的一些表现,并没有涉及 where 条件的使用,因为一旦引入 where 条件就会引入多个字段多个字段的索引进行成本分析:上面的规则虽然看着很多,但实际上结合结果集...MySQL底层索引的实现很好理解,比如:// 首先我们需要基本记住的是: count(*) count(n) 查询的是所有的数据。...作为一个 Java 后端技术爱好者,我不仅热衷于探索语言的新特性技术的深度,还热衷于分享我的见解最佳实践。我相信知识的分享社区合作可以帮助我们共同成长。...在我的博客上,你将找到关于Java核心概念、JVM 底层技术、常用框架如SpringMybatis 、MySQL等数据库管理、RabbitMQ、Rocketmq等消息中间件、性能优化等内容的深入文章。

    30520
    领券