首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

HTTP GET Jwt请求适用于邮递员,但与axios相同,返回401未授权

首先,HTTP GET是一种HTTP请求方法,用于从服务器获取资源。它是最常用的请求方法之一,通常用于获取数据而不对服务器产生任何副作用。

Jwt(JSON Web Token)是一种用于身份验证和授权的开放标准。它是一种轻量级的安全传输方式,通过在请求头或请求参数中携带加密的令牌来验证用户身份。Jwt由三部分组成:头部、载荷和签名。头部包含加密算法和令牌类型等信息,载荷包含用户的身份信息和其他相关数据,签名用于验证令牌的完整性和真实性。

对于邮递员这个场景,可以使用HTTP GET Jwt请求来进行身份验证和授权。邮递员可以在请求头或请求参数中携带Jwt令牌,服务器收到请求后会解析令牌并验证其有效性。如果令牌有效,则说明邮递员是合法用户,可以继续执行相应的操作;如果令牌无效或已过期,则返回401未授权的状态码,表示邮递员没有权限执行该操作。

与axios相同,返回401未授权是指在使用axios库发送HTTP请求时,如果服务器返回的响应状态码为401,则表示请求未经授权。这通常是由于缺乏有效的身份验证或令牌过期等原因导致的。

推荐的腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 腾讯云API网关:https://cloud.tencent.com/product/apigateway
  • 腾讯云身份认证服务:https://cloud.tencent.com/product/cam
  • 腾讯云云函数(Serverless):https://cloud.tencent.com/product/scf
  • 腾讯云云服务器(CVM):https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 腾讯云对象存储(COS):https://cloud.tencent.com/product/cos
  • 腾讯云区块链服务:https://cloud.tencent.com/product/baas
  • 腾讯云人工智能服务:https://cloud.tencent.com/product/ai
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • ARP欺骗原理_ARP欺骗实验

    一.arp欺骗的原理 以太网设备(比如网卡)都有自己全球唯一的MAC地址,它们是以MAC地址来传输以太网数据包的,但是以太网设备却识别不了IP数据包中的IP地址,所以要在以太网中进行IP通信,就需要一个协议来建立IP地址与MAC地址的对应关系,使IP数据包能够发送到一个确定的主机上。这种功能是由arp(AddressResolution Protocol)来完成的。 arp被设计成用来实现IP地址到MAC地址的映射。arp使用一个被称为arp高速缓存的表来存储这种映射关系,arp高速缓存用来存储临时数据(IP地址与MAC地址的映射关系),存储在arp高速缓存中的数据在几分钟没被使用,会被自动删除。 arp协议不管是否发送了arp请求,都会根据收到的任何arp应答数据包对本地的arp高速缓存进行更新,将应答数据包中的IP地址和MAC地址存储在arp高速缓存中。这正是实现arp欺骗的关键。可以通过编程的方式构建arp应答数据包,然后发送给被欺骗者,用假的IP地址与MAC地址的映射来更新被欺骗者的arp高速缓存,实现对被欺骗者的arp欺骗。

    02

    【云原生攻防研究】Istio访问授权再曝高危漏洞

    在过去两年,以Istio为代表的Service Mesh的问世因其出色的架构设计及火热的开源社区在业界迅速聚集了一批拥簇者,BAT等大厂先后也发布了自己的Service Mesh落地方案并在生产环境中部署运行。Service Mesh不仅可以降低应用变更过程中因为耦合产生的冲突(传统单体架构应用程序代码与应用管理代码紧耦合),也使得每个服务都可以有自己的团队从而独立进行运维。在给技术人员带来这些好处的同时,Istio的安全问题也令人堪忧,正如人们所看到的,微服务由于将单体架构拆分为众多的服务,每个服务都需要访问控制和认证授权,这些威胁无疑增加了安全防护的难度。Istio在去年一月份和九月份相继曝出三个未授权访问漏洞(CVE-2019-12243、CVE-2019-12995、CVE-2019-14993)[12],其中CVE-2019-12995和CVE-2019-14993均与Istio的JWT机制相关,看来攻击者似乎对JWT情有独钟,在今年2月4日,由Aspen Mesh公司的一名员工发现并提出Istio的JWT认证机制再次出现服务间未经授权访问的Bug, 并最终提交了CVE,CVSS机构也将此CVE最终评分为9.0[6],可见此漏洞之严重性。

    02
    领券