首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

GPL许可是否会受到污染?

GPL许可是否会受到污染是一个关于软件许可证的问题。GPL(GNU通用公共许可证)是一种自由软件许可证,它要求任何使用GPL许可的软件的源代码必须公开,以便其他人可以自由地修改和分发该软件。

关于GPL许可是否会受到污染的问题,这取决于软件的开发者和使用者。如果软件的开发者使用GPL许可,那么他们必须公开源代码,以便其他人可以自由地修改和分发该软件。这可以防止恶意用户对软件进行恶意修改,并将其分发给其他人。

如果软件的使用者不遵守GPL许可,那么他们可能会受到法律责任。因此,GPL许可可以被认为是一种保护软件开发者和使用者的许可证。

总之,GPL许可是一种自由软件许可证,可以保护软件开发者和使用者的权益。如果软件的开发者和使用者遵守GPL许可,那么他们可以自由地分发和修改软件,而不必担心被污染或受到法律责任。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

从GPL中国第一案看GPL开源软件的商业应用

2.本案法院对GPL协议的解读存在争议 本案法院虽然认可了GPL协议的法律效力,但未深入探讨或阐述对GPL协议“传染性”的理解,对涉案三个插件是否构成独立作品,是否应受到GPL协议约束的判断规则也存在争议...但是如果通信的语义非常密切,交换复杂的内部数据结构,那么它们也被会认为是一个大程序的两个组合部分。...尤其是“文件夹中是否包含GPL协议”不应当成为认定该程序是否受到GPL协议约束的因素。...,并进而分析涉案三个插件是否应当受到GPL协议的约束?...也就是说,被许可人使用GPL开源软件,但不对外分发或输送GPL开源软件或其衍生作品的副本,则不需要受到GPL协议的约束。

3.1K30

自由软件基金会:不能忍

Copilot的输出对违反GPL许可作品的可诉索赔的可能性有多大? 开发人员如何确保他们拥有版权的任何代码都受到保护,不受Copilot违规行为的影响?...如果Copilot生成的代码确实会导致违反自由软件许可作品,版权所有者如何发现这种违规行为? 受过训练的AI或机器学习模型是来源于机器学习产生的训练数据编译版本吗?...FSF发布的GNU通用公共许可证(GNU GPL)是世界上最流行的自由软件许可证。 也是唯一以促进和维护软件自由为明确目的而编写的许可证。 GNU GPL可保证用户运行、研究、共享和修改软件的自由。...同时,GPL下的任何衍生作品都必须遵循相同或等效的许可条款。 GNU官网对于GPL的解释说,如果你想把修改过的GPL代码向公众发布,就需要提供源代码。...而这些代码本应该受到GNU GPL的保护,避免商用。

1.7K30
  • 从开源协议到谷歌禁用华为、Docker实体清单事件

    为什么还能受到影响?接下来,我将为大家详细介绍开源协议的种类和这些事件背后的真正原因。 首先开源许可证可以分为两大类:Copyleft和Permissive。...Apache2.0 Apache许可证是由Apache软件基金会(ASF)发布的开源软件许可证。这是一个由强大社区支持的流行且广泛部署的许可证。...案例:7-Zip MPL(Mozilla Public License) MPL自由、开源、详细的软件许可证,由Mozilla基金会开发并维护。...,以及是否可以从外国再出口到另一个外国。...司法管辖权:司法管辖权又称为审判权,是指法院或司法机构对诉讼进行裁决和判决的权力 开源许可证:当下常用开源许可证(如BSD、MIT、GPL)都是 围绕代码的版权声明,以及修改后是否可以闭源等问题展开的

    1.8K20

    Fuchsia 是什么?Fuchsia OS 的未来如何?

    Linux 无关 因为 Linux 的 GPL “污染”,在 Fuchsia 之前 Google 其实对自己的操作系统是没有完全控制权的,而 Fuchsia 系统摆脱了 Linux ,所以也就摆脱了 GPL...开源协议的“污染”, Fuchsia 的 Zircon 内核采用的是混合开源协议(BSD 3 clause/MIT/Apache 2.0),而这样的选择显然可以让 Google 对系统更有控制力度。...因为 Linux 采用 GPL 开源许可证,一旦有代码涉及 Linux 部分的代码也需要被开源,所以当年 Android 不得不用 HAL 中间层来保护各大厂商的“利益”。...虽然不能说 Google 会全力推广 Fuchsia, 但是在 Fuchsia 的未来上可以说是"步步为营",比如接触过 Flutter 的开发者(Android/iOS/Web)可以更简单地在需要时转化为...Fuchsia 的未来还不好说,但是至少目前的状态看起来还不错,不过 Fuchsia 是否能在国内取得和 Android 一样的成功这就不好说了,不过保持关注是没有错的,毕竟它是开源的,未来或者会有 CV

    1.1K50

    MySQL 开源许可研究

    答案是 GPL 的条款是版权持有者为所有其他人设置的;而版权所有者可以自由的决定是否对其本身应用这些条款。对此,一个好的理解方法是想象版权所有 者在桶里有无数份软件的拷贝。...2、Oracle 是否可以更改 MySQL 的开源协议或者干脆直接闭源? 基于问题 1 的结论,可以,但是仅限于后续新发布的版本。...尽管 MySQL 产品本身是开源的,使用 GPLv2 许可证,但是它的开发受到 Oracle 公司的控制,虽然也可能有人确实不满意 Oracle 公司把持着 MySQL 的开发而分叉这个项目(实际已经有人这么做了...在另一方面,一个完全闭源的 MySQL 是否有可能在目前的开源世界生态或之外的领域获得成功,也是 Oracle 需要考虑的。...7、国内发展 MySQL 开源分支,是否会涉及知识产权侵权? 不会。要认清这个问题,首先需要了解 GPLv2 许可证遵循的最基本原则。

    89210

    花了10多万的队列就只为了这一张图吗?

    获取芯片注释信息 a gpl GPL3921.soft.gz") class(gpl) gpl_anno gpl@dataTable@table colnames...样本污染:癌旁组织可能受到癌细胞的污染,或者癌症组织中仍然包含一些正常细胞,这可能会掩盖真实的差异。 技术变异:芯片实验过程中的技术变异可能掩盖了生物学上的差异。...数据标准化和归一化:数据预处理方法,如标准化和归一化,可能会影响差异表达基因的检测。 生物学噪声:生物学过程中的随机变异可能导致基因表达的波动,这可能会掩盖真实的差异。...确保样本的纯净性,避免污染。 使用更敏感的技术,如RNA测序(RNA-seq)。 对数据进行适当的预处理和归一化。 考虑使用其他类型的生物标志物或分析方法。...学徒作业 找到类似的实验设计的公共数据集,同样的colon的癌症和癌旁表达量数据,做差异分析看看,是否在pca就能看到两分组的泾渭分明的分离。

    6200

    开源真的香,风险知多少?

    TikTok官方对此事做出回应,原因是该APP违反GPL许可证,使用了GPL许可证下的开源软件源码,却没有按照GPL许可证要求开源。...法律风险 其中又分为许可证协议和专利方面的风险。 常见的许可证主要有GPL、LGPL、AGPL、MPL、MIT、BSD、Apache,各个许可证还包含不同版本。...由于目前很多的开源项目里面嵌套着其他开源项目,那么可能存在内部许可证上的冲突。对于代码组件的分析,以及对组件背后相应许可证是否冲突,需要专业的分析。...如果未按照开源许可证的规定,履行开源合规义务,可能会造成侵权而遭到索赔、诉讼、产品下架、商誉受损等风险。...目前,几乎所有著名的开源软件团体都位于美国,且有的许可证规定了管辖法院为美国法院,且适用法律为美国法。 这些事实无不在提醒我们,开源软件受到美国出口管制的影响。

    59050

    从Stack Overflow上复制粘贴编程方法精要

    即使SO确实改变了其未来的许可政策,所有以前的代码仍将保留在CC-BY-SA 3.0下。 CC-BY-SA 3.0就像GPL 3.0一样是一个copyleft许可证。...任何根据CC-BY-SA 3.0许可的创意作品都可以自动升级到CC-BY-SA 4.0。 根据Creative Commons网站的说法,CC-BY-SA 4.0兼容GPL 3.0和免费艺术许可。...GPL 3.0和免费艺术许可都是左撇子许可。 有一个“代码段”无版权保护的代码,一个更大的块来区分没有真正的方法不包含版权保护(从而在CC-BY-SA 3.0许可)。...某些用户可能会向其向Stack Overflow提交代码提交许可许可。在这种情况下,您可以选择遵守此许可许可的条款,而不是担心Copyleft CC-BY-SA 3.0。...将有问题的代码翻译成另一种语言也算作衍生作品(毕竟,你受到某人编写自己版本代码的启发),所以你仍然必须遵守CC-BY-的条款SA 3.0许可证。

    81410

    2020 年开源许可证最新趋势:67% 为宽松许可证

    数据显示,开发人员和组织继续偏爱使用宽松开源许可证。 开放源代码已成为主流,开源社区受到商业软件社区的拥护和支持。...GPL是开源革命开始时的先驱者,是copyleft或viral许可证的一个典型示例。当用户在其中一个GPL许可证下合并一个组件时,他们必须发布其源代码,允许任何人修改和分发整个源代码。...他们还需要在同一个GPL许可证下发布源代码。 早在开放源代码采用的早期,GPL许可证就给那些考虑采用开放源代码或参与开放源代码社区的企业带来了一个真正的难题。...许多人选择了双重许可方式,以弥合GPL许可与其商业需求之间的鸿沟。 从那时起就已开源了无数代码,但数许多商业实体都回避使用GNU GPL,这些商业实体正逐年在开源社区占据更重要的地位。...这取决于商业组织使用的是哪些开源许可证,以及这些开源许可证是否满足了他们的要求。

    1.5K10

    【开源治理】MITRE : 开源软件

    OSS 因其低成本、易于扩展、灵活适应新环境、广泛的可用功能以及经过现场验证的可靠性而受到设备供应商的欢迎。...如果 OSS 支持社区足够大,可以将特定 OSS 功能方面的世界级专家包括在内,这些成本收益会进一步增加,因为这些成员通常可以在更广泛的支持所需的一小部分时间内解决难题。 避免激增 OSS 许可证。 ...四种主要的许可证类型通常就足够了: GNU1 通用公共许可证 (GPL):这个流行的许可证要求使用 GPL 源代码制作的任何新源代码本身必须以 GPL 许可;也就是说,它必须回馈给创建第一个源代码的 OSS...Linux 内核部分是使用 GPL 许可证创建的,它展示了 GPL 的另一个特性:可以使用 GPL 组件的标准接口,而无需使用 GPL 的软件。...系统工程师应尽其所能确保在任何给定项目中,OSS 许可证都将受到与任何其他商业许可证相同程度的尊重。 在构建大型系统时,尽量减少对新软件的需求。

    2.3K30

    让企业胆战心惊的GPL官司:新裁决是开源许可历史上的重要转折点

    Kuhn 还提到,如果仅将 GPL 解释为版权许可,那么保护协会必定会提起上诉,因为其诉讼主张就是合同违约索赔、而非版权侵犯索赔。...Software Freedom Conservancy 执行董事 Karen Sandler 在一份声明中表示,“这一裁决堪称 Copyleft 许可历史上的一个重要转折点,表明 GPL 协议既可作为版权许可...“违约行为影响到的是设备购买者,也就是下游用户,现在他们打算按照 GPL 中约定的方式使用源代码。如今,除非版权所有者或者意见领袖愿意强势要求,否则大多数企业会粗暴忽略掉外部提出的源代码公开请求。...GPL 是开源许可证的一种,虽然现在和开源并没有本质上的不同,但 GPL 最初代表的是自由软件运动而不是开源运动。...但有些东西始终没有改变:GPL 许可证仍然对那些想要销售专有软件的人构成限制。AGPL 在这方面更加危险。

    27830

    深入探讨各种开源协议:选择合适的许可证为你的项目保驾护航

    GNU 通用公共许可证(GPL) a. 背景与历史 GNU 通用公共许可证(GPL)是由自由软件基金会(FSF)创建的,是最具影响力的开源许可证之一。...优势与挑战 优势:GPL 保证了软件的自由性,鼓励社区协作。 挑战:由于 GPL 的强制性要求,一些企业可能会避免使用 GPL 代码,因为他们必须公开自己的源代码。 2. MIT 许可证 a....背景与历史 MIT 许可证是另一种广泛使用的开源许可证,因其简单和宽松的条款而受到欢迎。与 GPL 相比,MIT 许可证对代码的使用和分发几乎没有限制,这使得它在开源社区中非常流行。 b....优势与挑战 优势:CC 许可证为创作者提供了多种选项,允许他们根据需求选择适当的保护方式。 挑战:由于 CC 许可证的多样性,选择合适的许可证可能会让创作者感到困惑。 7....挑战:AGPL 的严格要求可能会限制一些企业对开源代码的使用,尤其是在商业 SaaS 应用中。 9. GNU 宽通用公共许可证(LGPL) a.

    32810

    MIT协议下的DeepSeek,美国佬可以商用

    GPL(GNU通用公共许可证)和MIT许可证的区别如下: GPL: GPL是一种传染性协议,意味着如果你修改并分发基于GPL协议的软件,你必须将修改后的代码也以GPL协议开源,确保用户可以自由使用、...GPL还要求你提供源代码,或通过提供指向源代码的链接。它的目标是保护软件的自由性,并确保所有用户都能享有相同的自由。因此,如果你将GPL软件嵌入到自己的项目中,那么你的整个项目也必须采用GPL协议。...MIT: MIT许可证相对更为宽松。它允许用户自由使用、修改、复制和分发软件,只要保留原作者的版权声明和许可证声明即可。...与GPL不同,MIT并不要求修改后的代码必须以相同的许可证发布,因此它不具有传染性。你可以将MIT许可的代码集成到商业软件中,而无需开源你的代码。...由于MIT协议没有要求修改后的代码必须公开,因此开发者在使用DeepSeek时,既能享受到开源带来的好处,又不必担心自己的工作成果会受到过多的限制。

    30410

    VMware 侵权 Linux 源码案原告放弃上诉:没意义

    2006 年,Christopher Helwig 发现 VMware ESX 裸金属虚拟机管理程序 Hypervisor 中违反 GPL 许可协议使用了 Linux 源代码。...该诉讼的核心是 Hypervisor vSphere VMware ESXi 5.5.0 违反了 Linux 使用的开源许可协议 GPL。...GPL 下的软件本身是开源及自由的,同时某个软件只要包含了其它基于 GPL 协议的代码,那么该软件就必须同样采用 GPL 许可协议。这样的“传染性”也就是所谓的 Copyleft 概念。...此外,Christopher 也表示其实法院的判决可能也是受到了 Linux “版权巨魔”Patrick McHardy 相关案件的影响,Patrick 通过起诉多家公司侵犯 Linux GPLv2 而赚钱...软件自由保护协会方面则明确指出:“遵守 FOSS(Free and Open-Source Software,自由与开源软件)许可不是可选的,不遵守 GPL 许可协议侵蚀了软件自由和我们技术的完整性。

    95120

    FPGA Xilinx Zynq 系列(三十五)Linux 概览

    为了发布自由软件,必须使用一个自由许可。GNU 中这些催生了 Linux 的工具,一般都用了 GNU 通用公共许可(GNU GPL)。...还有其他的自由许可(以及不同的版本), 兼容 GPL 有像是 GNU Lesser GPL (LGPL)、GNU Affero GPL (AGPL)、GNU All- Permissive 许可、Modified...因此我们着重看一下 GNU GPL 来了解这些许可会提供的各种许可术语。 22.3.1 GNU 通用公共许可 GNU GPL 又被叫做公共版权 (copyleft) 许可。...,他们就可以继续分发这个软件,无论是否继续收费; 基于 GPL 的软件的所有拷贝都必须带有恰当的版权声明,以表明作者的权利。...这样的程序的每一份拷贝都必须带有 GPL,以确保每个人知道他们的权利; 采用与 GPL 兼容的许可的代码,可以作为采用 GPL 的较大的程序的一部分。

    1.2K30

    开源运动发展史与开源许可证(BSD、GPL、Apache、MIT、木兰(中国))的那些事儿

    FSF发布的License许可证协议被广泛使用的就是GPL协议与LGPL协议,目前最新版本是3.0,GPL协议对使用自由软件源码再开发的人基本要求是:如果再发布新软件,必须公开源代码;而LGPL会宽松一些...2、什么是开源许可证Part I:开源许可证分类(Copyleft & Permissive)首先需要明确的是,开源软件源代码的著作权既没有被放弃也没有过期,其修改和发行等仍然要受到著作权法或者开源软件许可证的制约...1994年,计算机程序被明文提出应该作为文学作品受到保护,1996年这一规定被世界知识产权组织在全球范围内推行。...一般情况下,GPL的条款尊重bsd许可的所有政策,因此BSD许可的代码可以根据GPL许可发布,而无需原始作者授权许可。...但反过来,未经原始作者许可,不得将GPL许可的代码发布到bsd许可的代码中,因为BSD许可证不完全遵循GPL施加的所有限制。

    1.3K30

    开源许可证的变迁:从Elastic两次变更开源协议说开去

    Elasticsearch 目前是否仍是开源的呢?如果不是,是否具有一定的开放性呢?...后来大家觉得 GPL 太霸道,要求提供的源码太多了。如果说针对 GPL 软件做了较多更改,就得把几乎所有源码都提供出去,商业公司可能会因此丧失竞争优势。于是诞生了另外的一种协议——LGPL 协议。...我建议大家在使用开源软件时,从比较严格的互惠型许可证看起。使用相关许可证的代码时,要看一下许可证是否要求披露一定的源码。...当使用强互惠型的开源许可证,比如 GPL 类型的许可证,为了保障下游用户获得源码的权利,分发软件时需要提供相关的版权、许可证的信息,并且要披露相关的源码,或者至少要提供书面要约,承诺在三年内会提供源码。...如果看到一个非开源许可证,就需要仔细分析,在什么方面有限制,是否需要购买,或者采用开源项目替换。

    97940

    一文看懂开源许可证丨开源知识科普

    (“Open Source License”) 首先需要明确的是,开源软件源代码的著作权既没有被放弃也没有过期,其修改和发行等仍然要受到著作权法或者开源软件许可证的制约。...SSPL 则是近年来 MongoDB 创建的一个新许可证,存在较大争议,开放源代码促进会 OSI 甚至认为 SSPL 就不是开源许可协议。...BSD 就是遵照这个许可证来发布,也因此而得名 BSD 许可协议。BSD 包最初所有者是加州大学的董事会,这是由于 BSD 源自加州大学伯克利分校。...GPL:GPL 协议和 BSD、Apache Licence 等鼓励代码重用的许可很不一样。...开放源代码促进会 OSI 对 SSPL 颇有微词,它认为 SSPL 不是开源许可协议,实际上是一个源代码可用的许可证。

    2.1K30
    领券