首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    前端自动化测试工具 overview

    TDD vs BDD: TDD(Test Drivin Development)是测试驱动开发,强调的是一种开发方式,以测试来驱动整个项目,即先根据接口完成测试编写,然后在完成功能时要不断通过测试,最终目的是通过所有测试...BDD(Behavior Drivin Development)行为驱动开发,可以理解为也是TDD的分支,即也是测试驱动,但BDD强调的是写测试的风格,即测试要写得像自然语言,运用一些比如expect、...超越” Mocha && Jasmine Mocha 跟 Jasmine 是目前最火的两个单元测试框架,基本上目前前端单元测试就在这两个库之间选了,下面是这两个库的区别,大家可以根据自己的需求进行选择:...) should: something.should.equal(something) expect: expect(something).to.equal(someting) 上面说Mocha的时候就说到...2012/10/26/2741223.html http://www.techtalkdc.com/which-javascript-test-library-should-you-use-qunit-vs-jasmine-vs-mocha

    3.1K110

    前端自动化测试工具 overview

    TDD vs BDD: TDD(Test Drivin Development)是测试驱动开发,强调的是一种开发方式,以测试来驱动整个项目,即先根据接口完成测试编写,然后在完成功能时要不断通过测试,最终目的是通过所有测试...BDD(Behavior Drivin Development)行为驱动开发,可以理解为也是TDD的分支,即也是测试驱动,但BDD强调的是写测试的风格,即测试要写得像自然语言,运用一些比如expect、...超越” Mocha && Jasmine Mocha 跟 Jasmine 是目前最火的两个单元测试框架,基本上目前前端单元测试就在这两个库之间选了,下面是这两个库的区别,大家可以根据自己的需求进行选择:...) should: something.should.equal(something) expect: expect(something).to.equal(someting) 上面说Mocha的时候就说到...2012/10/26/2741223.html http://www.techtalkdc.com/which-javascript-test-library-should-you-use-qunit-vs-jasmine-vs-mocha

    2K10

    在AI技术唾手可得的时代,挖掘隐藏在新需求背后的金矿——从知名测试框架的演进看用户真实痛点

    行为驱动开发(BDD):其流畅的语法(如 expect(x).to.equal(y))非常适合在BDD风格的测试中编写可读性强的期望断言。...动态谓词匹配器:允许用户为对象的某个属性(如 isTurnedOn)定义匹配器接口后,运行时自动处理,实现如 expect(lightSwitch).isTurnedOn() 的断言。...使用 expect 宏配合各种匹配器来编写断言,例如 expect(foo).to.equal(bar);。使用 .will 或 .after(time) 来处理异步断言。e....(2)用户希望内置的匹配器能够更智能地处理不同类型集合(如 NSMutableArray 与 NSArray,NSCFDictionary 与 NSDictionary)之间的包含关系(如 beSupersetOf...),避免因具体子类差异导致断言误判。

    8210

    前端测试一共有哪几种?

    Dodds[1]在这篇文章 《Static vs Unit vs Integration vs E2E Testing for Frontend Apps》[2]也聊到了这 3 种测试的对比和区别,除此之外...(i) } const two = '2' // 这个有点挑剔了,不过 TypeScript 会告诉你这么做是不好的 const result = add(1, two) 测试的初衷 记住我们为什么写测试是很重要的...而如果你想用单测来验证 add 函数没有传 number 而传了 string 类型的情况,使用像 TypeScript 这样的静态类型检查工具能更好地做验证。 总结 模型里每个级别都有自己的优劣。...我宁愿面对失败多次的 E2E 测试,获得更多代码信心,也不想因为没写而要处理更多的 Bug。 最后,我其实不在乎这些测试类型之间的区别。...Doods: https://kentcdodds.com/ [2] 《Static vs Unit vs Integration vs E2E Testing for Frontend Apps》:

    83420

    TypeScript 技巧拾遗

    ,再加上 TypeScript 的类型系统有着一定的复杂度,因此感觉自己并没有发挥好这门语言的优势,使代码变得更具可读性与可维护性。...维基百科上给出的解释是 IoC 能够降低计算机代码之间的耦合度,DI 代表的则是在一个对象被创建时,注入该对象所依赖的所有对象的过程。...}) }) 可以看到我们要实现的核心功能有三个: 根据提供的类创建 IoC 容器并且能够管理类之间的依赖关系 在通过 IoC 容器获取类的实例对象时注入相关的依赖对象 实现多级依赖与处理边缘情况 首先来实现最简单的...虽然在初始化 loC 容器时我们只能找到某个类的相关依赖,无法再通过依赖类找到更深层级的依赖,但是我们对提供的每个类遍历执行了相同的操作,因此很自然的就实现了多个类之间的依赖。...感兴趣的读者可以看看完整的代码示例。 ---- 参考内容: 深入理解 TypeScript TypeScript 高级技巧 关于依赖注入 IoC & DI Dependency Injection

    81920

    写代码无BUG,网易云前端单元测试方案总结

    单元测试的技术方案很多,不同工具之间有互相协同,也存在功能重合,给我们搭配测试方案带来不小的困难,而且随着 ES6, TypeScript 的出现,单元测试又增加了很多其他步骤,完整配置起来往往需要很大的时间成本...chai 的 expect 断言风格如下 expect(foo).to.be.a('string'); expect(foo).to.equal('bar'); expect(foo).to.have.lengthOf...(这里假设使用了 TypeScript 的默认配置) npm install ts-node typescript --save-dev // .mocharc.js require('ts-node...工具之间的配合有时候不一定能够完美契合,选型费时费力。...Mount 渲染 Mount 渲染的对象结构为 ReactWrapper 其提供了和 ShallowWrapper 几乎一样的 API , 差异很小。

    11.4K20

    用 Typescript + Composition API 重构 Vue 3 组件

    Composition API vs. Options API 这可能是从 Vue 2 转换至 Vue 3 时最大一个问题了。...Typescript vs. JavaScript 我感觉 TypeScript 初期的学习曲线可是有点高,但现在用 TS 写应用时我已经乐在其中。...一旦熟习了某个工具库或设计模式,并对要解决的问题心中有数,我就更倾向于使用 TypeScript 了。...考虑到 TypeScript 的广泛应用、和其他流行的强类型语言的相似性,以及其带来的若干好处的话,再去用 JavaScript 编写大型、复杂的应用似乎就显得缺乏专业性了。...总结 本文展示并讨论了: 渐进地向一个常规 JS 组件中添加类型 好的测试聚焦行为而非实现细节 TypeScript 的好处 Options API vs. Composition API 7.

    1.7K30
    领券