验证者:当禁用ClientSide时,他们是否在回发时保持禁用状态?
答案:
在禁用ClientSide时,他们在回发时通常会保持禁用状态。但是,这取决于具体的实现和代码逻辑。如果代码逻辑中存在错误或不完善的地方,可能会导致在回发时状态发生变化。
为了确保在回发时状态保持禁用,建议在代码中进行相应的处理,例如在回发时重新加载页面或重新渲染组件,以确保状态的正确性。同时,也可以使用前端框架或库来帮助管理状态和组件的生命周期,以便更好地控制状态的变化。
免责声明:本文没有贬低任何一个客户端。每个客户端,甚至是规范,可能都存在不足和漏洞。ETH 2.0 是一个复杂的协议,实现这个协议的人也都是肉体凡胎。本文旨在强调如何以及为何要降低风险。
构成共识机制的基础,区块链使用这些机制实现分布式共识。验证者将 ETH 质押到智能合约中,如果失信或消极怠工,则罚没质押。验证者检查新区块是否有效,有时候自己也会创建新区块。
BlockChain的轻客户端概念初始源于bitcoin网络,为了在计算资源受限的设备上,也可以验证一笔交易的合法性,研究人员提出了轻客户端的设想;即资源受限的设备上,只存储必要的链上信息,当验证一笔交易的有真实性时,使用密码学证明来为该交易做担保。
作者 | Jim McDonald 引言 我们 Attestant 是非托管型的 ETH 2.0 质押服务,既能为客户资金提供更高的安全性,又能利用先进的验证策略来获取比传统验证基础设施更高的收益。衡量收益的方法之一是,追踪 ETH 2.0 区块链上见证消息的生成和上链情况。这是一大关键指标,因为见证消息越早上链,收益就越高。本文将介绍 Attestant 是如何单独或综合计算见证有效性的。 见证消息 见证消息(attestation)是验证者对 ETH 2.0 区块链当前状态的投票。每个激活状态
来源 | 以太坊爱好者 作者 | yorickdowne 责编 | 晋兆雨 头图 | CSDN 下载视觉中国 Medalla 测试网在 2020 年 10 月 17 号出现了变故(编者注:实际上,自 2020 年 10 月 14 号以来,Medalla 测试网便一直没有敲定区块)。那到底发生了什么事?这里有一份 5 岁小孩也能懂得解释。(可能 5 岁不行,要 10 岁,但反正说是这么说。) 1)一堆验证者停机了(也许是因为参与 zinken 测试网,也许是因为觉得厌烦了,谁知道呢) 2)Medalla
很多文章都在讨论以太坊 2.0的路线图、研究提案及其发展现状。然而有关以太坊2.0内部运行背后的设计原则和不变量的文章却不多。
Sharding (分片) 是 eth2 对于 eth1 的诸多改进之一,此术语源自数据库研究,一个分片 (shard) 代表着一个更大整体的一部分。在数据库和 eth2 中,分片意味着将整个系统的存储和计算分到多个分片 (shards) 中,每个分片将单独处理,并根据需要将处理的结果合并起来。具体来说,eth2 将实现许多条分片链 (shard chains),其中每条分片链都与 eth1 链有着类似的功能。这带来了系统大规模的可扩展性提升。
区块链技术自诞生以来,为金融、供应链、数字身份等领域带来了变革性的创新。然而,作为第一个成功应用区块链技术的比特币,存在着一些局限性,如较低的交易吞吐量、较高的能源消耗以及有限的脚本功能。这使得比特币在支持复杂应用和智能合约方面显得力不从心。
Casper 数据结构与投注出块 上一章讲到了 Casper 的基本情况,这一章讲一讲 Casper 的基础数据结构和投注流程。 为此,我们首先创建一个最小的 PoS 算法能够满足第一章设计目标中的第一点 (PoS) 和第二点 (快速出块)。 如果把 PoS 比喻为一个大赌场,那么每个参与 PoS 的验证人就是赌徒,赌徒当然需要将代币作为赌资进行“投注” (deposit) 才能进行参与。 验证人池 我们所接触的最重要的数据结构是验证人池,可以将验证人池理解为一个保存了所有参与 PoS 的验证人的集合,在使
2018年6月3日,由全球最大开发者社区CSDN和专注以太坊生态建设的领先企业灵钛科技主办,以太坊爱好者社区、柏链道捷、火星财经、金色财经、Unitimes、区块链大本营协办的“2018以太坊技术及应用大会·中国”在北京·悠唐皇冠假日酒店隆重举行。 本次大会围绕以太坊生态、以太坊核心技术、以太坊优质应用展开,邀请了众多国内外顶级开发者、以太坊团队核心成员,以及顶级项目负责人齐聚于此,共同助力中国以太坊技术深度交流和社区发展。 验证关键步骤解析 作为本届大会的演讲嘉宾,以太坊联合创始人Vitalik Bute
本文从技术角度全面了解 Cosmos 项目, Tendermint 是什么,Cosmos SDK 要解决什么,如何进行跨链,如何解决扩展性问题。
本期将继续连载翻译 Rebooting Web of Trust 组织在 RWOT IX — Prague, 2019会议上的一篇论文《Alice Attempts to Abuse a Verifiable Credential》,让我们继续了解 Alice 是如何对其处方进行作恶的,以及可验证凭证体系又是如何应对的。
区块链的发展到了一个关键阶段。向左走,是一眼望不到尽头的公链和交易所。向右走,是一脸茫然的探寻:区块链如何和古典互联网行业相结合。就像文章《货币、区块链和社交扩展性》所阐述的根本原理,区块链是为了扩大人类的协作范围。向左走的交易所和公链,本质上都是走的交易所和市场属性,构建人类的交易协作的市场。由此,可预见的发展趋势是:BitCoin->Ethereum->FileCoin。由于区块链的这个本质属性,和古典互联网行业的结合,也必须得寻找那些需要协作和共享的场景,烟囱型场景不适合区块链。
本文会以一个提交到Libra validator的transaction为例,来讲解Transaction和其他组件的交互,和具体的状态变化过程。
本文将从一个区块的生命周期的角度去介绍以太坊 2.0相比于1.X做了哪些不同,主要的点在于共识算法的改变。
在 Ethereum Casper 101[1] 中,Jon Choi 对 Casper 做了一个很棒很清晰的综述,并解释了为什么显式最终确定性(explicit finality)对于可扩展性(scalability)大有裨益。本文旨在给出一个以太坊分片的设计概览,并阐释显式最终确定性如何有助于区块链分片。
之前,我们已连载翻译了 Rebooting Web of Trust 组织在 RWOT IX — Prague, 2019会议上的论文《Alice Attempts to Abuse a Verifiable Credential》,了解了 Alice 是如何企图对其处方进行作恶的,本期我们将连载最后一部分,向大家阐述作为验证者要如何防止遭受恶意证书持有者的欺诈。
Libra协议是Libra区块链的基础,本文主要讲解Libra协议的一些关键概念。
在 Ethereum Casper 101 (编者按:EthFans中译见文末)中,Jon Choi 对 Casper 做了一个很棒很清晰的综述,并解释了为什么显式最终确定性(explicit finality)对于可扩展性(scalability)大有裨益。本文旨在给出一个以太坊分片的设计概览,并阐释显式最终确定性如何有助于区块链分片。 为了完全理解以太坊分片机制提案的技术规范,我强烈推荐深入研究 Vitalik 写的sharding doc。 区块链可扩展性问题 不断增长的交易。 目前的块生成过程导致可
最近大家都在谈论两个新的 L1(Aptos 与 Sui),不聊聊好像跟不上时代,要了解他们就需要了解什么是 Move,弄清楚共识机制,并了解他们的价值主张。
在区块链的交流和学习中,「共识算法」是一个很频繁被提起的词汇,正是因为共识算法的存在,区块链的可信性才能被保证。
区块链网络中的节点如何确保新提议的区块的所有数据实际上都是可用的? 交易数据确定已经发布了吗?
本文尽可能列出所有主要的共识算法,评估各自的优劣之处。共识算法是区块链的核心技术,本文会跟随作者的理解,持续更新。如果读者发现有所遗漏,或是存在错误,希望能通过评论指出。
翻译/校对: Mika 本文为 CDA 数据分析师原创作品,转载需授权 观看更多国外公开课,点击"阅读原文" 权益证明(POS)与工作量证明(POW)都有些什么区别和优缺点呢? 中英双字视频如下:
这个算法是在分布式场景下,计算不同节点之前的参与度,也就是有多少节点还存活,并参与到正常的业务处理当中。
目前,在所有的区块链协议中每个节点存储所有的状态(账户余额,合约代码和存储等等)并且处理所有的交易。这提供了大量的安全性,但极大的限制了可扩展性:区块链不能处理比一个单节点更多的交易。很大程度上因为这个原因,比特币被限制在每秒3-7笔交易,以太坊每秒7-15笔交易,等等。然后,这提出了一个问题:是否有方法创建一个新的机制,只让一个小集合的节点来验证每笔交易?只要有足够多的节点验证每笔交易那么系统依然是高度安全的,但又足够少使得系统系统可以并行处理很多的交易,我们是否可以使用这种技术来大大增加区块链的吞吐量?
在本月25日,Solana公链在升级验证节点软件版本后,发生了宕机事故,链上仅存「社群投票」可正常运作,这导致了网络交易严重中断,因此验证者急忙降级软件版本,试图恢复Solana链上运作。
强大的身份验证和建立用户身份是 Hadoop 安全访问的基础。用户需要能够可靠地 “识别” 自己,然后在整个 Hadoop 集群中传播该身份。完成此操作后,这些用户可以访问资源(例如文件或目录)或与集群交互(如运行 MapReduce 作业)。除了用户之外,Hadoop 集群资源本身(例如主机和服务)需要相互进行身份验证,以避免潜在的恶意系统或守护程序 “冒充” 受信任的集群组件来获取数据访问权限。
随着以太坊继续朝着更可持续和去中心化的未来迈进,它面临着一个难题:向权益证明的转变是否使网络更加中心化?
雷锋网按:原文标题为《zkSNARKs in a nutshell》,作者是以太坊智能合约语言Solidity的发明人Christian Reitwiessner。译者杨文涛,授权转载自作者知乎专栏。 摘要: zkSNARKs(zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge)的成功实现让我们印象深刻,因为你可以在不执行,甚至在不知道执行具体内容的情况下确定某个计算的结果是否正确——而你唯一知道的信息就是它正确地完成了。但是不幸的是,
2019年6月29日,由CSDN、灵钛科技主办,区块链大本营、Unitimes、ETHPLANET、以太坊爱好者社区、火星财经协办的“2019第二届以太坊技术及应用大会”在北京·长城饭店隆重举行。
权益证明(Proof of Stake,PoS)算法是区块链领域的一种重要共识机制,与工作量证明(Proof of Work,PoW)相比,PoS以其能源效率高和运行成本低的优势受到广泛关注。本文将深入探讨权益证明算法的原理、其在区块链中的应用以及其优缺点。
前话:在前几期出过关于跨链技术的内容,跨链技术里的细节问题还是有很多,且有一些比较多的概念包括跨链、侧链、中继链、平行链等,目前除了波卡还有Cosmos等,且在波卡问题上出现一种比较新的共识算法NPOS,包括本人也是第一次接触,在一些比较成熟的区块链应用中包括以太坊都有用到POS,在电力领域应用中也经常在POS中加工,在后期会出一期NPOS、POS、DPOS等一些权益证明的共识。敬请期待
(编者注:本翻译不代表登链社区的立场,也不代表我们(有能力并且已经)核实所有的事实并把他的观点分离开来。)
这篇文章解释了 mev-boost 对网络和验证者、节点操作者和质押池(质押服务提供商)的好处。
MOLD的目标是基于我们主网区块链的“下一代分布式游戏平台”。 区块链作为比特币的基础技术,解决了中央机构的常见问题,例如电子激励结构的高成本,低效率和安全问题。 如今,很多区块链项目已经开发完成,其技术每天都在发展。 在这个时候,我们应该注意到,区块链有几种类型,每种都有缺点和优点以及一些特征。 在本文中,深入了解已存在的区块链,以明确MOLD区块链应具备哪些特征。
定义 百度百科中关于零知识证明的定义如下:零知识证明(Zero—Knowledge Proof),是由S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff在20世纪80年代初提出的。 它指的是证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下,使验证者相信某个论断是正确的。零知识证明实质上是一种涉及两方或更多方的协议,即两方或更多方完成一项任务所需采取的一系列步骤。 证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息,但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。大量事实证明,零知识证明在密码
在正式介绍 Celo 的基于地址加密方法前,让我们回想一下从用户角度来看 BTC 或者 ONT 等如何进行转账。假设 Alice 向本体新用户 Bob 转移1 ONT。Bob 首先需要下载本体的官方钱包 ONTO 或者 OWallet,创建一个地址,保存和这个地址对应的私钥。
本文介绍了跨链的3种机制:公证人机制(Notary schemes),哈希锁定(Hash-locking),侧链/中继链(Sidechains / Relays),并且着重讲解了基于中继链技术的COSMOS和Polkadot项目的技术方案和原理。
当前的区块链底层技术平台百花齐放,不同的业务、不同的技术底层的区块链之间缺乏统一的互联互通的机制,这极大限制了区块链技术和应用生态的健康发展。跨链的需求由此而来,本文通过分析几种主流的跨链方案探讨跨链技术的本质及相应的解决思路。
不仅要让大模型一步步推理,还要让它们学会“步步为营”,记住推理中间的所有正确过程。
Solana是一个新的区块链,专注于性能。它支持像Ethereum那样的智能合约,他们称之为程序。你可以使用Rust开发[4]这些程序,但现在有一个新的项目,将Solidity编译为Solana程序。换句话说,你现在就可以把你用Solidity写的合约部署到Solana上了。
近些年以来,区块链行业一直在持续发展。 共识机制是去中心化生态系统的核心,可以帮助它在网络中达成共识。 到目前为止,已经发明和实施了许多共识方法来在区块链系统内达成共识。
区块链技术最初给我们第一印象是其拥有匿名性,不可篡改性,一致性,分布式等特点。其中匿名性随着对区块链的进一步分析和一些信息情报的收集,一般区块链公链的匿名性都是较弱的。我们熟悉的比特币,以太坊等区块链的匿名性都是较弱的,可以实现交易追踪和地址的聚类,我们在区块链追踪这边也做了一些基础的工作,实现区块链的威胁情报与监管。但是可以通过密码学技术进一步增强区块链的匿名性,其中主流的方法有两种,一种是采用混币的方式其中最具代表性的公链技术是门罗币,这个技术我们在上一篇《区块链隐私保护技术解析——之门罗币(monero)》中进行了详细的分析;另一种技术是采用零知识证明的方式实现强匿名性具有代表性的公链技术是大零币ZEC(Zerocash)。
9个月前,原先的 Casper 和 Sharding 的设计被抛弃,以太坊 2.0 被认为是是当前以太坊主网的一个全新的发展。让我们来盘点一下。
前面我们简单的介绍了一个基于PoS共识算法的例子,今天我们来解析一个升级版的例子。如果喜欢博主的话,记得点赞,关注,收藏哦~
CVE-2019-6203:苹果设备在PEAP认证上存在缺陷,攻击者可强迫苹果设备接入恶意热点。
作者 | Grant Hummer 译者 | 孙薇 编辑 | 阿司匹林 出品 | 区块链大本营(ID:blockchain_camp) 关注以太坊有一段时间的人都知道,以太坊的发展史一路伴随着承诺延期、跳票和对未来计划的沟通不畅。这导致很多人将以太坊归入实验失败的范畴。这种悲观情绪可以理解,如今的以太坊(ETH1)运行缓慢,整个网络的速度受限,每秒只能处理 15 笔交易(TPS),而且进行大规模的复杂运算花费不斐。相比之下,Visa 每秒能处理的交易多达成千上万笔。 以太坊为何又慢又贵?简单来说,是因为(
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云