首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

非公开功能应该进行单元测试吗?

非公开功能是指那些不直接面向用户的功能,通常是为了支持其他功能或者提供辅助服务的功能。这类功能的测试通常被称为单元测试(Unit Testing)。

单元测试是一种测试方法,用于测试一个单一的功能模块,以确保它按照预期工作。在软件开发过程中,单元测试通常是最先进行的测试,因为它可以帮助开发人员确保每个功能模块都按照预期工作,从而减少后续测试的难度和成本。

对于非公开功能来说,单元测试是非常重要的。因为这些功能通常不会被用户直接使用,因此很难通过其他方式进行测试。而单元测试可以帮助开发人员确保这些功能模块都按照预期工作,从而确保整个软件系统的稳定性和可靠性。

因此,对于非公开功能来说,进行单元测试是非常有必要的。但是,单元测试并不是唯一的测试方法,还有其他测试方法,如集成测试、系统测试、验收测试等,这些测试方法也同样重要,需要根据具体情况进行选择和实施。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

功能需求”属于模糊术语

我有个问题,第一版里面您说需求分为功能需求,功能需求,设计约束,第二版把功能需求改成质量需求,我也看过您写的CTO糊涂术语文章,您认为功能需求属于什么术语呢?...UMLChina潘加宇 我现在的观点是,“功能需求”属于模糊术语,不过这个模糊是表达上的模糊,来源于历史习惯,继续使用的害处比“功能模块”、“用户需求”之类的术语要小。...模糊之处在于,针对“需求”集合,“功能需求”是一个子集,“功能需求”的字面意思就是“功能需求”的补集,所以这两个相加就是全集了,“需求分为功能需求,功能需求,设计约束”的表述是不严谨的。...但是,类似于功能需求+功能需求+设计约束的表述方式由来已久,我自己应该是从2002年开始使用这样的表述。当然,我肯定也是从教材上看的,具体哪一本教材现在不记得了。...(2)设计约束是非功能需求的一种。这个可以,但是习惯上说到“功能需求”,想到的是速度、可靠性等等,这也是出现模糊表达的原因。 (3)把“功能需求”改名。

51261
  • 为什么不应该公开用来同步的加锁对象?为什么不应该 lock(this)lock(string) 或者 lock 任何私有对象?

    如果你编写线程安全代码时为了省事儿直接 lock(this),或者早已听说不应该 lock(this),只是不知道原因,那么阅读本文可以帮助你了解原因。...---- 原因 不应该 lock(this) 是因为你永远不知道别人会如何使用你的对象,永远不知道别人会在哪里加锁。于是稍不注意就可能死锁! 实例 看看下面的两段代码。...扩展 从以上的例子可以看出,不止是 lock (this) 会出现“难以捉摸”的死锁问题,lock 任何公开对象都会这样。...lock 公开的属性 public class Foo { public object SyncRoot { get; } = new object(); } 只要在 A 处 lock 这个对象的同时...本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。

    50610

    还在通过注释代码来进行功能测试?那你需要看看这份 Junit 单元测试指南

    黑盒测试 黑盒测试(black-box testing),也称黑箱测试,是软件测试方法,测试应用程序的功能,而不是其内部结构或运作。测试者不需具备应用程序的代码、内部结构和编程语言的专门知识。...测试者只需知道什么是系统应该做的事,即当键入一个特定的输入,可得到一定的输出。测试案例是依应用系统应该做的功能,照规范、规格或要求等设计。测试者选择有效输入和无效输入来验证是否正确的输出。...针对 Java 语言而言,程序中最小的功能单元是方法,因此,对 Java 程序进行单元测试就是针对单个 Java 方法的测试。...作为一个 Java 开发者,学习 JUnit 来进行测试是必备技能。...4.13 test 使用 Junit 进行单元测试

    79440

    腾龙公司开户TL 7302,C 0 M

    这些测试案例是公开的,每个开发都会看到。 这些公开的测试案例,我觉得可以用来作为分母。程序员写好了代码,却无法通过其中的部分测试案例。那就是程序员的水平不行。失败的测试案例数/所有公开的测试案例数。...但公平起见,可以给他乘以一个小于1的系数,降低它的权重: 开发阶段Bug率 = (已经公开的测试案例数 + 系数 × 临时增加的测试案例数) / 总测试案例数 说个题外话,今天我们不考虑单元测试数、单元测试覆盖率这种问题...因为据我所知,国内互联网公司会主动写单元测试的程序员太少了。有时候,一个原本要写单元测试的优秀程序员,进了某些大厂以后,迫于业务和工期压力,也逐渐放弃了。所以我们今天只考虑QA的测试案例。...不同重要性的功能功能越重要,这个系数就越大。 这里,这个系数应该功能重要性系数还是功能复杂性系数,我们可以讨论一下。我个人是觉得用重要性比较好。一方面是代码复杂性不好量化。...对于重要的功能应该优先做,应该更用心。在更用心的情况下bug还那么多,不就说明能力差。对于不重要的功能,最后做,可能后面时间来不及了,赶工完成有一些Bug。

    2.2K20

    代码为什么会影响开发效率

    开发者能够很容易的来为这段代码编写单元测试?它的可测试性在哪里? 当这段代码逻辑有bug的时候,能够很容易的及时发现和修复?它的可维护性又在哪里? 既没有可读性,又没有可测试性,更没有可维护性。...从质量这个角度来说,用户接触到的质量属于外部质量且偏功能性。开发者接触到的质量属于内部质量且偏功能性。 一个软件生命周期中的维护成本永远大于运行成本。...而这部分维护的工作就在下面《你真的会写代码》书中提到的这张图的右下角部分,也是内部和功能性所属的区域。 最关键的一点,用户接触到的外部质量会严重依赖开发者接触到的内部质量。...我们应该怎么改变这样的代码,怎么改变这种局面呢。 我放一张从网上找的下面的图。 可能,你看了这张图,会觉得刚才一直说代码,怎么突然搞的这么严肃又严重起来了。...注意提醒: 重构,其实是不改变功能的情况下,变更实现方式;而单元测试,就是固化下来的,可重复执行的测试用例。 因此,重构的过程需要和单元测试相互进行

    53120

    关于单元测试

    偶然想起@jeffz_cn在twitter上问:“私有方法真的不应该单元测试?为什么?我觉得有的组件只是逻辑复杂一些,因此会提取私有方法,并且测试这些私有方法的逻辑。...如果把这些内容统统从外部“注入”,这样私有的逻辑就变公开了……但是这样难道没有过渡设计的味道?”。 然后就想起来我在项目中推动单元测试的经过。觉得还是应该总结一下比较好。...因为功能级的耦合度就很高。因此,我认为我的产品的复杂度应该相当于普通应用程序500K+的水平。 目前单元测试有1300+。这些单元测试主要是自5.1和6.0阶段引入的。对遗留代码的单元测试很少。...目前单元测试集成在每日构建中。至今没有发现单元测试失败的情况。(这一点很费解,目前归结为狗屎运) 再说经验 1. 单元测试应该在物理设计阶段进行规划,而不是完成代码后补单元测试。 2....单元测试应该在物理设计阶段进行规划,而不是完成代码后。 实践告诉我,单元测试是需要良好的设计来支撑的。一个耦合度很高的模块几乎没有办法进行单元测试。我曾经几次相对已有的代码进行一些重构来支持单元测试

    77880

    小样邂逅单元测试后的反思

    第二,软件开发人员不应参与单元测试; 理论上,单元测试需要和编码同步进行,即每完成一个模块就应进行单元测试,确保其能实现相应的行为或功能。...二、如何开展单元测试 上面说了很多单元测试的好,那单元测试方便开展?该何时开展呢?本质上,单元测试是针对代码进行的测试,其工作量和难度都比较大。...第四步,设计单元测试策略; 在测试过程中,我们应该灵活运用工具代码走查、人工代码走查和功能测试这三种方法。它们的有效组合能提高测试效率,避免很多重复的工作,从而减少测试工作量。...因此,功能测试需要和前两种方式搭配好。 第五步,设计单元测试用例&编码; 单元测试可以从单元功能、单元接口、数据结构、语句/分支覆盖等维度进行单元函数测试。...理论上开发同学完成一个函数的编写,对应的单元测试应该准备就绪,这样才能发挥单测的最大效果。但在实际操作过程中,我们期望单元测试的编码工作需要在整体功能提测之前完成。

    3.1K21

    一枚程序员眼中的单元测试

    顺便用一句话来形容单元测试: 开发人员编写一小段代码,用于检验被检测代码的一个很小的、很明确的功能是否正确。...,旨在传达单元测试应该来得更凶猛一些,而它们正是由开发人员亲手编写出来。...实践证明,这些良好的设计往往不是一蹴而就的,而当你为一个类或方法编写单元测试却举步维艰的时候,你就应该考虑去改良你的设计了。...个性派 测试代码不是我的工作,这不应该由专门的人去做? 公司请我来是为了写代码,而不是写测试的。 同理派 如果我让QA人员没有工作,那么我会觉得很内疚的!...我想QA也宁愿代码可靠到让他ta "无事可做",从而去做一些功能测试、性能测试、验收测试等。 让我觉得值得一提的是常规派的看法: 编写单元测试太花时间了,项目结束时再说吧! 运行测试时间太长了!

    1.2K30

    100%代码覆盖率的悲剧

    十五年来,我一直在推广TDD(测试驱动开发,过去也被称为测试优先方式),或至少对于开发者来说,写一些单元测试。不过,最近我发现自己更常说:“你为什么要写测试?“而不是“你应该写测试”。...在办公室周围走走时,开发人员要求我帮助他进行单元测试。看来他在使用Mockito测试以下代码时遇到了麻烦: ? 当我回应:“你不需要测试。”,他感到非常惊讶。 “但我不得不测啊!” 他说。...“这段代码的功能看起来很简单,没有条件,没有循环,没有转换,没有任何复杂的东西,只是一段简单的老胶水代码。 “但不测试的话,任何人都可以来更改这段代码啊!”...根据我的经验,写好的单元测试其实是项艰难的工作。 那么100%的代码覆盖率是值得追求的? 是的,每个人都应该在一个项目中实现。我认为你必须极端地去了解这么做带来的痛苦是什么。...单元测试(特别是第一种方法)是一个非常好的做法,但我们应该分辨哪些测试是有用的,哪些是适得其反的。 但记住没有什么工具使用起来是毫无代价的,没有工具是万能的,使用前请停下来想一想。

    69120

    dotnetCampus.UITest.WPF 一个支持中文用例的界面单元测试框架

    全过程你完全不需要为任何单元测试方法进行命名——你关注的,是测试用例本身 现在,你的单元测试可以这样写了: [TestClass] public class DemoTest {...本 UI 单元测试框架不提供面向测试的辅助类型的方法,例如模拟鼠标点击等功能,如需这些功能,还请使用第三方的库进行辅助 使用方法 此单元测试框架是基于 MIT 最友好开源协议,在 GitHub 上完全开源的...对于大部分的 UI 单元测试项目来说,都不会也不应该包含 App.xaml 文件,除非这是针对 WPF 的 UI 类库的单元测试。...对于应用本身的 UI 单元测试来说,都应该传入的是应用的 App 类 更改完成之后的 csproj 的内容大概如下 <PropertyGroup...在一个公开的标记了 TestClassAttribute 特性的测试类型里面,存放一个静态的,标记了 AssemblyInitializeAttribute 特性的带有 TestContext 参数的方法

    1K30

    重新思考单元测试

    什么是单元测试 在《玩转Node.js单元测试》中,我是这样定义单元测试的: 所谓单元测试,就是对某个函数或者API进行正确性验证。 这样的定义非常通俗易懂,但并不是很准确,严格来说应该是错误的。...因此,对于单元测试,更加准确的理解应该是对单个函数进行独立测试。 但是,在实际操作中,测试单个函数时,很难保证所谓的独立测试。...重构与单元测试功能的增加,代码复杂性的提高,优化代码的需要,或新技术的出现都会导致重构代码的需求。在没有写单元测试的情况下,对代码进行大规模修改,是一件不敢想象的事情,因为写错的概率实在太大了。...于是,我就可以开始大刀阔斧地进行重构了:换用Async/Await;优化代码组织;优化程序性能;写新功能…忙得不亦乐乎。 如果没写单元测试,我敢怎么做?当然不敢!出错了还得我来改啊。...那么问题来了,你是高手?根据二八原理,大部分开发者并非高手。在下自认为编程水平还不错,也选择尽量写单元测试。 假设你是高手,那你能保证你的团队都是高手?根据二八原理,一个团队里面只有少数人是高手。

    53310

    单元测试 & mocha 简述

    单元测试 单元测试(unit testing),是指对软件中的最小可测试单元进行检查和验证 这个最小测试单元,可以是一个函数,可以是一个类,可以是一个对象,也可以是一个组件,一个插件 在软件开发周期中,...,随着node的发展,越来越多“UI”的前端代码出现 单元测试是保证代码质量的重要环节之一,特别是这些代码是会提供给其他人使用的时候,比如node插件,grunt插件等等 单元测试的作用有许多,下面列举一些...,这对于测试驱动开发有很大的帮助 2.3 举个例子 说了那么多,下面举个例子: 现在我们写一个数组去重的函数,并对这个函数进行单元测试,如下: var should = require('should'...但是,这些测试够?...另外,当组件版本升级的时候,功能可能变多了,那这时候相应的测试用例也应该加上,一个优秀的测试框架是应该很好的支持轻易添加测试用例的,比如mocha那样

    81590

    单元测试 & mocha 简述

    单元测试 单元测试(unit testing),是指对软件中的最小可测试单元进行检查和验证 这个最小测试单元,可以是一个函数,可以是一个类,可以是一个对象,也可以是一个组件,一个插件 在软件开发周期中,...,随着node的发展,越来越多“UI”的前端代码出现 单元测试是保证代码质量的重要环节之一,特别是这些代码是会提供给其他人使用的时候,比如node插件,grunt插件等等 单元测试的作用有许多,下面列举一些...,这对于测试驱动开发有很大的帮助 2.3 举个例子 说了那么多,下面举个例子: 现在我们写一个数组去重的函数,并对这个函数进行单元测试,如下: var should = require('should'...但是,这些测试够?...另外,当组件版本升级的时候,功能可能变多了,那这时候相应的测试用例也应该加上,一个优秀的测试框架是应该很好的支持轻易添加测试用例的,比如mocha那样

    76010

    Sping、SpringMVC、SpringBoot的对比

    松耦合的应用程序可以很方便进行单元测试。 2.没有依赖注入的示例 请考虑以下示例:WelcomeController依赖于WelcomeService来获取欢迎消息。...这些模块是否带来了任何新功能?并没有!我们可以使用J2EE或Java EE完成所有这些工作。那么,它们带来了什么?它们带来了简单的抽象。...Hibernate for ORM iBatis for Object Mapping JUnit和Mockito进行单元测试 4.Spring MVC框架解决的核心问题是什么?...5.1.问题1:Spring Boot自动配置:我们能有不同的想法? Spring Boot带来了一个全新的思维过程: 我们能在这方面思考更深入?...如果您想开发Web应用程序或应用程序来公开restful服务,Spring Boot Start Web是首选。

    1.8K10

    Java测试框架九大法宝

    JUnit 5.0为单元测试增加了很多功能和便利。注释简化了编写用于检查异常的单元测试的过程。遵循测试驱动方法的专家开发人员应在编写更多代码之前首先编写和运行单元测试。...JBehave 的核心功能 纯 Java 执行,适用于基于 Java 的企业或与任何公开 Java API 的环境交互时。 可以同时执行,说明并发线程数。...JBehave 是理想的 Java 单元测试框架? 除了项目经理之外,该框架有助于提高测试团队与企业其他部门之间的透明度。此外,它还为团队提供了以下优势。...Mockito 是理想的 Java 测试框架? Mock是现代单元测试的一项基本技术。...在使用 Geb 进行自动化测试时,如果应用程序(或网站)中有任何 UI 更改,则需要对测试代码进行最少的修改。这最大限度地减少了代码的重复。 Geb 是理想的 Java 测试框架

    2.5K21

    你需要知道的软件测试类型和常识

    31) 功能测试(Non-Functional Testing) 每个大型的组织都有一个独立的团队,通常称为功能测试(NFT)团队或性能团队。...功能性测试涉及测试功能性需求,如负载测试、压力测试、安全性、容量,恢复测试等等. NFT测试的目标是确保软件或应用程序的响应时间是否满足业务需求。...比如进行一些功能测试,验证系统的健壮性 其实系统测试和上文说的端到端测试很像,它们要求系统作为一个整体进行测试。...重点关注前端、后端以及中间件之间的处理流程 测试类型 包含功能测试和功能测试 一般涵盖所有源系统和目标系统之间的接口级别的测试 测试时机 一般在集成测试之后 一般在系统测试之后 42) 单元测试(Unit...即测试人员应该知道内部软件和代码是如何工作的, 对所有的逻辑路径进行覆盖测试。

    5.1K10

    阿里编程规范 pdf_阿里前端开发规范

    对大段代码进行 try-catch,这是不负责任的表现。catch 时请分清稳定代码和稳 定代码,稳定代码指的是无论如何不会出错的代码。...记录日志时请思考:这些日志真的有人看?看到这条日志你能做什么?能不能给问题排查带来好处? 10、单元测试 好的单元测试必须遵守 AIR 原则。...A:Automatic(自动化) I:Independent(独立性) R:Repeatable(可重复) 单元测试应该是全自动执行的,并且交互式的。...单元测试的基本目标:语句覆盖率达到 70%;核心模块的语句覆盖率和分支覆盖率都要达到 100% 说明:在工程规约的应用分层中提到的 DAO 层、Manager 层、可重用度高的 Service都应该进行单元测试...D:Design,与设计文档相结合,来编写单元测试。 E:Error,强制错误信息输入(如:非法数据、异常流程、业务允许输入等),并得到预期的结果。

    1.2K10

    如何对第一个Vue.js组件进行单元测试 (下)

    由于我们将prop等级设置为3,因此在我们点击之前,第四个star应该处于活动状态,因此click事件应该使其处于活动状态。在我们的代码中,这由一个活动类表示,我们仅在它们被激活时附加在star上。...让我们看看第一次测试的断言:        我们应该对具有活动类的元素使用v-test,并在断言中替换选择器?好问题。        单元测试都是关于一次测试一件事。...因此,在决定是否应该使用已有的选择器或设置v-test指令时,请问自己一个问题:我在测试什么,并且使用此选择器对业务逻辑透视图有意义? 它与功能或端到端测试有何不同?        ...首先,单元测试组件可能看起来很奇怪。为什么要对UI和用户交互进行单元测试?这不是功能测试?        ...这也是您使用Selenium或Cypress.io等工具进行功能或端到端测试的方法。那有什么不同呢?        通过单元测试,我们正在测试单独的行为。通过功能或端到端测试,我们正在测试场景。

    3.3K00
    领券