问题出在@RunWith(PowerMockRunner.class)

问题出在@RunWith(PowerMockRunner.class)。

@RunWith(PowerMockRunner.class)是JUnit框架中的一个注解，用于指定测试类的运行器。它告诉JUnit使用PowerMockRunner来运行测试类，以便支持使用PowerMock框架进行单元测试。

PowerMock是一个用于增强JUnit和TestNG的测试框架，它可以模拟和修改Java中的静态方法、私有方法、构造函数等，以便更好地进行单元测试。通过使用PowerMock，开发人员可以模拟外部依赖，使得测试更加可控和可靠。

在使用@RunWith(PowerMockRunner.class)时，需要确保已经正确导入PowerMock框架的相关依赖，并且在测试类中使用了@RunWith注解来指定运行器。

PowerMockRunner的使用可以提高测试覆盖率，特别是在需要模拟静态方法、私有方法等场景下。然而，过度使用PowerMock可能会导致测试代码变得复杂，降低代码的可读性和可维护性。因此，在使用PowerMock时需要权衡利弊，根据具体情况进行选择。

腾讯云提供了一系列云计算产品，可以满足各种应用场景的需求。以下是一些与云计算相关的腾讯云产品：

云服务器（CVM）：提供弹性计算能力，可根据业务需求快速创建、部署和管理虚拟机实例。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/cvm
云数据库MySQL版（CDB）：提供高性能、可扩展的关系型数据库服务，支持自动备份、容灾等功能。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/cdb_mysql
云原生容器服务（TKE）：基于Kubernetes的容器管理服务，提供弹性、高可用的容器集群，简化容器化应用的部署和管理。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/tke
人工智能平台（AI Lab）：提供丰富的人工智能算法和模型，支持图像识别、语音识别、自然语言处理等应用场景。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/ai
物联网（IoT Hub）：提供物联网设备接入、数据采集和管理的解决方案，支持海量设备的连接和数据处理。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/iothub
移动开发平台（MPS）：提供移动应用开发的一站式解决方案，包括移动后端云服务、移动应用推送等功能。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/mps

请注意，以上链接仅供参考，具体产品选择应根据实际需求进行评估和决策。

相关·内容

Java一分钟之-PowerMock：静态方法与私有方法测试

SpringBootTest 和PowerMocker

发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/135408.html原文链接：https://javaforall.cn

我用单例我骄傲- PowerMock系列之3

笔者最近参加了一系列校园招聘，问到同学们熟悉哪些设计模式时，基本上所有人都提到了单例模式。

临时工 - PowerMock系列4

在测试过程中，发现我们的开发同学喜欢在方法中临时new 出一些类来完成某项工作。由于局部变量用完立即销毁了，使用起来也就非常灵活和随意了。但这样就对单元测试造成了不小的麻烦。如以下的案例

使用PowerMockito如何对私有方法进行单元测试

在上一篇文章中，讲解了公共方法调用私有方法的测试，我们只想对公共方法进行验证测试，私有方法进行mock即可

使用PowerMockito如何对私有方法进行mock

我有一个publicMethod方法，在当中调用了privateMethod方法。

玩花招的PowerMock

当我们面对一个遗留系统时，常见的问题是没有测试。正如Michael Feathers在Working Effectively with Legacy Code一书中对“遗留代码”的定义。他将其简单归纳为“没有测试的代码”。真是太贴切了！正是因为没有测试，使得我们对遗留代码的任何重构都有些战战兢兢，甚至成为开发人员抵制重构的借口。从收益与成本的比例来看，对于这样的系统，我一贯认为不要盲目进行重构。因为重构的真正适用场景其实是发生在开发期间，而非维护期间。当然，提升自己的重构能力，尤其学会运用IDE提供的自动重构工具，可以在一定程度上保障重构的质量。然而，安全的做法，还是需要为其编写测试。

PowerMock问题汇总

在Stack Overflow上找到了同样的错误，该报错是在使用了PowerMock框架后发生的，奇怪的是，某些同样使用该框架的测试类却不会报错，暂时不明白抛出该异常的根本原因，先记录下解决方法。

EasyMock PowerMock 的简单使用(with spring Autowired)

import java.math.BigDecimal;

import org.easymock.EasyMock;
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.api.easymock.PowerMock;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PowerMockIgnore;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;
import org.springframework.aop.framework.Advised;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.test.util.ReflectionTestUtils;

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest( { PaymentReconService.class })
@PowerMockIgnore(“org.apache.log4j.*”)
public class PaymentGatherServiceTest extends PaymentServiceTestBase {

@Autowired
private GatherService gatherResultService;
@Autowired
private PaymentBaseDAO baseDAO;

/**
* 测试正常postback
*/
public void testPaymentSucc() {
PaymentReconService mock = mock();

Long pbId = 10004L;
String pbStatus = PaymentBaseEO.PB_STATUS_GATHER_SUCC;
BigDecimal succAmount = new BigDecimal(“99.3”);

try {
GatherOrderRO ro = gatherResultService.processPaymentGather(pbId, pbStatus, succAmount, succAmount);
assertNotNull(ro);

} catch (SystemException e) {
fail(e.getLocalizedMessage());
} catch (BusinessException e) {
fail(e.getBusinessCode());
}
EasyMock.verify(mock);
}

/**
* MOCK PaymentReconService实现
* @return
*/
private PaymentReconService mock() {
PaymentReconRO mockRO = new PaymentReconRO(PaymentReconRO.Status.SUCESS, “OK”);

PaymentReconService mock = EasyMock.createMock(PaymentReconServiceImpl.class);
EasyMock.expect(mock.paymentSuccessRecon(EasyMock.anyObject(Long.class))).andReturn(mockRO);
EasyMock.replay(mock);
//这里把依赖的数据注进去
ReflectionTestUtils.s