首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

有没有办法分析optaplanner每一步的结果?

OptaPlanner 是一个开源的约束求解引擎,可以用于解决排班、路径规划、任务调度等优化问题。它提供了一套规划算法和优化算法,可以在给定约束条件下寻找最优解。

在 OptaPlanner 中,可以通过编写监听器来分析每一步的结果。监听器是 OptaPlanner 提供的回调接口,可以在每一步求解的过程中获取中间结果。通过实现监听器接口中的方法,可以访问每一步的最佳解决方案、评分等信息,并进行相应的分析。

在 OptaPlanner 中,可以使用以下方法来实现监听器:

  1. 实现 org.optaplanner.core.api.solver.SolverEventListener 接口,重写其中的方法。例如,可以通过重写 bestSolutionChanged 方法来获取每一步的最佳解决方案。
  2. 在配置文件(例如 solverConfig.xml)中添加监听器配置。例如,可以使用以下配置添加一个监听器:
  3. 在配置文件(例如 solverConfig.xml)中添加监听器配置。例如,可以使用以下配置添加一个监听器:
  4. 其中 com.example.MySolverEventListener 是自定义监听器类的全限定名。

在分析 OptaPlanner 每一步的结果时,可以根据具体需求进行不同的操作,例如:

  • 打印每一步的最佳解决方案,以便进行调试和验证。
  • 记录每一步的评分变化,以便分析优化算法的收敛性和性能。
  • 统计每一步的解决方案中不满足约束条件的情况,以便进行进一步的优化。

注意,以上内容是基于 OptaPlanner 的一般性说明。在实际应用中,根据具体问题的需求和 OptaPlanner 的版本可能会有所差异。因此,在分析 OptaPlanner 每一步的结果时,建议查阅 OptaPlanner 官方文档和 API 参考,以获取最新和详细的信息。

对于 OptaPlanner 相关的腾讯云产品和服务,可能并没有直接的对应关系。但腾讯云提供了丰富的云计算产品和解决方案,可以结合 OptaPlanner 进行使用。您可以访问腾讯云官网(https://cloud.tencent.com/)了解更多信息。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

没有白走的路,每一步都算数——恩,每一步也要看得见的分析!

原作者 是不是在等 本文为CDA线下活动分享嘉宾原创作品,转载需授权 去年,乐坛伯乐李宗盛在为某品牌代言时的一句宣言,曾刷爆朋友圈 ——人生没有白走的路,每一步都算数。...,让产品设计人员准确评估用户行为路径转化、产品改版优良、某一新功能对产品的影响几何,让运营人员做精准营销并且评估营销结果等。...请根据上图将思路屡屡清楚哦~ 首先你要知道有什么数据,然后明确数据分析的目标,再之后,要确定用该使用哪种可视化方法(如条形图、饼图、树图、折线图、散点图),看到数据结果以后得出了什么结论。...这张图是由若干个同心圆组成的用户路径,根据用户访问情况层层下钻/扩展,每一环到最分支的访问的转化情况,都能体现出来,是不是很炫酷?...结语 在潜意识里,我们大多认为,数据分析的结果就是事实,但事实往往并不如此。而数据分析的价值,就是要找到掩藏在表象后的真相,千万别被数据骗了哟~

61390

OptaPlanner逐步学习(0) :基本概念 - 规划问题,约束与方案

之前的文章中,分别从APS,排产到规划引擎叙述了一些理论基础;并介绍了一些OptaPlanner大概的情况;并一步步将OptaPlanner的示例运行起来,将示例源码导进Eclipse分析了一下它的...设立软约束之目的并不是不允许它违反,而是定量地制约规划结果(结果,即是下面讲到的解或方案)的发展方向,起到对规划结果的偏向作用,即让规划结果尽量向指定的一个方向偏衙。...例如:课程表编排得正不正确,可以根据约束来核对一下就可以确定了,例如有没有出现同一个时间内,一个老师被分配到不同的班级上课。...所以,你可以认为规划问题的相对最优解是搜索出来的,而且每一步搜索都需要对约束进行运算;从所有经历过的解中,找到相对最优一个。...所以,如果对于所有规则问题,都是使用这些暴力枚举的办法,以现有世界上的计算机的算力,很多问题是没办法找到最优解的。

1.6K00
  • OptaPlanner 基本概念 - 规划问题, 约束,方案

    之前的文章中,分别从APS,排产到规划引擎叙述了一些理论基础;并介绍了一些Optaplanner大概的情况;并一步步将Optaplanner的示例运行起来,将示例源码导进Eclipse分析了一下它的...设立软约束之目的并不是不允许它违反,而是定量地制约规划结果(结果,即是下面讲到的解或方案)的发展方向,起到对规划结果的偏向作用,即让规则结果尽量向指定的一个方向偏衙。...例如:课程表编排得正不正确,可以根据约束来核对一下就可以确定了,例如有没有出现同一个时间内,一个老师被分配到不同的班级上课。...所以,你可以认为规划问题的相对最优解是搜索出来的,而且每一步搜索都需要对约束进行运算;从所有经历过的解中,找到相对最优一个。...所以,如果对于所有规则问题,都是使用这些暴力枚举的办法,以现有世界上的计算机的算力,很多问题是没办法找到最优解的。

    2.3K01

    设计Optaplanner下实时规划服务的失败经历

    -> 规则(重复上述步骤),如下图:   原来OptaPlanner还有这种神操作,那么它的作用将进一步大增了,幻想一下大家看科幻或战争电影时,那里的指挥中心必然有一个大屏幕,上面显示了实时的战况或各方资源的部署情况...错误信息如下图,下图是我截取给Optaplanner团队的:   然后,我花了两天时间,对每一个步骤进行调试分析,对每一个solution的clone进行核对,我确实没办法从我的程序中找到任何头绪...可我都找了两天了,实在没办法,才想到找OptaPlanner团队。...现在办法有两个,一个是等OptaPlanner团队在JIRA上对我提交的issue进行处理,看是不是真的在OptaPlanner中存在这么一个Bug....另一种办法是我打算将我的程序进一步简化,将它与Springboot分离,跟OptaPlanner的事件程序一样,通过其它方法启动线程来尝试Real-Time Planning.

    1.2K00

    OptaPlanner实用技术 - 批量规划和实时规划(1)

    因此,只能对具体使用OptaPlanner的开发人员有一定帮助,对于相关的业务分析和决策人员关注的适用场景,该文并未作深入描述;因而,未能从业务场景到工程实践的角度和过程,来描述批量规划与实时规划的实用意义...本文将在该官方博文的基础上进一步扩展,从业务需求到技术实现的整个架构,更全面深入地阐述相关功能特性在相应应用场景下的实践步骤。因篇幅所限,将本文拆分为两篇发布。...例如:在生产计划的场景中,规划程序在规划运算过程中,出现紧急插单需要即时处理,新插入的订单提交到规划服务后,规划程序会即时基于现有的规划结果,将新的订单纳入考虑后,输出一个新的结果。...但订单会不定时新增进来,每增加一个订单,即表示运行图上需要添加一个访问点,当一个运输计划已经生成了,这个节点才添加进去,在传统的规划模式下,需要将新的节点纳入规划数据集中,将所有节点的车辆分配,及车辆的行驶路径重置...实时规划的实现 在具体的工程实践中,实时规划是一种非常实用的技术,对于一个求解器,就算没有开箱即用的功能来支持该种工作方式,到了具体应用场景中,也需要通过系统设计的办法来实现该种场景。

    1.5K30

    OptaPlanner规划引擎的工作原理及简单示例(1)

    在进行记录排序时,前面的字段排列的优先级,是从性质上优先于后面的字段的,大家理解了Order By子句,也就理解了不同层级约束的问题了。接下来我们以最简单的软硬约束,来分析一下约束的作用。...也就是一个方案有哪些不好的,我们通过对它评定一些惩罚分数标准,告诉引擎这种组合出现了一些不太好的情况。如此类推,每找到一个更佳、扣分更少的方案,就离完美就更近一步。...(没错,OptaPlanner里就有Step与Move的概念,以后会详解);在以后的深入文章中,我会详细把这个过程分析出来。   ...因为各个方案之间是否有关联,你是无法得知的,所以你根本找不到什么好的办法去将各种情况下的方案进行归类、比较进行往指定的一个方向收敛。...在决定每一步的时候,参考上一点的扣分情况,来确定下一次生成方法时,应该考虑哪些因素(想想遗传算法).

    1.9K00

    OptaPlanner的新约束表达方式 Constraint Streams

    有好些时间没有写过关于OptaPlanner的东西了,其实近半年来,OptaPlanner还是推出了不少有用、好用的新特性。包括本文讲到的以Stream接口实现评分编程。...因此,若需要将这些功能应用于项目实践,还请自行作详细调查分析,以免在项目中处于进退两难境地。 PS....上述代码可以看到,我们只需要对ConstraintFactory的对象factory进行Stream操作,一步即可完成判断、过滤和惩罚三个操作,完成这些操作后会得到一个操作过的Contraint对象,返回该对象即可...factory对象还有一个groupBy方法,用于对所有Process中的Computer进行分组并加总每一组(即每个Computer)的所有CPU计算能力需求量。...至于整个Constraint Stream代码的结果方式,即上面提到的实现ConstraintProvider接口的代码如下(摘自官方示例CloudBalance): public class CloudBalancingConstraintProvider

    1.3K30

    OptaPlanner - 从探究示例中的hello world 初步认识规划引擎的运行步骤

    二、Optaplanner的Hello word    这一篇里面我们就从Optaplanner所有示例程序中的“Hello word”开始,因为Optaplanner面对的是规则问题,所以并没办法像学习一门新语言的入门教程一下...三、导入示例源码并试运行   接下来我们就一步步把源代码都导进Eclipse里慢慢分析一下,如果要实现一个规则程序,至少需要用到Optaplanner哪里功能,需要建议哪些对象和规则。...解压示例源码   把示例源代码解压到workspace文件夹中,以便下一步把它作为maven项目导入,注意,需要将optaplanner-distribution-7.6.0.Final\examples...四、分析Hello world源码   下面,我们着重分析一下它的Cloud Balancing示例,它的,在包org.optaplanner.examples.cloudbalancing.app...在关于这些基本对象的文章中,将会有详细的说明.在这一步主要是创建一个Solver对象出来,这个对象是指Optaplanner引擎将会使用什么算法,以什么参数,引用哪些规则对Planning Problem

    1.6K30

    探究Optaplanner示例,初步认识规划引擎的运行步骤

    二、Optaplanner的Hello word    这一篇里面我们就从Optaplanner所有示例程序中的“Hello word”开始,因为Optaplanner面对的是规则问题,所以并没办法像学习一门新语言的入门教程一下...三、导入示例源码并试运行   接下来我们就一步步把源代码都导进Eclipse里慢慢分析一下,如果要实现一个规则程序,至少需要用到Optaplanner哪里功能,需要建议哪些对象和规则。...解压示例源码 把示例源代码解压到workspace文件夹中,以便下一步把它作为maven项目导入,注意,需要将optaplanner-distribution-7.6.0.Final\examples...四、分析Hello world源码 下面,我们着重分析一下它的Cloud Balancing示例,它的,在包org.optaplanner.examples.cloudbalancing.app...在关于这些基本对象的文章中,将会有详细的说明.在这一步主要是创建一个Solver对象出来,这个对象是指Optaplanner引擎将会使用什么算法,以什么参数,引用哪些规则对Planning Problem

    2.3K30

    【译】OptaPlanner开发手册本地化: (0) - 前言及概念

    在此之前,针对APS写了一些理论性的文章;而对于OptaPlanner也写了一些介绍性质,几少量入门级的帮助初学者走近OptaPlanner。...我认为应该在理解了作者原意的基础上,再进一步以中文方式的表达,才算是真的的本地化。...一个规划问题,基于有限的资源和指定的约束,有一个优化目标。优化目标可以是多种事物,例如: 利润最大化 - 优化目标得出的结果是尽可以高的利润。...(注1):至少,到目前为止,仍未有一个世界上最聪明的计算机科学家能找到此方法。可是一旦他们找到对其中一个NP-Complete问题的有效解法,那么这个方法对所有NP-Complete问题都是可行办法。...因为目前还没有直接的办法找出规划问题的绝对最优解,一些求解实现方法是通过暴力穷举的方法,至少可以穷举所有可能解中的一个子集。

    2K00

    APS技术中的多目标规划问题

    但面对多目标问题进行规划求解时,我们往往极容易因处理方法不当,而影响输出结果,令结果与用户期望产生较大差别。...包含客观必须符合的规则,称为硬约束;以及作为计划优劣的衡量指标、可量化、可违反的规则,称为软约束。下面对这两种约束进行详细分析。...多目标规划问题的处理办法 根据上述的多目标规划,常用的处理方法有三种,分别是: 按各目标的优先级,分层处理,每一层只处理一个目标。从最高优先级目标开始,找出该目标最优状态下的解决方案集。...而且通过这种比例关系规划出来的结果,非常不直观,对结果的验证也需要花费相当大的精力和时间。但这是一个相对最佳的处理多目标规划的办法之一。...多目标规划问题,不仅对于专业的工程人员来说难以解决,对于普通用户来说,对于APS输出的解决方案的理解与分析,也存在相当大的挑战,从而令很多用户对APS难以接受,甚至而失去信心。

    1.6K01

    画一个带统计检验的PcOA分析结果 (再进一步,配对比较)

    前期回顾 方差分析基本概念:方差分析中的“元”和“因素”是什么? PERMANOVA原理解释:这个统计检验可用于判断PCA/PCoA等的分群效果是否显著!...实战1:画一个带统计检验的PCoA分析结果 在检验完某个因素对物种组成有显著影响后,如果关注该因素不同水平对物种的构成是否存在显著影响,就需要逐一对每两对水平进行检验了。...配对Adonis确定不同管理方式两两之间对物种组成差异的影响 adonis分析可以检验某个因素整体对物种组成差异的影响,但不能比较这个因素的多个水平之间两两是否差异显著,如Management中的BF与...June/003865.html 参考 https://www.scribbr.com/frequently-asked-questions/one-way-vs-two-way-anova/ MANOVA的前提假设...https://thebiobucket.blogspot.com/2011/04/assumptions-for-permanova-with-adonis.html#more 作者的论文 https

    1.4K00

    JDK 17新特性,已发布!程序员:不想追了... ...

    Java 17 已正式发布,该版本是自Java 11以来的首个长期支持版本。Oracle 还提议将 JDK LTS发布的节奏从每三年一次改为每两年一次,并且每个LTS 版本的服务时间至少8年以上。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....但是为了避免挑选数据的问题,这些结果和平均值确实把它们包括进来了。...Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 1、平均而言,以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明: 2、对于...答案是否定的,Java 17 依然比 Java 15 快,因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的(OptaPlanner 7.44 而不是 8.10)。不要拿橙子与苹果作比较,不具有可比性。

    1.6K20

    机械师实时调度示例(I) - OptaPlanner实时规划

    OptaPlanner创办人Geoffrey De Smet及其团队,在Red Hat 技术峰会上主题会场上,演示了一个通过OptaPlanner实现实时规划与调度的示例。...目前本人正在研究该程序,未来将会进一步对该程序作更深入的分析,并形成博文,分享其中奥妙。 【以下为译文】 今年,我和我的团队在Red Hat技术峰会上作了主旨演讲。...当观众拼命摇晃,或用手机做出其它晃动的动作时,程序中对应的机器就会收到损坏信息。(由于人数众多),现场的每一部分观众通过晃动手机,就会向对应的一台机器发送损害信息为,对应机器的健康值就会减少。...因此,OptaPlanner规划出来的方案中,将会尽可能地避免让机器的损坏程度增大,或尽可能将机器处于损坏状态的时间减少。...目前OptaPlanner确实擅长于求解车辆路线规划问题的优化:通过对整个车辆运行时间达到15%甚至更多的时间减少,我们每年为一些客户节省了数亿美元。

    1.2K30

    普通企业的规划类项目中,OptaPlanner更适合作为APS的规划优化引擎

    因此,使用这类求解器,需要具体一定的数学功底,在业务模型的基础上设计数学模型。具体过程是: 业务分析与抽象 规划类项目(以APS项目为例),首先要对业务场景进行分析。...其二,必须具备丰富的分析与抽象经验,掌握各种业务场景下的规则与要求,知道各种业务案例与要求,应该如何归纳成APS系统中的业务实体,规则约束和优化目标。...因此,数学模型这一步,也是普通企业难以解决的一步。而OptaPlanner规划引擎正好为我们省去这一步,只需完成业务分析、归纳,建立业务模型,即可作为引擎的输入进行求解。...,引导各种异常,从而影响优化质量和结果的准确性。...本人在使用OptaPlanner过程中,总结了数种典型和异常情况,或约束表现正常,但并未能表达业务规则唯一性的情况;并分析了其中原因,以后有机会,我将会着重分享这些情况,详细论述各种异常,约束歧义和相应的规避原则

    2.6K00

    机械师实时调度示例(I) - 实时规划

    OptaPlanner创办人Geoffrey De Smet及其团队,在Red Hat 技术峰会上主题会场上,演示了一个通过OptaPlanner实现实时规划与调度的示例。...目前本人正在研究该程序,未来将会进一步对该程序作更深入的分析,并形成博文,分享其中奥妙。 【以下为译文】 今年,我和我的团队在Red Hat技术峰会上作了主旨演讲。...当观众拼命摇晃,或用手机做出其它晃动的动作时,程序中对应的机器就会收到损坏信息。(由于人数众多),现场的每一部分观众通过晃动手机,就会向对应的一台机器发送损害信息为,对应机器的健康值就会减少。...因此,OptaPlanner规划出来的方案中,将会尽可能地避免让机器的损坏程度增大,或尽可能将机器处于损坏状态的时间减少。...了解更多关于OptaPlanner在VRP问题的优化,或看一下Jiri(OptaPlanner项目另一位成员)在VRP问题的最新Demo,演示视频:https://youtu.be/ylPEIf7Mc2M

    91720

    多工序、多机台(产线)环境下的排程要点

    下面对上述四种生产计划进行逐一分析,本文的分析,着重于计划的优化实现,而不是硬性规则的确保。...),在满足了硬性业务规则的基础上进一步优化。...,则需要非常严谨的逻辑分析与正确的模型与算法设计。...无论怎么尝试,检测结果就是无法完美、全面。因为我们项目中需要考虑的因素更多,出现意想不到的可能性更大。因此,有段时间我自己都觉得,不太可能解决这个问题,盟生了放弃的念头。...最终我的解决办法是:对Optaplanner在规划过程中产生的每个可能方案,都进行模型上的抽象与简化,去除一些不影响死循环判断的因素,把它归约成一个正正式式的有向图,并通过一些成熟的有向图环检测的算法对其进行判断

    2.4K92

    Java17,有史以来最快 JDK

    Oracle 还提议将 JDK LTS 发布的节奏从每三年一次改为每两年一次,并且每个LTS 版本的服务时间至少8年以上。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....但是为了避免挑选数据的问题,这些结果和平均值确实把它们包括进来了。...Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 平均而言,以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明: 对于 G1GC...答案是否定的,Java 17 依然比 Java 15 快,因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的(OptaPlanner 7.44 而不是 8.10)。不要拿橙子与苹果作比较,不具有可比性。

    1.9K20

    Java17,有史以来最快 JDK!

    Java 17 已正式发布,该版本是自Java 11以来的首个长期支持版本。Oracle 还提议将 JDK LTS发布的节奏从每三年一次改为每两年一次,并且每个LTS 版本的服务时间至少8年以上。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....但是为了避免挑选数据的问题,这些结果和平均值确实把它们包括进来了。...Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 平均而言,以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明: 对于 G1GC...答案是否定的,Java 17 依然比 Java 15 快,因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的(OptaPlanner 7.44 而不是 8.10)。不要拿橙子与苹果作比较,不具有可比性。

    1.1K30
    领券