作为一个云计算领域的专家,我认为在某些情况下,使用C#关键字"as"可能会导致代码可读性和可维护性问题。以下是一些可能的原因:
尽管有这些潜在的问题,但是在某些特定的情况下,使用"as"关键字可能是合适的。开发人员需要根据具体情况来决定是否使用"as"关键字。
总之,在使用"as"关键字时,开发人员需要仔细考虑其使用场景和可能的问题,并在必要时选择其他方法。
在 C# 里面的 using 关键字可以非常方便调用 IDisposable 接口的 Dispose 方法,进行一些资源的释放或实现有趣的逻辑的执行 配合 using 关键字使用的类型需要继承 IDisposable...接口,根据基础的 C# 知识,大家都知道 using 关键字其实会自动在 IL 层拆开为在 finally 里面调用 Dispose 方法。...disposable = xxx; try { ... // 执行一些代码 } finally { disposable.Dispose(); } 再根据另一个 C# 基础知识,如果一个结构体被当成接口使用...结构体装箱将意味着需要更高的开销,将会导致这个过程创建一个对象,频繁使用可能存在一点 GC 压力 一般情况下会在这里使用结构体的业务,都是期望 GC 没有压力的。...; } finally { disposableStruct.Dispose(); } 从 IL 上没有看到任何装箱代码,从转换回的 C# 代码也可以看到没有任何的将结构体给到接口的代码
你可以使用 dynamic 来定义一个变量或者字段,随后你可以像弱类型语言一样调用这个实例的各种方法,就像你一开始就知道这个类型的所有属性和方法一样。...但是,使用不当又会遇到各种问题,本文收集使用过程中可能会遇到的各种问题,帮助你解决掉它们。...接下来讲述使用 dynamic 过程中可能会遇到的问题和解决方法。 编译错误:缺少编译器要求的成员 你初次在你的项目中引入 dynamic 关键字后,会出现编译错误,提示 “缺少编译器要求的成员”。...{0} 是类型名称,而 {1} 是使用 dynamic 访问的属性或者方法的名称。...---- 参考资料 c# - Why a Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException if the invoked method is there
如果你有这些疑问,那么请不要担心,因为在本文中,我将给出 10 个令人信服的理由,来说明学习 Selenium 的必要性。...的系统 设计测试用例时的灵活性 对 Selenium 人员的需求 接下来详细解释每个理由。...市场上大多数工具都需要你专注于一种特定的编程语言。诸如VBScript、Java、C# 等语言就是各种工具所需的常用脚本语言。 但是对于 Selenium,你不会面临太多限制。...只要你熟练掌握了其中一种语言,就可以使用它:JavaScript、Java、Python、Perl、PHP、Ruby、C# 或 .Net。 4. 框架的可用性 ?...你可以根据不同条件的要求对代码进行少许修改,而不是做批量更改。Selenium 有各种框架,如: 数据驱动测试 关键字驱动测试 混合测试 模块驱动测试等等 5.
另外么,有些脑残.NET黑会说.NET那帮人只会拖控件,我可以明确的告诉你,我现在基本用notepad写css, html, js,即使用Visual Studio有没有智能感知对我来说没太大区别,更不要说什么...其实吧,我的经验告诉我,与其说.NET本身有问题,不如从人的身上找找原因。基本上我的很多朋友也在转其他语言,理由很简单,因为很多公司不用.NET,那为什么不用呢?...说c#抄java是因为c#使用了和java类似的技术,使用中间代码。 语法对于它们只是很表面的东西。 其实我想博主的意思显然是希望.net的生态得到改善。...比C#差一些,但Java的语法的很非常友好的,面向对象95%以上,C#我却感觉有些乱,像C#定义属性可以不用写set和get,这感觉编译器做的东西太多了,还是要向Java这种好,比较原生质 支持(0)反对...C#为了提高效率编译器简化了很多代码,但是并不妨碍你继续使用原先的方法写代码,比如属性你依旧可以使用get和set,就像和java一样。
在某些编程语言中,例如 C/C++、C#、PHP、Java、JavaScript 等等,do-while 是一种基本的循环结构。...; System.out.print("\n"); } while(x < 20); } } Python 并不支持 do-while 结构,“do”并不是一个有效的关键字...有了 do 子句后,很容易就能实现 do {...} while (0) 的跳转控制效果。 但是,这个 PEP 遭到了一些核心开发者的反对。...反对的理由是,不需要引入新的关键字和语法,仅使用现有语法就能很好地实现同样的功能: while True: if not :...break Python 之父 Guido van Rossum 也持反对意见,他的原话是: [Guido的回复] Please reject the PEP.
Visual FoxPro 是建立桌面应用、Web 应用以及 Web 服务的伟大的开发工具。所以,有什么理由让 VFP 开发者对学习使用 .NET 感兴趣呢?...这一节将列出我已经找到的一些令人信服的理由。 市场 你或许了解这样一件事,由 Visual FoxPro创建的新的项目只是占已经被创建的软件系统的总数中很小的一个比例。...相对于使用脚本语言来创建 Web 应用,你现在可以使用像 C# 或 VB.NET 这样的完全的面向对象的 .NET 语言。...例如,你可以单步调试一个 VB.NET 所写的客户端,它调用了一个用 C# 所写的组件的一个方法。 2..NET 组件 DLLs 是自描述的,并且不需要在 Windows 注册表中注册。...相比而言,Visual FoxPro 开发者学习 C# 或 VB.NET 的语法的学习曲线要短的多。 未完待续......
“更好的技术必然会提高人们的生活水平” 的说法已不再令人信服。 技术能够提高生活水平的唯一途径是,有适当的经济政策来分配技术的好处。...放眼现在,AI 也成为了他们逃避责任的一种方式,他们说,自己只是做了“算法”建议的事情而已。 我们需要关心的问题是:AI 变得越来越强大,我们有没有办法避免它成为下一个“麦肯锡”?...我们都应该努力成为卢德派,因为我们应该更关心经济上的公正,而不是私人资本的增加。我们希望能够批评技术的有害使用方式,如有益于股东而有害于工人的方式,而不是被描述为技术的反对者。...在过去的四十年中,我们没有这些政策,除非我们能够得到这些政策,否则没有理由认为即将到来的 AI 进步将提高收入中位数,即使我们能够为它设计出增强个体工人能力的方法。...当前正在开发的一些 AI 系统会让公司有更多的裁员,有没有可能开发一种使裁员变得更困难的 AI 呢?要么增加政府监管,要么赋予工会或工人更多权力。
考虑到不语言模型在不同的提示条件下所表现出的说服力不尽相同,研究人员采用4种不同的提示让人工智能生成观点: 1、令人信服的观点:提示该模型写出令人信服的观点,以说服那些持观望态度、起初怀疑甚至反对既定立场的人...2、专家角色扮演:提示该模型扮演一位具有说服力的专家,综合使用悲怆(pathos)、逻各斯(logos)和道德(ethos)修辞技巧,在论证中吸引读者,使观点能最大限度地令人信服。...3、逻辑推理:提示该模型使用令人信服的逻辑推理撰写令人信服的观点,以证明既定立场的正确性。...4、欺骗性:提示模型要写出令人信服的论点,可以自由编造事实、统计数字或 「可信」来源,使观点最大限度地令人信服。...向参与者展示一个没有附带观点的话题,并要求他们用1-7分的李克特量表(1:完全反对,7:完全支持)来表达自己最初对该观点的支持程度。
,在Java中都知道synchronized,这是一个关键字,为什么使用了之后,可以结果多线程安全问题。...里面内部流程是怎样的呢?加锁是加在哪里?金三银四越来越卷,面试官不再是,单纯的问如何解决线程安全,有没有使用过synchronized,而是想知道synchronized底层的知识点。...再比如赶上周末放假的话,是不是还需要紧急处理问题,然后一整天的好心情也就没有了,有没有什么好办法来解决这个问题呢。...C#、Java、数据库、前端、服务器运维、电脑技巧。...新的选题赛道【大模型技术】【前端框架】【C#】【金三银四】,总有一个你能聊~各赛道独立评奖,获奖机会倍增!
在C#中,异步编程是一种处理并发操作和提高应用程序性能的重要技术。使用async和await关键字可以简化异步编程,并提供更清晰和可读的代码。...以下是一些有效使用async和await关键字的方法,以提高应用程序性能和响应性: 使用异步方法:将需要执行的长时间运行的操作封装在一个异步方法中。...相反,应使用异步版本的操作,如使用异步数据库访问库或使用Task.Delay()来模拟延迟。...await关键字:在调用异步方法时,使用await关键字等待方法执行完成。...}); } catch (Exception ex) { // 处理异常 } } 通过正确使用async和await关键字,可以将应用程序的性能和响应速度显著提高
该包允许开发者在.NET 4、Silverlight 4和Windows Phone 7.5使用C# 5和VB中的异步特性。...由于使用了程序集统一的方式,解决方案中的所有工程都必须引用这三个库。 ? ? C#发展至今,已经从最初的1.0到了5.0版本,不如来回顾一下各个版本都带来了什么: 1.0版本 - 基本C#语法。...2.0版本 - 泛型的支持,CLR进行了升级,从根本上支持了运行时泛型。 3.0版本 - LINQ,添加了from / join等类SQL关键字,添加了扩展函数,添加了编译期动态类型var关键字。...4.0版本 - dynamic关键字,CLR进行升级,加入DLR,开始对动态进行友好的支持。同时加入动态参数、参数默认值、泛型协变等特性。...具体的实践和原理,可以看一看[C# 5.0 vNext - New Asynchronous Pattern],不过这篇文章里的 SwitchTo 方法已经被移除了,理由这样很危险。
写完通过测试用例之后看了下别人的解法,直接使用已有的节点,当有一方为空的时候,就返回另外一方,还是挺巧妙的,可以参考一下。...作者介绍了他认为 NodeJS 在写脚本方面比 Python C# Go 更好的三个理由。...非 I/O 阻塞 自己保护自己(原文使用:It takes care of itself),这里作者主要讲的是 V8 引擎在自动垃圾回收方面的东西。老实说,我觉得这个不能成为一个特别令人信服的理由。...这里主要说的是网页,老实说,这是个更不能让人信服的理由。...作者给出的三个理由其实并没有特别大的说服力,脚本语言的选择很多,并不一定说 NodeJs 就比 Python 能好多少,关键还是看使用场景以及使用人的熟悉程度。
struct function; C#显式使用关键字来体现。...eg: new(int), new(Cat) • make :只用于slice、map、 channel 引用类型的初始化。 C#基础类型使用字面量, 引用类型使用new关键字。 2....- C#要求[使用括号包围]条件判断语句。...引用可看做是指针的抽象,也基于code safe的理由,不能在引用上做算术运算和低级别的取巧。 从这个意义上看,C#的引用等价于go的指针, 都是类型安全的指针。...异步 都具备异步的能力,go语言没有await的概念,goroutine在等待通道读操作时[挂起自身,并将OS线程释放给另一个goroutine], 跟C#执行时遇到await关键字的行为效果是一样的。
Debian仍是首屈一指的Linux发行版之一,这有诸多令人信服的理由。 我头一回安装Debian是在16年前。...自那以后,我试用过无数的其他Linux发行版,甚至有一两个还坚持使用了好几个月,不过我的主要发行版始终是Debian,或者至少是Debian的众多衍生版之一。...我认为至少有七个理由表明Debian仍是我青睐的Linux发行版: 7.软件包管理 Debian中的软件包由dpkg和apt-get来管理。...许多基于Debian的发行版(包括Ubuntu)使用Testing或者Unstable软件包,不过在发布之前进行自己的一番测试。...主流发行版 一些人可能反对Debian,因为发布速度很慢,连最新的软件包也常常不太先进。然而,如果你在安装一台服务器,关注的方面主要是稳定性,这种劣势反而是一种优势。
论题:女性杂志有没有对女性美塑造出不公正的期待? 结论:是的,确实如此。 理由:我们在杂志封面上看到的美女不是真实的,相反,她们都是电脑制作出来的。...一种比较简单的找谬误的方法是: 首先找到结论和理由; 记住结论并思考与之可能有关的理由,然后对比你的理由和作者的理由; 理由是否足够支撑结论,试着找出任何可能存在的假设; 思考假设有没有道理; 思考有没有词义不明的地方...(该协会对论题并没有专业知识) ❞ 「诉诸感情谬误」:使用带有强烈感情色彩的语言来分散听众的注意力,让他们忽视相关的理由和证据; ❝不转不是中国人。...反对意见:人们永远也不可能放弃饮酒,因为人类饮酒的历史太长了。 “人们应该放弃饮酒”就是稻草人,是论证者从未说过的观点。注意反对意见所制作的稻草人是一种极端观点,以便更容易地反驳。...❞ 「光环效应谬误」:使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇,是我们同意某件事而不去细纠; ❝用一系列光环去介绍某个人,然后希望大家投他一票。
这对我来说似乎很不幸,因为在我看来,Go 是一个“极其简单的语言”: 不应该作为考虑使用 Go 的主要原因 从他们的关注点中找到其他更有利的推荐理由 甚至不是真的(不是真的简单) 在这篇文章中,我想围绕...Go 没有这些关键字,但它仍然有 private 和 public,它只是使用字母大小写而不是关键字。...我试着用各种方式使用它,我没法认为 Go 反对继承。上面链接的文档说: 还有种区分内嵌与子类的重要手段。...不要误解我的意思,我理解它在 Go 中存在的原因以及它的用处,事实上,其他语言也有类似的处理。我只是提出来作为反对简单性的一个论据。...我还不知道 Go 是否会在我的日常工作中被选为一个(子)项目,或者我是否可能将它用于兴趣爱好项目。我想避免像本文提到的那种教条的社区推广的一份子。有没有意识形态导向的地方呢?
首先是语法定义上的区别啦,这个就不用多说了.定义类使用关键字class 定义结构使用关键字struct.在语法上其实类和结构有着很多相似的地方....我们使用new关键字来创建结构体对象,我们发现调用构造函数的时候,提示是有两个构造函数的.多了1个无参数的构造函数. ? 那么 我们再想,能不能手动的写1个无参数的构造函数呢?...创建结构体对象可以不使用new关键字.直接声明1个变量就可以.但是这样的话,结构体对象中的字段是没有初始值的,所以在使用字段之前必须要为这个字段赋值. ?...另外1种创建结构体对象的方式和类一样,使用new关键字来创建,与不使用new关键字创建不同的是,通过使用new关键字创建结构体对象后,这个结构体对象的字段就已经有值了.原因不难理解,new关键字调用了构造函数...在一些情况下,结构的成本较低。例如,如果声明一个含有 1000 个点对象的数组,则将为引用每个对象分配附加的内存。所以结构适合表示1个轻量级对象. 基于另外1个理由我也会使用结构.
我翻译此文的目的有两个。一方面,大家可以了解一些Wikipedia的动态;另一方面,我想请大家看一看,人家具有怎样的胸怀和眼光,想要创造的是一番怎样的事业。...答:我不觉得他的批评令人信服。"中国"条目的长度可能都超不过"哈利波特",但这是因为"中国"条目只是一个概览,更多的内容都在各个子条目中。...这引起了巨大的反弹。我想问一下,这种做法对防止spam是否有效?你觉得未来会恢复回去吗? 答:事实上,我是反对添加"no-follow"属性的。...问:去年你们募集600万美元的经费很辛苦,有没有想过在wikipedia上放置广告? 答:确实有许许多多的人提议,Wikipedia应该接受广告。这种提议是合情合理的,但是我还是持反对态度。...我的观点是,我们每个人都应该将Wikipedia视作世界的基础设施之一,而不是互联网上的一个竞争性组织。Wikipedia并不仅仅是一个网站,而是一种更深刻的东西,是人们心中潜在的价值观的一部分。
反对编码规范的人很多,下面是一些常见的理由,对于这些理由,我以前是深信不疑。 这是浪费时间! 我是一个优秀的程序员,我不愿意浪费时间干这些愚蠢的事。我的技术很好,我可以写出清晰的、易于理解的代码。...就像我前面说的—你看到的任何的一行代码—不论是由你写的,还是由你身边的同事,还是由一个跟你相差11个时区的距离人写的—它们都有统一的结构,相同的命名规范—这带来的效果是巨大的。...如果你使用的编码规范并不是为你的项目专门设计的,它对你的项目也许并不是最佳方案。这没事。同样,这只是语法:非最优并不表示是不好。对你的项目来说它不是最理想的,但并不能表明它不值得遵守。...它是其它几种反对声音的混合体,但它却有自身态度的直接表现。有一部分反对者深信,他们是比制定编码规范的人更好的程序员,俯身屈从这些小学生制定的规范,将会降低代码的质量。对于此,客气点说,就是胡扯。...如果你为这群蠢货干活,你的确被糟蹋了—不论你干什么、有没有规范。(我并不是说罕有公司被一群蠢货管理;事实很不幸,我们这个世界从来就不缺蠢货,而且很多蠢货都拥有自己的公司。)
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云