首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

我得到的lcounter是正确的,但pcounter是随机的值,比如32751。我不认为它是未初始化的。有人能解释这个问题吗?

这个问题涉及到变量的初始化和随机值的生成。根据提供的信息,lcounter是正确的,说明该变量经过了正确的初始化并得到了正确的值。而pcounter则是随机的值,且问题提出者不认为它是未初始化的。

对于这个问题,可能存在以下几种可能性和解释:

  1. 变量未正确初始化:在代码中,可能存在对lcounter变量的正确初始化操作,而对pcounter变量的初始化操作可能存在问题,导致其值是随机的。这种情况下,建议仔细检查代码中对pcounter变量的初始化过程,确保正确赋予初始值。
  2. 随机值生成机制:对于pcounter变量的值是随机的情况,可能是由于随机数生成机制导致的。在某些编程语言中,如果没有显式给变量赋初值,那么它的值会是一个随机生成的值。这种情况下,可以尝试在代码中显式给pcounter变量赋予一个初始值,以避免随机生成的情况。
  3. 变量赋值操作被覆盖:在代码的其他部分,可能存在对pcounter变量的赋值操作,而这个赋值操作可能会覆盖之前的初始化值,导致pcounter的值变为随机值。这种情况下,需要仔细检查代码中对pcounter变量的赋值操作,确保没有被其他操作覆盖。

总结来说,要解决这个问题,首先要确认lcounter和pcounter的初始化过程是否正确,并检查代码中是否存在其他对pcounter的赋值操作。如果问题仍然存在,可以考虑给pcounter变量显式赋予一个初始值。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

25个机器学习面试题,你回答几个?

在本文中,作者给出了 25 个非常有意思机器学习面试问题,这些问题都没有给出明确答案,都有一定提示。读者也可以在留言中尝试。 1、 在 95% 置信区间下构建了一个线性回归模型。...这是否意味着模型参数对于试图近似的函数有 95% 概率真实估计?...岭回归可以将系数降低到非常小非零。你能从两个简单函数「|x| 和 x²」图像中直观地解释他们不同之处?...(提示:刚刚过去信息对于未来有较强指导作用...) ? 20、 对于回归问题来说,从训练数据中通过简单随机抽样得到训练集和验证集很有效。但是对于一个分类问题来说,这种方法会存在什么问题?...请解释这种方法是否正确。 (提示:机器学习会遇到(维度)灾难,你听说过?)

1.3K10

“深度学习之父”大谈AI:寒冬不会出现,论文评审机制有损创新

Geoffery Hinton:作为一名 Google 高管,不认为这是公开投诉地方,所以我私下会抱怨这个问题没有签署这封信,但我与 Google 联合创始人谢尔盖·布林谈过。...Geoffery Hinton:认为 Google 做出了正确决定。会有各种各样问题需要云计算解决,所以很难能划分出一个比较清晰界限,从某种意义上这也是随机。...认为这是一场彻底灾难。 对于自己所做大多事情,人们根本是无法解释。当你聘请某人,你将取决于各种可以量化事情进行判断,然后才是你直觉。人们不清楚自己如何完成这个决策。...如果你非要他们解释这个原因,那你就是在强迫他们编造一个故事。 神经网络同样也有类似的问题。当你训练神经网络时,它将学习十亿个数字,这些数字代表着它从训练数据中提取知识。...如果你输入一张图片,做出正确判断如“这是一个行人”。如果你问“为什么会这么想?”如果有任何简单规则来判断图像是否包含行人,那么这个问题早就被解决了。

36130
  • R语言好与坏丨讲座中字视频丨附讲座PDF

    另一个例子Emacs,Emacs有其编程语言名叫Emacs Lisp。Lisp里一个非常老分支语言。不认为很多人喜欢这个语言,这是个完全编程语言。...谷歌上有人说过"R语言最大优点它是由统计学家编写这也是R语言最大缺点"。 所以要理解R语言,你需要对统计学家有些了解。他们对于世界看法跟程序员很不一样,他们也许是在编程。...完成之后如果你观察下总结部分,你得到了大量数据。你不是仅仅得到内部斜率和截距,会得到更多结果得到所有系数p,以及残差。你得到所有想知道信息,这个包含在一个对象中。...优点用起来很方便,只需要写出x加上y,然后将两部分加起来。缺点当你拿到一个内容,这是数字?它长度为1? 或者长度不止1那我要如何去处理呢? 一切都是按传递。...忽略缺失,还是需要考虑它。 向量化例子 一个关于向量化例子。假设想产生一百万个,服从正态分布随机变量。rnorm()可以实现这个功能。

    1.8K90

    第十四章 无监督学习

    为了解决这个问题,我们通常需要多次运行K-均值算法,每一次都重新进行随机初始化,最后再比较多次运行K-均值结果,选择代价函数最小结果。...不认为只有一个正确答案,这就是无监督学习一部分,数据没有标签,因此并不总是有一个明确答案。也因为这个原因,用一个自动化算法,来选择聚类数目很困难 ?...然后在计算 K=2 时 K-Means 算法(此时,可能多次随机初始化 K ),计算得到代价函数J,依次。。。 ? 我们可能会得到一条类似于这样曲线。像一个人肘部。...原因之一,在实际运用到聚类问题上时,往往最后你会得到一条看上去相当模糊曲线,也许像?这样 ? 如果,观察这张图,不知道,也许没有一个清晰拐点,看上去畸变连续下降。那么,如果在实际操作中。...对于“肘部法则”快速小结:它是一个值得尝试方法,但是觉得,你不能期望它能够解决任何问题。 ?

    58320

    概率意义:随机世界与大数法则

    概率?如果,那又是什么概率?虽奈曼取巧地以信赖区间,来称呼此一他创造出来东西,而避用概率一词。包雷及其同行,当然一眼便看穿这个手法。...名可名,非常名,数学家不认为你提出重要问题用心体会后,你终于发现原来二运算,其一等同于加法,其二等同于乘法。也看出此集合中,有一元素根本就是0,而有一元素根本就是1。...课堂中已一再暗示明示,那些题会考,几乎都该确定了,何需再猜?实则试题早已印妥,而学生不知考题,且体会老师暗示及明示,所以仍可以大猜一通。另外,诸如门外有人敲门,你好奇女?...还一点你不吐不快就是不了解概率意义,怎么却用概率概念来解释给我听?” 想解释概率意义,将会在概率及无限大,一层又一层打转。...所以,0.95意义,乃如同上一节我们对概率解释。但要留意,对同一个p,如果全班40人,所得到40个95%信赖区间,其中包含p个数超过85%(即超过34个),也不要太惊讶。

    1.2K40

    Geoffrey Hinton 最新访谈:不出五年,我们就会破解大脑运作机制,但不是通过反向传播

    认为这取决于学习算法如何得到尖峰神经元网络梯度,目前没有人真正知道。 关于尖峰神经元问题,往往会出现两种截然不同决策:它在什么时候会出现尖峰,以及它会不会出现尖峰。这就是离散决策。...因此,当你采取一个标准的人工神经元时,只需要问:它是分辨输入两个是否相同?不能。当你使用尖峰神经元时,就很容易建立一个系统,两个尖峰在同时到达,它们就会放电,不同时间到达则不会。...这个过程有代价,它随机发送脉冲,这个过程中速率变化,由输入到神经元信息决定,你可能会想要把真实速率从一个神经元发送到另一个,当你想做很多正则化,可以把真实速率加上一些噪声,增加噪音一种方法使用会增加很多噪音脉冲...你需要对科学有信念,愿意去研究那些显然正确东西,即使其他所有人都说那是胡说八道,而且事实上并非所有人都那么认为。在70年代初,研究AI几乎所有人都认为(东西)胡说八道。...Hinton:MNIST一个标准数字数据库,你可以错误标签来替换训练数据,得到一个数据集,其中标签有20%正确率和80%错误率。问题:你能从这个数据集中学习?学习效果如何?

    40910

    概率意义:随机世界与大数法则

    概率?如果,那又是什么概率?虽奈曼取巧地以“信赖区间”来称呼此一他创造出来东西,而避用概率一词。包雷及其同行,当然一眼便看穿这个手法。...名可名,非常名,数学家不认为你提出重要问题用心体会后,你终于发现原来二运算,其一等同于加法,其二等同于乘法。也看出此集合中,有一元素根本就是0,而有一元素根本就是1。...课堂中已一再暗示明示,哪些题会考,几乎都该确定了,何需再猜?实则试题早已印妥,而学生不知考题,且体会老师暗示及明示,所以仍可以大猜一通。 另外,诸如门外有人敲门,你好奇女?...还一点你不吐不快就是不了解概率意义,怎么却用概率概念来解释给我听?” 想解释概率意义,将会在概率及无限大,一层又一层打转。...所以,0.95意义,乃如同前文我们对概率解释。 但要留意,对同一个p,如果全班40人,所得到40个95%信赖区间,其中包含p个数超过85%(即超过34个),也不要太惊讶。

    84420

    25个机器学习面试题,你都会

    事实上,网络上有很多关于「机器学习面试问题文章,本文希望稍微用不一样、有趣方式来讨论这些问题。 声明:将这些问题列举出来只是为了启发大家思考,促进相关讨论。这个问题并没有现成答案。...问题 1. 在 95% 置信区间下构建了一个线性回归模型。这是否意味着模型参数对于试图近似的函数有 95% 概率真实估计?(提示:这实际上意味着在 95% 试验情况下...) 2....你能从两个简单函数「|x| 和 x²」图像中直观地解释他们不同之处?(提示:请注意 |x| 函数图像中尖点) 8. 假设你对数据集(连续分布一无所知,你不能假设它是高斯分布。...(提示:刚刚过去信息对于未来有较强指导作用...) 20. 对于回归问题来说,从训练数据中通过简单随机抽样得到训练集和验证集很有效。但是对于一个分类问题来说,这种方法会存在什么问题?...请解释这种方法是否正确。(提示:机器学习会遇到(维度)灾难,你听说过?)

    65320

    资源 | 25个机器学习面试题,期待你来解答

    事实上,网络上有很多关于「机器学习面试问题文章,本文希望稍微用不一样、有趣方式来讨论这些问题。 声明:将这些问题列举出来只是为了启发大家思考,促进相关讨论。这个问题并没有现成答案。...问题 ? 1. 在 95% 置信区间下构建了一个线性回归模型。这是否意味着模型参数对于试图近似的函数有 95% 概率真实估计?...岭回归可以将系数降低到非常小非零。你能从两个简单函数「|x| 和 x²」图像中直观地解释他们不同之处?(提示:请注意 |x| 函数图像中尖点) 8....(提示:刚刚过去信息对于未来有较强指导作用...) 20. 对于回归问题来说,从训练数据中通过简单随机抽样得到训练集和验证集很有效。但是对于一个分类问题来说,这种方法会存在什么问题?...请解释这种方法是否正确。(提示:机器学习会遇到(维度)灾难,你听说过?)

    53510

    资源 | 25个机器学习面试题,期待你来解答

    事实上,网络上有很多关于「机器学习面试问题文章,本文希望稍微用不一样、有趣方式来讨论这些问题。 声明:将这些问题列举出来只是为了启发大家思考,促进相关讨论。这个问题并没有现成答案。...问题 ? 1. 在 95% 置信区间下构建了一个线性回归模型。这是否意味着模型参数对于试图近似的函数有 95% 概率真实估计?...岭回归可以将系数降低到非常小非零。你能从两个简单函数「|x| 和 x²」图像中直观地解释他们不同之处?(提示:请注意 |x| 函数图像中尖点) 8....(提示:刚刚过去信息对于未来有较强指导作用...) 20. 对于回归问题来说,从训练数据中通过简单随机抽样得到训练集和验证集很有效。但是对于一个分类问题来说,这种方法会存在什么问题?...请解释这种方法是否正确。(提示:机器学习会遇到(维度)灾难,你听说过?)

    49710

    对 王垠《对 Rust 语言分析》分析

    至少不认为这语法丑陋,而且也不反对有人说 Rust 语法丑。 如果要公正客观评价一门语言美丑,认为至少要结合这门语言设计哲学(动机)来评判。而不是你觉得,你认为。...因为在 Rust 里 Move 行为,实际上让变量恢复了「初始化状态,你其实还可以给它重新赋值。 所以,上面的代码逻辑,本来想把 foo 解包之后就不需要它了,也不想让它能重新被赋值。...“也许你会说,只有当有人滥用这个特性时候,才会导致问题。然而语言设计问题往往就在于,一旦你允许某种奇葩用法,就一定会有人自作聪明去用。...("Total is {}", percentage*factor); } 不过,问题就来了,这样滥用,真的怪「变量遮蔽」这个功能?怪 Rust 语法设计?...这种思路不大对,它是从像 OCaml 那样语言照搬过来,而 OCaml 本身就有问题。 可是在 Rust 里面,不但动作(比如 y = 6 )会返回一个 (),你居然可以把这个赋给一个变量。

    2.2K20

    概率意义(深度好文)

    随机性与传统数学中特有的“必然性”,乃完全不同概念。虽有人认为概率与统计,“这类数学所需前置准备不多”,因此提前教没问题随机概念,在理解层次上,其实并不是那么容易掌握。...概率?如果,那又是什么概率?虽奈曼取巧地以信赖区间,来称呼此一他创造出来东西,而避用概率一词。包雷及其同行,当然一眼便看穿这个手法。...名可名,非常名,数学家不认为你提出重要问题用心体会后,你终于发现原来二运算,其一等同于加法,其二等同于乘法。也看出此集合中,有一元素根本就是0,而有一元素根本就是1。...课堂中已一再暗示明示,那些题会考,几乎都该确定了,何需再猜?实则试题早已印妥,而学生不知考题,且体会老师暗示及明示,所以仍可以大猜一通。另外,诸如门外有人敲门,你好奇女?...还一点你不吐不快就是不了解概率意义,怎么却用概率概念来解释给我听?” 想解释概率意义,将会在概率及无限大,一层又一层打转。

    1.1K70

    用AI对齐AI?超级对齐团队领导人详解OpenAI对齐超级智能四年计划

    如果你把这个问题放大细看,你会看到哪些我们需要担心东西?比如说,模型表现有多好?这个模型在编造真正连贯一致谎言,或者具有欺骗性,像是假装做某事或相信一件事但是实际上想做另一件事?...所以有人可能会想:「这些东西组合起来本质上很可怕或危险。」那么猜可能问题就在于:如果你任务构建某种东西,然后你对齐了这个自动对齐研究器,那么你还有需要解决问题? Jan Leike:嗯。...而且你还需要相信自己成功了,信心程度要超过你通过一些实验评估获得信心。 其实并不知道那是怎样不认为有人知道,如果我们有一些形式化验证,那一定会激动人心。...举例来说,如果你接受了一个写代码任务。这篇论文中没有写代码任务,任务具体是什么不重要。然后,你得到一个响应。这个响应不必完美,但我们就假设它是完美的。...有些做法很明显,比如如果评判模型达到最好效果,那么现在你投入更多计算,就会得到更好评判。那么真正问题来了:我们还能做其他什么事情?我们可以通过更多计算来获得更强监督信号

    37830

    ICLR论文盲审大反转:三个“8”完美过关,又来两个“1”彻底拒绝

    在语料库实验结果表明,这一模型优于现有的RNN模型,并且能够学习可解释递归多层主题,生成语法正确、语义连贯句子和段落。 ?...想看到更多关于这项工作与之配合讨论。 不认为强调这个模型贡献,即它可以“同时捕获句法和语义”合理。...,它是如何构成…… 更重要认为Eq.(5)错误,这让对他们整个方法论产生了质疑。...因此,从这一点看来,作者似乎试图掩盖Transformer存在这个事实存在,这是荒谬。 ? 面对截然相反打分,网友看法各异。 有人觉得后两个评委一致打最低分,真是“随机盲审? ?...也有人觉得两边都有问题,新方法缺少和Transformers比较绝对不能打8分,但是打1分也站不住脚。 ?

    45610

    不信看完这个视频你还不懂!

    所以,对我们自身能力进行建模难道不合理? 用神经网络!它由大脑启发而来,函数逼近器,对任何函数都有学习功能。...找到那个矩阵,那个我们试图去学习函数系数,我们称之为权,然后把它初始化为一个随机矩阵。 最后,我们希望这个矩阵具有理想这个使我们计算输入数据和矩阵之间点积时,总能得到正确输出。...因此用该矩阵乘,以我们输入,并将结果传递给这个激活函数,就得到一个输出,4个猜测,每个数据点一个! 这些猜测错误!...这一次输入连续,我们仍然像之前那样随机初始化我们。...自组织神经网络 当存在标记数据时,神经网络仍能学习到函数? 当然咯,能够完成这个过程神经网络叫做自组织神经网络,它工作机制大有不同。

    40660

    学界 | 我们还缺多少基础理论,才能在高中开设深度学习课程?

    那么,Ali 就提出了下面这个问题。 你会认为深度学习技术已经成熟到了能在中学中教授这门课程为什么会这样问呢?不久前,收到了一位大公司产品经理电子邮件。...相应地,只将我发现发表在了博客中。 现象:随机梯度下降(SGD)算法随机初始化足够好,但是之后小数值错误或者不恰当步长会破坏随即梯度下降过程。...你认为这是一个值得解释合理观测结果?或者你认为这可能伪造、不真实观测结果呢?或者也许你认为这个观测结果中有些错误,就像它在一定程度上逻辑上自相矛盾?或者它表述不恰当。...现象:尽管存在很多局部最优点和鞍点,随机梯度下降算法总能成功解决优化问题 对于这个问题,人们有各种各样说法。...但我们仍然别高兴太早,我们还面临着以下问题: 首先,并不认同我们我们在一开始想要解释一些观测结果合理 第二,不能将这些解释组织成一个层次化抽象,不能像光学层次化抽象那样明显表述出来。

    22820

    Science组织了一场尖锐Reddit问答,Yann LeCun回答还是那么耿直

    作为物理学家一大优势,有很适合数学背景以及实验、建模和处理不确定性、误差思维。见识过很多物理学家在这个领域做出很棒工作。 问题 5:有哪些场景背后人工智能支持而我们却意识到?...如果可以按时做完实验然后发表唯一途径在大公司做实习生——你们难道不认为这有很大问题住在美国,还好一点。其它国家的人又该怎么办?对于解决这个问题,你们有什么想法?...对来说,世界上只有很少几千人从事机器学习工作,但是却有 100 倍的人在假装做 AI。这是一种病,它伤害了所有人,还抢走了近期 ML 真正做出成果。我们采取什么措施制止这种行为?...当我们可以信任一个系统时,尤其该系统作出重大决策时,可以思考以下多个方面: 能够理解该代码/模型它是否长期在大量示例上得到验证? 是否确信世界不会变化,将我们带到模型从未见过状态?...但因为尾巴从头上面露了出来,API 也猜测它是一只独角兽。这种错人类不会犯,而人工智能会,特别是输入 2D 图像时,你觉得 AI 会克服这种问题

    675130

    图灵奖得主Yann LeCun发推道歉!Google AI黑人女科学家批其种族歧视,网友喊冤

    因为它是在FlickFaceHQ上进行预训练,这个数据集里基本都是白人照片。如果换成来自塞内加尔数据集,训练完全相同系统,那必然每个人都看起来像非洲人。」...WittyKap0跟its_a_gibibyte解释:「这条推没错啦。但是在随后一条推中,他把这个问题扔给了业界,称这不是研究人员应该关注问题,而是应该由业界做部署工程师去解决。...如果出了问题,就怪作者没有阻止这个白痴』这是人话?而且这种问责很可能造成一种寒蝉效应,研究人员为了尽量不担责任,不愿意公布完整来源/训练过权重/等等。...Yamen Ali表示「看了上周讨论,不认为道歉必要从你那里读到过一系列关于机器学习中偏见解释。...你道歉对人工智能界一种伤害。当你不得不一遍又一遍地解释1 + 1 = 2时,这不是一个健康讨论。不是每个人都聪明到能够理解它,这没什么关系」。 ?

    57620

    Geoffrey Hinton 最新访谈:不出五年,我们就会破解大脑运作机制,但不是通过反向传播

    认为这取决于学习算法如何得到尖峰神经元网络梯度,目前没有人真正知道。 关于尖峰神经元问题,往往会出现两种截然不同决策:它在什么时候会出现尖峰,以及它会不会出现尖峰。这就是离散决策。...因此,当你采取一个标准的人工神经元时,只需要问:它是分辨输入两个是否相同?不能。当你使用尖峰神经元时,就很容易建立一个系统,两个尖峰在同时到达,它们就会放电,不同时间到达则不会。...这个过程有代价,它随机发送脉冲,这个过程中速率变化,由输入到神经元信息决定,你可能会想要把真实速率从一个神经元发送到另一个,当你想做很多正则化,可以把真实速率加上一些噪声,增加噪音一种方法使用会增加很多噪音脉冲...你需要对科学有信念,愿意去研究那些显然正确东西,即使其他所有人都说那是胡说八道,而且事实上并非所有人都那么认为。在70年代初,研究AI几乎所有人都认为(东西)胡说八道。...Hinton:MNIST一个标准数字数据库,你可以错误标签来替换训练数据,得到一个数据集,其中标签有20%正确率和80%错误率。问题:你能从这个数据集中学习?学习效果如何?

    76520

    AI 技术讲座精选:数据科学缺陷

    你怎么解释树状模型或集成模型背后原理呢?任何能采集特征交互模型都是无法解释。神经网路由数百万系数定义,但是这些系数却不能用来描述神经网络。特征工程甚至也隐藏未知角落。...作为一名数据科学家,所受培训使相信支持向量机(SVM)或随机森林可知。这是理所当然? 事实上,建立内部可以理解模型在我看来一个错误方向。...问题尽管我可以试着使用在几何学、数学或常识上直觉改进模型,但我从未真正理解为什么这些模型会作出那样行为。必须承认所有模型都是黑箱: 之前模型采集而改进后模型采集是什么数据?...它是怎样“看待”这些数据还能得到更好结果调节在哪里作用以及为什么会作用? 在模型上做文章没有前景 近几年来,我们看到更加复杂模型越来越流行【3】。以前随机森林。...这些结果是否得到很大改进?不见得:我们在这个过程中提升了几个百分点而已。在读过 Kaggle 竞赛获胜者评论后,印象是他们大部分优势来源于特征【5】、 小心控制过度拟合、集成以及更好模型。

    53750
    领券