我应该将我的getter/setter与他们的变量分组吗？

在面向对象编程中，是否将getter/setter与对应的成员变量分组属于代码组织风格的范畴。以下是综合分析：

基础概念

1. 封装原则：Getter/Setter是封装成员变量的标准方式，用于控制访问和修改数据的行为。
2. 代码可读性：分组与否影响代码的视觉结构和逻辑关联性。

分组方案对比

| 方案 | 示例代码 | 优势 | 劣势 | |-------------------|--------------------------------------|----------------------------------|----------------------------------| | 变量与方法分组 | java<br>class User {<br> private String name;<br><br> public String getName() { ... }<br> public void setName() { ... }<br><br> private int age;<br><br> public int getAge() { ... }<br> public void setAge() { ... }<br>} | 1. 快速定位变量相关操作<br>2. 符合"高内聚"原则 | 1. 可能分散同类方法（如所有getters）<br>2. 大文件中增加纵向长度 | | 按方法类型分组 | java<br>class User {<br> private String name;<br> private int age;<br><br> // Getters<br> public String getName() { ... }<br> public int getAge() { ... }<br><br> // Setters<br> public void setName() { ... }<br> public void setAge() { ... }<br>} | 1. 同类操作集中管理<br>2. IDE可通过方法类型快速筛选 | 1. 变量与操作分离<br>2. 修改时需要跨区域查看 |

应用场景建议

1. 推荐分组的场景：
   • 属性具有复杂逻辑（如校验、计算）
   • 使用Lombok等自动生成工具时（注解通常放在字段上）
   • 团队约定优先考虑可维护性

• 推荐不分组的场景：
  • 纯数据传输对象（DTO）
  • 需要快速比较所有字段的场合
  • 团队约定优先考虑方法分类

行业实践参考

• Java规范：Oracle官方代码示例多采用变量与方法分组
• C#属性语法：语言特性直接支持属性与字段关联（public string Name { get; set; }）
• Python惯例：通常使用@property装饰器与对应变量紧邻定义

特殊处理建议

当存在以下情况时，建议强制分组：

class Timer {
  private _startTime: number;
  
  // 需要关联解释的getter
  public get elapsedTime(): number {
    return Date.now() - this._startTime; 
  }
}

工具支持

现代IDE（如VS Code/IntelliJ）可通过以下方式缓解分组争议：

1. 代码折叠（按字段折叠关联方法）
2. 结构视图（同时显示字段和方法）
3. 快速导航（Ctrl+点击跳转）

最终决策应基于：

1. 项目现有代码风格的一致性
2. 团队成员的认知习惯
3. 是否需要强调数据与行为的关联性