首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

我如何在不透露或发送实际代码的情况下与合作者共享我的netlogo模型?

在不透露或发送实际代码的情况下与合作者共享NetLogo模型,可以通过以下步骤实现:

  1. 导出模型:在NetLogo中,可以使用"File"菜单中的"Save As"选项将模型保存为NetLogo文件(.nlogo)。
  2. 分享模型文件:将保存的NetLogo模型文件发送给合作者,可以通过电子邮件、即时通讯工具或文件共享服务进行传输。
  3. 提供模型说明:为了确保合作者能够理解和正确使用模型,可以提供一份详细的模型说明文档。文档应包括模型的目的、假设、参数设置、模型运行步骤和结果解释等信息。
  4. 使用NetLogo Web:如果合作者无法安装和运行NetLogo软件,可以使用NetLogo Web进行模型共享。NetLogo Web是一个基于浏览器的NetLogo运行环境,可以将模型上传到NetLogo Web并生成一个共享链接,然后将链接发送给合作者。
  5. 使用NetLogo Hub:NetLogo Hub是一个在线的NetLogo模型共享平台,可以将模型上传到NetLogo Hub并与合作者共享。合作者可以通过NetLogo Hub浏览、运行和修改模型。

总结: 在不透露或发送实际代码的情况下与合作者共享NetLogo模型,可以通过导出模型文件并分享给合作者,提供模型说明文档,使用NetLogo Web或NetLogo Hub进行在线共享。这样可以确保合作者能够理解和使用模型,促进合作和交流。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

如何高效入门复杂系统仿真?

就是用一个模型,来模拟真实世界的情况,给出一个近似结果。 仿真方法不稀奇。就连数学上概率问题的抛硬币,你都可以用 R 语言来轻易实现一个仿真。 ? 以上抛硬币仿真代码来自这个地址。...如果你要研究的问题,跟这些已经做好的模型相似,那么你只需要修改一下模型,就可以用于自己的研究。 我之前做教育部项目,研究虚假信息传播的机制模型与应对策略。...有了这些教学材料作为基础,我试图在自己的《网络传播与舆情分析》课上,给研究生们介绍基于 Netlogo 的复杂系统仿真,以期让他们能够多掌握一种不同的研究方法,以便选题时视野更加宽广。...而资料里绝大部分,也都是英文的。 虽然我教给了他们如何查询编程手册,但是手册里面的使用方法,往往和实际应用里面的用法有区别。对于初学者来说,这不是很容易处理。...你可以学会用十几行代码,就构造出朗顿蚂蚁模型。 ? 然后,亲眼见证 10000 步左右涌现出的"高速公路"效果。 ? 你还可以通过最简单的"羊-草"生态模型,了解语句的上下文关系。 ?

1.6K10

python和netlogo软件模拟病毒传播仿真模型(一)

论文:国内网络舆情建模与仿真研究综述 1 netlogo:virus on a network 计算机病毒感染与传播 netlogo的网页版可以实现一些功能,还有页面介绍: 谷歌翻译一下大概的教程内容...该模型演示了病毒通过网络传播。 虽然这个模型有些抽象,但一种解释是每个节点代表一台计算机,我们正在模拟计算机病毒(或蠕虫)通过这个网络的进程。 每个节点可能处于三种状态之一:易感、感染或抗性。...在什么情况下病毒仍会灭绝? 多久时间? 病毒存活需要什么条件?...尝试使用各种替代网络结构进行试验,看看病毒的行为有何不同。 假设病毒通过向计算机地址簿中的每个人发送电子邮件来传播。...在您的模型中,如果病毒已变异为与最初感染节点的变体明显不同,则变得免疫的节点可能会被重新感染。

4.3K30
  • 生物学家与计算机科学家合作的十条原则

    假设您决定确实要加快代码的速度。有些并行化是自然且相当简单的,例如按染色体运行脚本。在这种情况下,如果底层数据在统计上是独立的,通常没有理由“不”并行运行它。...另一种选择是让您的代码与多个中央处理单元(CPU)一起工作,但我不建议将此作为第一个措施,因为如果做得不好,可能会损害结果的完整性。...我指的是您的研究结果附带的代码,它很可能是已建立的pipelines和自定义脚本的组合。因此,不要在未经深思熟虑的情况下从事以加速为目标的协作。...有时,不分享的原因是对代码的“不完美”程度感到尴尬。实际上,所有生物学家在与计算机科学家分享他们的代码时都有这种感觉。...不要通过电子邮件发送您的代码;相反,请提供到您正在使用的存储库的链接,并按提交ID或日期引用特定版本,这样您就不会有包含50个不同版本的您正在编写的代码的文件夹。

    63710

    Nature总结六大ChatGPT编程技巧:非常强大的编程辅助工具!

    某些情况下,AI 似乎无法理解问题内容,有时候则会直接提供错误答案。输出的代码根本无法运行还算是好的,更要命的是代码能运行,但却产生了难以察觉的错误结果。...Iza Romanowska 是丹麦奥尔胡斯高等研究院研究古代文明复杂性的科学家,他使用 ChatGPT 生成 NetLogo 代码。...因为训练数据集中关于 NetLogo 的代码远不像 Python 和 R 语言那么丰富,所以 ChatGPT 的表现就有些捉急。...她还发现 AI 有时会在建议代码中引入实际上并不存在的函数,也就是大家所熟悉的 AI“幻觉”问题。...牢记安全 聊天机器人的输出质量,与训练数据集中的代码质量密切相关。Ko 表示问题也正在于此,“网络上共享的代码总体质量偏低,聊天机器人当作学习材料的多数代码其实并不可靠。”

    36110

    三年16篇一作,谷歌大模型高产研究科学家Yi Tay离职创业

    在一篇博客文章里,Yi Tay 官宣了自己离职的消息,并在更新后的个人资料中透露了下一步的动向:参与创办一家名为 Reka 的公司,并担任该公司的首席科学家,主攻大型语言模型。...Yi Tay 还透露,Reka 总部位于旧金山湾区,由强大的前 DeepMind、FAIR、谷歌大脑研究人员和工程师组成的团队共同创立。...从更广泛的角度来看,我了解了进行关键研究的重要性以及如何推动研究朝着产生具体影响的目标发展。在大学里,我们只被告知必须投中 N 篇会议论文(才能毕业或做其他事情)。...在谷歌,事情必须落地,并且必须产生实际影响。 对我来说,这里最大的启发是关于如何以端到端的方式拥有研究创新过程,即从想法到论文 / 专利,再到生产,最后为用户服务。...大家都说「人」是谷歌最大的福利。我完全同意。我永远感谢我所有亲密的合作者和导师,他们在我作为研究人员和个人的成长过程中发挥了巨大的作用。

    28910

    「领域驱动设计」DDD,六边形架构,洋葱架构,整洁架构,CQRS的整合架构

    系统的基本模块 工具 将工具和交付机制连接到应用程序核心 端口 主适配器或驱动适配器 辅助或被驱动适配器 控制反转 应用程序的核心组织 域服务 域模型 应用程序层 领域层 组件 组件之间共享的数据存储...关于按组件打包的图表,我将无耻地将其更改为以下内容: 这些代码部分与前面描述的层是交叉的,它们是我们的应用程序的组件。...您可能已经注意到,总线与命令、查询和处理程序之间没有依赖关系。这是因为,为了提供良好的解耦,它们实际上应该彼此不了解。总线知道什么处理程序应该处理什么命令或查询的方式应该通过简单的配置来设置。...如您所见,在这两种情况下,跨越应用程序核心边界的所有箭头和依赖项都指向内部。如前所述,这是端口和适配器体系结构、Onion体系结构和Clean体系结构的基本规则。...这就是我在脑海里给它找的合理解释。 我在后续的文章中进一步扩展了这些想法:不仅仅是同心圆层。 但是,我们如何在代码库中显式地实现这一切呢?这是我下一篇文章的主题:如何在代码中反映体系结构和域。

    2K30

    谷歌被曝翻车内幕:内部群龙无首,生图机制过分“多元化”

    Pirate Wires爆料,Gemini这次的翻车,谷歌内部此前并不是毫不知情,翻车甚至是“故意”导致的。 具体来说,谷歌设置了一个“安全”架构,Gemini要生成一张图实际上要经过三个模型。...大概来说,流程是这样婶儿的: 用户在聊天界面请求Gemini生成一张图片,Gemini收到请求后,会把请求发送给一个较小的模型。 这个较小的模型的作用是根据公司的“多元化”政策重写用户的提示。...并且重写后的提示还会进一步发给扩散模型检查,确保提示词不违反标准安全政策(比如涉及儿童的内容、真人图像等),最终才会生成图片,生成的图片在反馈给用户前也会再被检查一遍。...一位未被透露姓名的谷歌高级工程师甚至表示:“我认为在谷歌推出好产品是不可能的。” “恐惧文化”正在谷歌蔓延 此前,Gemini文生图刻意拒绝生成白人形象,在欧美舆论环境下引发巨大争议。...比如,据透露有人坚持要求工程师不能使用像“建造忍者(build ninja)”、“核爆旧缓存(nuke the old cache)”、“理智检查(sanity check)”或“哑变量(dummy variable

    12010

    「首席看软件架构」DDD,六边形,洋葱的,干净的,CQRS的整合架构

    系统的基本模块 工具 将工具和交付机制连接到应用程序核心 端口 主适配器或驱动适配器 辅助或被驱动适配器 控制反转 应用程序的核心组织 域服务 域模型 应用程序层 领域层 组件 组件之间共享的数据存储...我是“按组件打包”方法的倡导者,并且根据Simon Brown关于按组件打包的图表,我将无耻地将其更改为以下内容: ? 这些代码部分与前面描述的层是交叉的,它们是我们的应用程序的组件。...您可能已经注意到,总线与命令、查询和处理程序之间没有依赖关系。这是因为,为了提供良好的解耦,它们实际上应该彼此不了解。总线知道什么处理程序应该处理什么命令或查询的方式应该通过简单的配置来设置。...如您所见,在这两种情况下,跨越应用程序核心边界的所有箭头和依赖项都指向内部。如前所述,这是端口和适配器体系结构、Onion体系结构和Clean体系结构的基本规则。 ?...这就是我在脑海里给它找的合理解释。 我在后续的文章中进一步扩展了这些想法:不仅仅是同心圆层。 但是,我们如何在代码库中显式地实现这一切呢?这是我下一篇文章的主题:如何在代码中反映体系结构和域。

    5.2K22

    专访Ian Goodfellow:欲在谷歌打造GAN团队,用假数据训练真模型

    专访中,作者透露,作为2017年最火的一项深度学习技术,GAN 竟来自Goodfellow 在一次酒后与同行的争论。此外,回到谷歌以后,Goodfellow 将打造一个专门研究GAN 的团队。...“我回到家时还是有点醉醺醺的,女朋友已经睡着了,然后我就坐在那里想:‘绝对是我的朋友们是错的!’”他回忆道:“然后我就熬夜用 laptop 写出了 GAN 的代码。”...正如他的想法那般,代码在第一次尝试是就奏效了。“真的很幸运,”他说,“因为假如它第一次不工作,我可能就放弃这个想法了。” ?...“为什么我们不这样做?毕竟从这个数据集训练的模型与原始数据训练并没有什么区别。” 尽管现在有很多研究者都在探索GAN背后的原理,但是,GoodFellow 将在谷歌建立自己的研究团队却格外引人注目。...我重回谷歌大脑,是因为随着时间的推移,我发现我的研究集中在对抗样本,以及与差分隐私相关的技术,而这些研究我主要是与谷歌的同事合作进行的。

    713100

    关于Pulsar与Kafka的一些比较和思考

    作者:Sijie Guo 来源:https://streaml.io/blog/pulsar-streaming-queuing By 大数据技术与架构 场景描述:Pulsar和Kafka比较中,我将引导您完成我认为重要的几个领域...每个消费者接收大约1/3的消息。如果您想提高消费率,您可以在不增加分区数量的情况下为更多的消费者提供相同的订阅(尽可能多的消费者)。 ?...Pulsar中的subscription(订阅)实际上与Apache Kafka中的消费者群体相同。创建订阅具有高度可扩展性且非常低廉的。...如果共享订阅处理事件的速度很慢,则可以在不更改分区数的情况下向共享订阅添加更多消费者。图4描绘了一个包含3个订阅A,B和C的主题,并说明了消息如何从生产者流向消费者。 ?...独占(exclusive)或故障转移(failover)订阅的消费者能够单个或累积地发送消息(ack message);而共享订阅中的消费者只允许单独发送消息(ack messages)。

    2.9K30

    联邦计算:不暴露真实数据如何完成合作建模?

    风控部门需要去识别,哪些贷款申请人实际上是骗徒或者老赖,把他们剔除掉,以免银行的钱被骗走。...在这个过程中,由于银行和数据提供方都需要保护自己的客户隐私和商业机密,所以也跟探长与线人一样,需要在不泄漏真实数据的情况下共同完成这个识别工作。...我们利用这个性质可以帮助探长和线人构建另一种模型:逻辑回归。 同态加密基本性质的衍生 前文所述的通过条件组合,如购毒量高且零工收入高,这种方式来组合多个线索,就得到了树模型。...结语 在本文中,我们从电影中探长与线人的博弈场景延伸展开,探讨如何在双方都不透露具体数据给对方的情况下如何进行数据合作。...同时介绍了神盾-联邦计算在此基础之上,对经典的梯度提升树算法(GBDT)和逻辑回归算法(LR)进行了改造,从而让双方数据都不泄漏的情况下训练模型。

    1.3K10

    Dapps 想要更高的采用率,首先得先突破客户端或服务器模型

    他们无权决定终止该(所谓的)Dapp或任何形式的恢复计划。因此,尽管许多人认为持有代币与持有公司股份是类似的,但他们发现,这些代币实际上与股东权利大相径庭。他们唯一能做的就是接受失败并继续前进。...为了找到了一个符合作者心目中标准的Dapp,我找了很长一段时间,直到最近才有了发现。作者发现了一款博彩游戏(数字、博彩似乎是其目前的主要用例),该游戏在Telos区块链上有一个智能合约。...我很好奇这是怎样做到的。实际上解决方法非常简单。主页(使用javascript)动态地调用Telos网络上的rpc来读取智能合约表中的内容IPFS哈希散列。...通过邮件交流,了解到Dapp代码本身不包含密钥,所有发生在Dapp范围内的区块链交易授权都是用户通过Scatter授权的交易。因此,与Dapp相比,智能合约不存在安全风险。...至于代币利润共享商业模型,作者认为在产权和缺乏法律追索权方面也存在同样的风险。Telos平台在其治理模型中有仲裁规则,通过仲裁提供了一定程度的追索权。

    89820

    联邦计算:不暴露真实数据如何完成合作建模?

    风控部门需要去识别,哪些贷款申请人实际上是骗徒或者老赖,把他们剔除掉,以免银行的钱被骗走。...在这个过程中,由于银行和数据提供方都需要保护自己的客户隐私和商业机密,所以也跟探长与线人一样,需要在不泄漏真实数据的情况下共同完成这个识别工作。...我们利用这个性质可以帮助探长和线人构建另一种模型:逻辑回归。 image.png 同态加密基本性质的衍生 前文所述的通过条件组合,如购毒量高且零工收入高,这种方式来组合多个线索,就得到了树模型。...结语 在本文中,我们从电影中探长与线人的博弈场景延伸展开,探讨如何在双方都不透露具体数据给对方的情况下如何进行数据合作。...同时介绍了神盾-联邦计算在此基础之上,对经典的梯度提升树算法(GBDT)和逻辑回归算法(LR)进行了改造,从而让双方数据都不泄漏的情况下训练模型。

    2.9K417298

    零知识证明;Halo2原理;举例说明算术电路、转换为约束系统、多项式承诺举例形式和数值;PLANK算术化;

    如果B能够验证成功,他就会相信A拥有钥匙,而整个过程中A没有透露任何关于钥匙或房间内部情况的具体信息。原理概述主张:A需要证明的主张是“我拥有房间的钥匙”。...通过零知识证明,验证者可以在不获取任何额外知识的情况下确认证明者的主张,从而保护了证明者的隐私。...这样,证明者可以在不泄露电路细节的情况下,向验证者证明电路的正确性。随机挑战与验证: 验证者发送一个随机挑战值给证明者,要求证明者证明多项式在该点上的值。...可行性分析 零知识证明特性:Halo2作为零知识证明系统,能够在不泄露模型内部参数、训练数据或计算过程的情况下,验证模型输出的正确性。这对于保护模型的知识产权和用户隐私至关重要。...例如,可以设计自定义门来验证模型生成的文本是否符合特定的语法、语义或风格要求。 实际案例说明假设我们有一个大语言模型,用于生成新闻摘要。

    28110

    Google 是如何设计 Ruby Serverless Runtime 的?

    在坚持我们社区所熟悉的 Ruby 习惯、实践和工具的同时,我们还必须重新思考如何在几乎每个层次上进行 web 应用程序开发,从代码到依赖、持久化、测试等等。...当然,这种想法是使用一种编程模型,该模型不以 Web 服务器为中心,而是以函数为中心:无状态的代码片段,它们接受输入参数并返回结果。...Ruby 首先是一种面向对象的语言。当我们编写代码并将其封装在 def 中时,我们正在编写一个方法,这是响应发送给对象的消息而运行的代码。...我们认为,为了实现正确区分函数的目标,这些权衡是值得的。 共享或不共享 并发性是很难的。...函数范式通过坚持函数不共享状态(除非通过外部持久化系统,如队列或数据库)来解决并发性问题。这实际上是我们选择使用块语法而不是方法语法的另一个原因。

    2.2K60

    2020年CCF-腾讯犀牛鸟基金课题介绍(三)——知识图谱与自然语言处理&语音信号处理与语音合成&密码学

    犀牛鸟基金通过提供企业真实问题与业务实际需求,搭建产学研合作及学术交流的平台,推动合作双方学术影响力的提升及研究成果的应用落地,促进自主技术的创新与发展。...3.3 医疗自然语言理解 医疗自然语言处理面临患者口述口语化、标注难度大、临床电子病历结构化等难题,我们希望通过医疗领域的自然语言理解技术,如:医疗知识图谱和医疗语言模型,来提升深度学习模型在健康助手、...建议研究方向: 通过软件沙箱机制来隔离密钥数据; 基于同态加密、零知识证明等技术,在不泄漏密钥数据到内存的情况下实现加解密,签名验签; 协同签名的基础上进一步加强保护本地部分切割密钥的机制。...以区块链平台来说,在这个过程中,多方联合建模协作需要通过区块链的分布式账本技术实现多方联合建模,通过区块链访问参与方相关数据,但所访问的共享数据涉及到参与方的商业机密,且参与方又不希望敏感商业数据透露给对方...建议研究方向: 基于密文等值测试方案,实现云数据存储检索共享隐私保护; 基于区块链的分布式账本安全多方计算,在不透露参与方交易数据的情况下,实现两方以及多方协作建模风控体系; 广告精准投放协作过程中,如何在不暴露多方商业原始数据情况下进行可信计算和深度学习

    80220

    零知识证明的示例

    零知识证明的概念:零知识证明是一种保护隐私的证明方式,可以证明某个命题为真,但不需要透露证明的具体内容,即证明过程不会泄露证明的实际内容。 2....零知识证明的应用:在联邦学习中,可以使用零知识证明技术来验证模型的真伪,即在不泄露模型的具体内容的情况下,证明模型确实来自于联邦学习的参与方,而不是来自于其他来源。 3....零知识证明的步骤:具体而言,零知识证明的步骤包括: a. 设置证明的命题:在联邦学习中,命题可以是“我有一个来自于联邦学习的模型”。 b....生成证明:证明者根据命题生成证明,并将证明发送给验证者。 c. 验证证明:验证者验证证明的正确性,如果证明正确,则可以确定模型的真伪。 4....因此,在实际应用中,需要根据具体情况选择合适的零知识证明技术,并结合其他技术来提高模型的安全性和隐私保护性。

    9010

    ChatGPT 太猖狂?OpenAI 欲打假并研发“文本水印”,网友吐槽:太“鸡肋”!

    作为开发商,虽然 OpenAI 在 ChatGPT 政策规定写道,当从其系统共享内容时,用户应明确表明它是由人工智能生成的,但现实使用过程中,OpenAI 可以控制 ChatGPT 不生成暴力、血腥有害的内容...那如何在文字上面加上追踪或打上“水印”? Scott Aaronson 教授认为,最有前途的方法是密码学。...在神经网络生成分布后,OpenAI 服务器实际上会根据该分布或该分布的某些修改版本进行采样,这取决于一个名为 "temperature"的参数。...即使 OpenAI 与其他文本生成系统提供商(如 Cohere 和 AI21Labs)共享水印工具,也不会阻止其他人选择不使用它。...此外,我想在生成的内容中再多走一步,如改写某些内容、使用同义词和短语替换、统一标点符号或者一些辅助语法检查/修饰符等工具,都可以逃避“AI 水印”的检测。

    40610

    对未来的思考!图灵奖得主Yann LeCun最新专访:AI将接管世界,但不会征服人类!

    今年夏天,Meta 推出了一款名为「Llama 2」的开源大型语言模型(LLMs),与 OpenAI、微软和谷歌竞争。...我们看到,公众对 AI 功能的痴迷程度远远超出了我们的想象。因此,Mark 决定创建一个专注于生成式 AI 的产品部门。 Meta 为什么决定以开源的方式与他人共享 Llama 代码?...我一直在与各国政府交流,尤其是法国政府,但也间接与其他国家的政府交流。基本上,他们不希望公民的数字消费被少数人控制,法国政府很早就接受了这一想法。...难道不会有人能利用大公司发布的复杂开源系统来占领世界吗?只要获得源代码和权重,恐怖分子或骗子就能为 AI 系统提供破坏性能力。...AI 模型能赢得这一奖项吗?不会很快,反正我觉得这不是个好主意。

    34710

    安全多方计算:在不可信环境中创建信任

    安全多方计算问题首先由华裔计算机科学家、图领奖获得者姚期智教授于1982年提出,也就是为人熟知的百万富翁问题:两个争强好胜的富翁Alice和Bob在街头相遇,如何在不暴露各自财富的前提下比较出谁更富有?...双方可以承诺共享信息,同时保护这些未经审计的数据。 零知识证明 存在一些更复杂的数字签名版本,此类证明的创建者可以在不透露数值本身的情况下展示内容信息。...这些在更复杂的算法中通常很有用,因为一方可以在不透露的情况下做出秘密选择。 一个简单的版本通常被称为“比特承诺”,它是许多游戏中的协议。双方可以通过随机选择正面或反面硬币,从而越过“不安全的线”。...每一方都使用一种单向函数,如安全哈希算法 (SHA),以额外的随机性来扰乱他们的选择以确保保密。 首先,两者彼此共享已添加噪音数据版本。双方都知道两个加扰值后,可揭示他们的正面或反面的原始随机值。...通过证明复杂的事实,同时还保持一些信息的私密性,这些捆绑包通常充当更强大的数字签名。一个简单的例子可能是驾照证明一个人年满21岁并且有资格购买酒类,但是无需透露其实际年龄或生日。

    99930
    领券