首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何根据用户的回答提出不同的问题?

根据用户的回答提出不同的问题可以通过使用条件语句来实现。根据用户回答的内容,判断所属的问题类型,并根据问题类型给出下一步的问题。

首先,可以定义一个问题类型的分类,例如:

  1. 基础知识类问题
  2. 应用场景类问题
  3. 产品推荐类问题

根据用户的回答,可以先判断回答属于哪个问题类型,然后根据问题类型给出相应的下一步问题。下面是一个示例:

用户回答是一个名词:

  • 如果回答是基础知识类问题,可以继续询问用户是否想了解该名词的概念、分类、优势等内容,并给出相应的问题。
  • 如果回答是应用场景类问题,可以继续询问用户是否想了解该名词在特定领域中的应用场景,并给出相关问题。
  • 如果回答是产品推荐类问题,可以继续询问用户是否想了解与该名词相关的腾讯云产品,并给出相应问题。

用户回答是一个概念、分类、优势等内容:

  • 如果回答是基础知识类问题,可以继续询问用户是否想了解该概念、分类、优势的具体细节,并给出相应问题。
  • 如果回答是应用场景类问题,可以继续询问用户是否想了解与该概念、分类、优势相关的特定应用场景,并给出相关问题。
  • 如果回答是产品推荐类问题,可以继续询问用户是否想了解与该概念、分类、优势相关的腾讯云产品,并给出相应问题。

用户回答是一个具体的问题或需求:

  • 如果回答是基础知识类问题,可以继续询问用户是否想了解该问题的背景、原因等,并给出相应问题。
  • 如果回答是应用场景类问题,可以继续询问用户是否想了解该问题的特定应用场景,并给出相关问题。
  • 如果回答是产品推荐类问题,可以继续询问用户是否想了解与该问题相关的腾讯云产品,并给出相应问题。

通过上述的方式,根据用户的回答可以动态地提出不同类型的问题,并逐步深入用户的需求,最终给出全面的答案。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

【CQA论文笔记】基于异构社交网络学习的社区问答方法,同时建模问题、回答和回答者

【导读】传统的社区的问答(CQA)仅对问题和答案的内容进行编码,为问题准确地匹配高质量的回答。这篇文章提出使用社区中用户的交互信息进行嵌入,借助了异构社交网络中大量的社交信息来缓解了CQA任务的稀疏性问题,辅助解决CQA任务。提出的框架协同地利用问题、回答和回答者之间的交互关系来学习回答的相对质量。另外,使用深度随机游走框架来充分利用异构社交网络中的信息,来提升问答匹配的效果。在大规模真实CQA数据上的实验表明,借助异构社交信息,提出的算法超过了当前最好的CQA算法。 【AAAI2016 论文】Commun

04
  • 软件测试人员应该如何解决面试中不会回答的问题

    以前经常有人问我,老师,面试中碰到不会回答的问题怎么办?同时会有这样的担心,如果答不上来就面不上了吗? 这样的疑问,相信不管是什么阶段的测试人员都会碰到,只不过老鸟基本不会有这样的担心,因为在面试过程中遇到不会回答的问题再正常不过了,就算是工作经验非常地丰富也不可能知道所有的知识点和一些生僻的概念。 那在面试时,遇到不会回答的问题应该怎么回答呢?回答“不知道”,还是不懂装懂随便胡扯几句呢? 这二种做法都是不可取的,一般面试官在问到某个问题时并不是一定要得到准确的答案,而更多的面试官在面试时更多的想知道应聘

    06

    【CQA论文笔记】基于卷积深度相关性计算的社区问答方法,建模问题和回答的匹配关系

    【导读】将基于社区的问答(CQA)网站变得越来越火,用户通过它们可以从其他用户那里获取更为复杂、细致和个性化的答案。但是现有的方法主要是基于词包,但在短文本匹配任务中,词包不足以捕获重要的词序列信息。这篇论文提出使用了一个相似性矩阵,来同时捕捉词汇和序列信息,建模问题和回答之间复杂的匹配关系,这些信息被放入深度网络,来预测匹配的回答。这篇论文使用了一个类似LeNet的卷积网络,通过QA相似性矩阵来计算问题与回答之间的匹配度,这种思路值得借鉴。 【AAAI2015 论文】 Question/Answer Ma

    05

    讲真,花点小钱,你就能和女神深聊 48 小时

    作者:冷思真 她又说自己去洗澡了,她是真的去洗澡了吗? 真的。 男朋友一整天闷闷不乐,他是不是厌烦我了? 并没有,喜欢的球队输球了而已。 学姐,我考研的初试成绩还有机会进学校的复试吗? 无亲无故,并不想告诉你。 你玩不玩王者荣耀呀!这个好好玩啊! 真的不玩,也不想玩。 这个世界上,总有一些问题,是你十分好奇,却不好意思宣之于口的。 如何有节操、有态度地提出自己的疑惑?如何找到愿意分享,愿意解惑的人呢? 这个小程序表示:我们可以。「立问」是一款可以生成提问码的小程序,是一个为你问答服务的小程序。 但这却不是一

    02

    软件需求获取阶段关注“做什么”

    在软件项目的需求获取活动中,一般要收集以下类别的用户需求: (1)界面需求:描述软件系统的外部特性,即系统如何从外部得到数据输入,如何向外部输出数据。 (2)功能需求:列出软件系统必须完成的所有功能。 (3)性能需求:响应时间、吞吐量、处理时间、存储空间等方面的限定。 (4)质量需求:对安全性、保密性、可靠性、可维护性、可移植性、易用性等方面的要求。 (5)资源使用需求:对硬件、支持软件、数据通信接口等方面的要求。 (6)软件成本消耗与开发进度需求:即对时间和经济方面的要求。 (7)异常处理要求:在运行过程中出现异常情况(如临时性或永久性的资源故障,不合法或超出范围的输入数据、非法操作等)时应采取的行动以及希望显示的信息。

    02

    深度学习简化总结合注意力与循环神经网络推荐的算法

    互联网将全球信息互连形成了信息时代不可或缺的基础信息平台,其中知识分享服务已经成为人们获取信息的主要工具。为了加快互联网知识共享,出现了大量以知乎为代表的问答社区[1] 。用户注册社区后可交互式提出与回答问题达到知识共享和交换。然而,伴随用户急剧增多,平台短时间内积攒了数目巨大、类型多样的问题,进进超过有效回复数,严重降低了用户服务体验。如何将用户提出的问题有效推荐给可能解答的用户,以及挖掘用户感兴趣的问题是这些平台面临的严重挑战。这种情况下,工业界和学术界对以上问题开展了广泛研究,提出了一些针对问答社区的专家推荐方法提高平台解答效率[2] 。现有工作大多利用基于内容的推荐算法解决该问题[3-6],比如配置文件相似性、主题特征相似性等,匹配效果依赖于人工构建特征的质量。近年来,以卷积神经网络(Convolutional Neural Network, CNN)、Attention 注意力机制为代表的深度学习技术不断収展,幵且已经成功应用到文本挖掘领域。相比于传统方法,深度模型可以学习到表达力更强的深度复杂语义特征。于是,出现了一些深度专家推荐算法,比如DeepFM[7] 、XDeepFM[8] 、CNN-DSSM 等,大大幅提升了传统推荐算法的准确度。虽然以上工作很好地实现了专家推荐,但都是根据用户长期关注的话题及相关解答历史刻画用户兴趣,产生的推荐结果也相对固定。随着时间推移,用户会不断学习新知识,其关注点及擅长解答的问题也很可能収生改变,由此会产生用户兴趣变化,甚至短期兴趣漂移[10] 。这些动态变化会严重影响推荐算法效果,所以如何动态刻画用户兴趣就显得尤为重要。其实,用户历史回答行为具有明显的时间序列关系,通过对已解答问题的序列分析有很大可能感知用户兴趣变化。近年来,循环神经网络(Recurrent Neural Network, RNN)被广泛用来处理序 列 数 据 , 比 如 长 短 期 记 忆 网 络 ( Long Short-Term Memory, LSTM)、门控循环单元(Gate Recurrent Unit, GRU)等,可以根据前面状态输入结合当前模型状态产生当前输出。该类方法可与 CNN结合处理问题内容序列数据,从用户历史解答行为中挖掘长期与短期兴趣,从而动态产生当前兴趣。综合以上讨论,本文提出了结合注意力机制与循环神经网络的问答社区专家推荐算法,能够根据用户历史解答序列动态构建用户兴趣特征,实现推荐结果随时间収展不断调整。 主要工作与贠献如下:(1)基于预训练词嵌入模型分别实现了问题标题与主题标签的语义嵌入向量表示,将 CNN 卷积模型与 Attention 注意力机制结合,构造基于上下文的问题编码器,生成不同距离上下文的深度特征编码。(2)问题编码器对用户历史回答的问题迚行序列编码,利用长短期记忆循环神经网络 Bi-GRU 模型处理编码后的问题序列,幵结合用户主题标签嵌入向量构造用户兴趣动态编码器。(3)将问题与用户编码器产生的深度特征点积运算后加入全连接层实现相似度计算产生推荐结果。在知乎公开数据集上的对比实验结果表明该算法性能要明显优于目前比较流行的深度学习专家推荐算法。

    02

    提问的智慧

    此文让我受益良多。值得一读,此文对我进步很多帮助。我一直保存着。在哪里来的无从考究~~~   ---------------------------------   在黑客世界里,当提出一个技术问题时,你能得到怎样的回答?这取决于挖出答案的难度,同样取决于你提问的方法。本指南旨在帮助你提高发问技巧,以获取你最想要的答案。   首先你必须明白,黑客们只偏爱艰巨的任务,或者能激发他们思维的好问题。   如若不然,我们还来干吗?如果你有值得我们反复咀嚼玩味的好问题,我们自会对你感激不尽。好问题是激励,是厚礼,可以提高我们的理解力,而且通常会暴露我们以前从没意识到或者思考过的问题。对黑客而言,“问得好!”是发自内心的大力称赞。   尽管黑客们有蔑视简单问题和不友善的坏名声,有时看起来似乎我们对新手,对知识贫乏者怀有敌意,但其实不是那样的。   我们不想掩饰对这样一些人的蔑视--他们不愿思考,或者在发问前不去完成他们应该做的事。这种人只会谋杀时间--他们只愿索取,从不付出,无端消耗我们的时间,而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上。   我们称这样的人为“失败者”(由于历史原因,我们有时把它拼作“lusers”)。   我们在很大程度上属于志愿者,从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑,而且时常被提问淹没。所以我们无情的滤掉一些话题,特别是抛弃那些看起来象失败者的家伙,以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题。   如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽,让你委屈,不妨设身处地想想。我们并没有要求你向我们屈服--事实上,我们中的大多数人最喜欢公平交易不过了,只要你付出小小努力来满足最起码的要求,我们就会欢迎你加入到我们的文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。如果你不能接受这种“歧视”,我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了,别向黑客乞求帮助。   如果你决定向我们求助,当然不希望被视为失败者,更不愿成为失败者中的一 员。立刻得到有效答案的最好方法,就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有解决问题的思路,只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。

    01

    MATRIX:社会模拟推动大模型价值自对齐,比GPT4更「体贴」

    模型如 ChatGPT 依赖于基于人类反馈的强化学习(RLHF),这一方法通过鼓励标注者偏好的回答并惩罚不受欢迎的反馈,提出了一种解决方案。然而,RLHF 面临着成本高昂、难以优化等问题,以及在超人类水平模型面前显得力不从心。为了减少乃至消除对人类监督的依赖,Anthropic 推出了 Constitutional AI,旨在要求语言模型在回答时遵循一系列人类规则。同时,OpenAI 的研究通过采用弱模型监督强模型的方法,为超人类水平模型的对齐提供了新的视角。尽管如此,由于用户给出的指令千变万化,将一套固定的社会规则应用于 LLMs 显得不够灵活;而且,弱模型对强模型的监督提升效果尚不明显。

    01
    领券