首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何在R中对2x2x2设计进行纵向分析?

在R中对2x2x2设计进行纵向分析,可以使用多种统计方法和函数来实现。以下是一种常见的分析方法:

  1. 数据准备:首先,将实验数据导入R环境中,并确保数据的格式正确。数据应该包含三个自变量(每个自变量有两个水平)和一个因变量。
  2. 数据整理:根据实验设计,将数据整理成适合分析的格式。可以使用reshape2或tidyverse包中的函数来进行数据重塑和整理。
  3. 描述性统计:使用summary()函数或table()函数来计算每个因素的频数和百分比。这可以帮助了解数据的分布情况。
  4. 方差分析(ANOVA):对于2x2x2设计,可以使用aov()函数进行方差分析。例如,使用以下代码进行方差分析:
代码语言:R
复制

model <- aov(y ~ factor(A) factor(B) factor(C), data = df)

summary(model)

代码语言:txt
复制

其中,y是因变量,A、B、C是三个自变量,df是包含实验数据的数据框。

方差分析结果中,可以查看各个因素的主效应和交互效应的显著性水平。如果发现显著效应,可以进一步进行事后比较。

  1. 事后比较:如果方差分析结果显示存在显著效应,可以使用TukeyHSD()函数进行事后比较。例如,使用以下代码进行事后比较:
代码语言:R
复制

posthoc <- TukeyHSD(model, "factor(A)")

print(posthoc)

代码语言:txt
复制

这将给出因素A的水平之间的比较结果,包括均值差异和显著性水平。

  1. 结果可视化:可以使用ggplot2包或其他绘图函数来可视化分析结果。例如,可以绘制因变量在不同因素水平上的均值柱状图或线图。

总结起来,对于2x2x2设计的纵向分析,首先进行数据准备和整理,然后进行描述性统计和方差分析,最后进行事后比较和结果可视化。在R中,可以使用各种统计函数和包来完成这些分析步骤。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • NC:新生儿大脑结构连接的网络可控性

    白质连接通过有效地限制动态的大脑活动来支持不同的认知需求。这种效率可以从网络可控性中推断出来,网络可控性代表了大脑基于白质连接在不同心理状态之间移动的轻松程度。然而,目前还不清楚大脑网络如何在出生时支持不同的功能,这是一个连接快速变化的时期。在这里,我们调查了521例新生儿在围产期网络可控性的发展和早产的影响。我们提供的证据表明,可控性元素早在婴儿的妊娠晚期就出现在其大脑中,并在整个围产期迅速发展。早产破坏了大脑网络的发育,并改变了驱动不同水平的状态转换所需的能量。此外,出生时的可控性与18个月时的认知能力有关。我们的研究结果表明,网络可控性在围产期迅速发展,以支持认知需求,但可能会被早产等环境影响所改变。

    02

    R语言宏基因组学统计分析学习笔记(第三章-3)

    早在1897年,皮尔逊就警告说,在器官测量中使用两个绝对测量值的比值,可能会形成“伪相关”。自1920s以来,地质学的研究人员已经知道,使用标准的统计方法来分析成分数据可能会使结果无法解释。Aitchison认识到关于组成成分的每一个陈述都可以用成分的比率来表述,并开发出一套基本原理、各种方法、操作和工具来进行成分数据分析。其中,对数比变换方法被地质学、生态学等领域的统计学家和研究人员广泛接受,因为通过对数比变换,可以消除组成数据的样本空间(单纯性)受约束问题,并将数据投影到多元空间中。因此,所有可用的标准多元技术都可以再次用于分析成分数据。

    01

    大脑和行为个体化模型的精神病学生物标志物识别

    转化神经科学的一个主要目标是识别精神病理学的神经相关因素(“生物标志物”),可用于促进诊断、预后和治疗。这一目标已经导致了对精神病理学症状如何与大规模的大脑系统相关的大量研究。然而,这些努力还没有产生在临床实践中使用的实际生物标志物。这一令人失望的进展的一个原因可能是,许多研究设计关注的重点是增加样本量,而不是在每个个体中收集额外的数据。这一焦点限制了任何一个人的大脑和行为测量的信度和预测效度。由于生物标记物存在于个体的水平上,因此更加关注在个体中验证它们是有必要的。我们认为,从个人内部的大量数据收集中估计出来的个性化模型可以解决这些问题。我们回顾了来自两个迄今为止独立的关于(1)精神病理症状和(2)大脑网络功能磁共振成像测量的个性化模型研究的证据。最后,我们提出了跨两个领域的方法,以改进生物标志物研究。

    03

    BASE:大脑年龄的标准化评估

    摘要:脑年龄是脑健康和相关疾病的一个强有力的生物标志物,最常从Tl加权磁共振图像推断。大脑年龄预测的准确性通常在2-3年的范围内,这主要是通过深度神经网络实现的。然而,由于数据集、评估方法和指标的差异,比较研究结果是困难的。为了解决这个问题,我们引入了脑年龄标准化评估(BASE),其中包括: (i) 一个标准化的Tlw MRI数据集,包括多站点、新的未见站点、测试-重测试和纵向数据;(ii) 相关的评估方案,包括重复的模型训练和基于一套综合的性能指标测量准确性;(iii)基于线性混合效应模型的统计评估框架,用于严格的绩效评估和交叉比较。为了展示BASE,我们综合评估了四种基于深度学习的脑年龄模型,评估了它们在使用多站点、测试-重测试、未见站点和纵向Tlw MRI数据集的场景下的性能。

    00

    大脑年龄预测:机器学习工作流程的系统比较研究

    脑解剖扫描预测的年龄和实际年龄之间的差异,如脑年龄增量,为非典型性衰老提供了一个指示。机器学习 (ML) 算法已被用于大脑年龄的估计,然而这些算法的性能,包括(1)数据集内的准确性,  (2)跨数据集的泛化,  (3)重新测试的可靠性,和(4)纵向一致性仍然没有确定可比较的标准。本研究评估了128个工作流程,其中包括来自灰质 (GM) 图像的16个特征和8个具有不同归纳偏差的ML算法。利用四个覆盖成人寿命的大型神经成像数据库进行分析 (总N=2953,18-88岁),显示了包含4.73—8.38年的数据集中平均绝对误差 (MAE ) ,其中32个广泛抽样的工作流显示了包含5.23—8.98年的交叉数据集的MAE。结果得到:前10个工作流程的重测信度和纵向一致性具有可比性。特征的选择和ML算法都影响了性能。具体来说,体素级特征空间 (平滑和重采样) ,有和没有主成分分析,非线性和基于核的ML算法表现良好。在数据集内和跨数据集内的预测之间,大脑年龄增量与行为测量的相关性不一致。在ADNI样本上应用表现最佳的工作流程显示,与健康对照组相比,阿尔茨海默病患者和轻度认知障碍患者的脑龄增量明显高于健康对照组。在存在年龄偏倚的情况下,患者的脑龄增量估计因用于偏倚校正的样本而不同。总之,大脑年龄具有一定应用前景,但还需要进一步的评估和改进。

    02

    动态功能连接揭示首发未用药精神分裂症的治疗结果

    趋同的证据表明,抗精神病药物暴露对精神分裂症患者的大脑结构和功能有显著影响,但良好治疗结果的特征仍在很大程度上未知。在这项工作中,我们旨在研究抗精神病治疗如何调节大规模的脑网络,以及纵向变化是否可以跟踪精神病理评分的改善。从上海精神卫生中心招募了34例首发drug-naïve型精神分裂症患者和28例匹配的健康对照。抗精神病药物治疗8周后,对24例患者进行再次扫描。通过系统动态功能连接(dFC)分析,我们调查了精神分裂症相关的dFC在基线时的内在改变,随后进行了一项纵向研究,通过比较基线和随访患者,来检查抗精神病治疗对这些异常的影响。我们进一步进行了结构连通性(SC)关联分析,以研究支撑dFC改变的纵向解剖变化。我们发现,在更强的网络整合为特征的dFC状态的出现中的显著的症状改善相关的增加。此外,症状的减少与一个独特的连接特征中FC可变性的增加相关,特别是在默认模式网络内的连接,以及听觉、认知控制和小脑网络与其他网络之间的连接。此外,我们观察到,治疗后,位于额上回和内侧额叶前部皮层之间的SC减少,表明dFC上正常限制的放松。综上所述,这些发现为将精神分裂症脑网络连接障碍假说从静态扩展到动态提供了新的证据。此外,我们发现的与精神分裂症神经生物学相关的神经影像学标志物可以作为预测抗精神病药物治疗结果的潜在指标。

    03
    领券