首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何在Nim中编写宏list.findBy(key,value)?

在Nim中编写宏list.findBy(key, value)可以通过以下步骤实现:

  1. 首先,我们需要定义一个宏,用于生成查找函数的代码。宏是一种在编译时执行的代码生成工具。
代码语言:txt
复制
macro findBy(list: typed, key, value: untyped): untyped =
  quote do:
    for item in list:
      if item.`key` == value:
        result = item
        break
  1. 在上述代码中,我们使用了quote do来定义一个代码块,其中包含了查找函数的实现逻辑。for item in list用于遍历列表中的每个元素,if item.key== value用于判断元素的key属性是否等于给定的value
  2. 在宏中,我们使用了result变量来存储查找结果,并使用break关键字来提前结束循环。注意,result变量的类型是根据列表元素的类型推断得出的。
  3. 接下来,我们可以在代码中使用宏来生成查找函数。假设我们有一个名为myList的列表,其中的元素类型为MyType,并且每个元素都有一个名为name的属性,我们可以这样调用宏:
代码语言:txt
复制
type
  MyType = object
    name: string

var myList: seq[MyType]

let result = findBy(myList, name, "John")

在上述代码中,findBy宏会根据给定的列表类型和属性名生成一个查找函数,并将查找结果赋值给result变量。

总结起来,通过定义一个宏findBy,我们可以在Nim中实现根据指定属性值查找列表元素的功能。这样的宏可以提高代码的复用性和可读性,使得查找操作更加简洁和方便。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

请注意,以上链接仅供参考,具体产品选择应根据实际需求进行评估。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 【“宏孩儿”入门】通过宏定义将类型和函数结构解耦

    想象这样一个场景,我们有一个表结构体StudentInfo,同时用数组存储它作为一张表,我们需要提供一套根据Key来增删改查的函数操作这张表。 (这里可能有聪明的小伙伴会想到为什么不用哈希表来存储,这样不就自带一套根据Key来增删改查函数了吗? 是的一般情况下可以这样,但也有些情景下不能使用哈希表,比如UE中TSet不支持同步。) 但如果每有一张这样的表我们都要写一套增删改查函数未免太累了。 我们仔细观察增删改查函数时会发现,除了操作的表,key不同外,代码结构上是相同的,那怎么让表和函数结构解耦呢? 因为表可能是私有成员同时还需要用到表的key,所以用模板还不太好解决。

    02

    Selenium+TestNG实战-6 自动化实现发一篇文章

    前面我们实现了基本框架的搭建过程,把第一条自动化登录的脚本进行了业务Action和测试脚本进行分层或者分离,使用了POM思想去构造首页,测试类利用工厂类进行元素初始化操作。群里有朋友提醒,在第五篇中HomePage.java每个方法可以不用写返回类型,建议全部改成void,这个确实正确,因为测试脚本类使用了PageFactory类,所以页面类不需要返回方法。如果要写返回方法,测试类不使用PageFactory类,而是直接把每个页面类先创建一个实例对象,然后去调用实例方法。所以,这里我们采用页面工厂类,记得把前面return方法改成void。本篇来介绍如何把发文章这个用例自动化实现。

    03

    泛型和元编程的模型:Java, Go, Rust, Swift, D等

    在程序设计的时候,我们通常希望使用同样的数据结构或算法,就可以处理许多不同类型的元素,比如通用的List或只需要实现compare函数的排序算法。对于这个问题,不同的编程语言已经提出了各种各样的解决方案:从只是提供对特定目标有用的通用函数(如C,Go),到功能强大的图灵完备的通用系统(如Rust,C++)。在本文中,我将带你领略不同语言中的泛型系统以及它们是如何实现的。我将从C这样的不具备泛型系统的语言如何解决这个问题开始,然后分别展示其他语言如何在不同的方向上逐渐添加扩展,从而发展出各具特色的泛型系统。 泛型是元编程领域内通用问题的简单案例:编写可以生成其他程序的程序。我将描述三种不同的完全通用的元编程方法,看看它们是如何在泛型系统空的不同方向进行扩展:像Python这样的动态语言,像Template Haskell这样的过程宏系统,以及像Zig和Terra这样的阶段性编译。

    03

    〖免杀〗.net程序一键免杀Win10 20H2 Defender「建议收藏」

    WIN10更新至最新版20H2发现,查杀能力比以前强了不少,特别是针对CS加载.NET程序集或NIM加载.NET的查杀,毕竟你要调用的函数微软很了解,它想拦截想杀还是比较容易的。但是不知道大家有没听说过一个故事“微软的编程工具的开发工程师,编写程序时,也需要查阅文档”,说明什么?微软系统的API很多,是微软写的没错,但又不是一个人自己写的,就算是一个人自己写的,功能那么多,他也根本记不起,用到自己的东西也要查阅文档,就像我用Ladon有时也要查阅文档,这很正常,因为我写过的工具或功能太多,有些久不用,甚至都会忘记我自己写过什么。所以我想说的是,微软就算做杀软,它也不可能做到全面监控,因为参与开发杀软的人,它不可能对微软系统上百万函数了如指掌,越是大型程序,需要的开发人员越多,很多人都只是负责某一模块对整个系统可能只是一只半解,所以Defender虽然查杀能力某些方面有点加强了,但是很多方面它依旧无法查杀,还没达到自己人写的程序就真比其它杀软牛B的地步,那些专门做杀软的,逆向能力很强,有BIN文件对他们来说就相当于源代码,很多人比微软员工还要了解win系统。举个简单的例子,你在某公司工作,有些员工可能你压根都不认识,更别说和公司所有程序员了解他们所写过的代码,微软的操作系统有多少人来写,defender这部门又只有多少人,他们怎么可能把所有函数都了解,就算24小时不吃饭不做任何事,只研究代码也做不到全面查杀或拦截,至少最近几年还比不过很多主流杀软。任何一个杀软能查杀一个全球大量人使用的工具这是应该也是必须的很常规的考验,杀了不代表这杀软就强了,但是不杀它一定是垃圾。如CS,因为全球大量人使用,任何一个杀软杀它都说明不了什么。好了废话不多说,进入正题。

    01
    领券