首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

在nginx中,request_time怎么会小于upstream_response_time?

在nginx中,request_time小于upstream_response_time可能是由于以下几个原因:

  1. 缓存:如果请求的资源被缓存在nginx中,当客户端发送请求时,nginx可以直接从缓存中返回响应,而不需要向上游服务器发送请求。在这种情况下,request_time只包括了从客户端到nginx的网络传输时间,而不包括向上游服务器请求资源的时间,因此request_time会小于upstream_response_time。
  2. 并发请求:如果nginx同时处理多个请求,并且某些请求的响应时间较长,那么在某个请求的响应还未返回时,其他请求的request_time可能已经计算完成。这种情况下,request_time会小于upstream_response_time。
  3. 网络延迟:在网络通信过程中,可能会存在网络延迟的情况。如果客户端与nginx之间的网络延迟较小,而nginx与上游服务器之间的网络延迟较大,那么request_time会小于upstream_response_time。

需要注意的是,request_time和upstream_response_time是nginx日志中的两个字段,用于记录请求的总时间和向上游服务器请求资源的时间。在实际情况中,具体的数值会受到多种因素的影响,因此request_time小于upstream_response_time并不一定代表错误或异常情况,而是可能由于上述原因造成的。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 隔山打牛之-借助nginx解析rgw日志

    知识tips:一般情况下每一个客户端发往RGW的HTTP请求都会在其header里面包含authorization这个字段,该字段中包含了用户的Access_key信息,但是AWS2和ASW4两种签名格式各不相同。 背景:业务在访问RGW服务的时候会记录对应的log,对比nginx一类的专业产品,原生的RGW日志格式和内容都太过粗糙,如果去改动RGW代码虽然可以满足需求,但是后续格式变化又要批量更新RGW,对运维造成不便,而且从管理的角度来看这类改动收益较低。因此从充分解耦的思想出发,想借助nginx来实现日志格式的标准化管理,因此在RGW前端架设了一层nginx作为反向代理。但是原生的nginx日志是无法解析出每个HTTP请求的authorization字段的,因此有了这篇文章。

    02
    领券