首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

像anyString()这样的特定于Mockito的匹配器似乎不能处理重载方法?

是的,像anyString()这样的特定于Mockito的匹配器在处理重载方法时可能会遇到一些问题。Mockito的匹配器是用于在测试中模拟方法调用时的参数匹配。当一个类中存在多个重载方法时,Mockito可能无法确定应该使用哪个重载方法。

为了解决这个问题,可以使用ArgumentMatchers类中的其他方法来指定参数的类型。例如,可以使用eq()方法来指定参数的具体值,或者使用any()方法来匹配任意类型的参数。这样可以避免重载方法的冲突。

另外,如果重载方法的参数类型非常相似,可以考虑使用自定义的参数匹配器来处理。通过实现ArgumentMatcher接口,可以自定义参数匹配逻辑,以确保正确匹配重载方法。

总之,特定于Mockito的匹配器在处理重载方法时可能会遇到一些限制,但可以通过使用其他方法或自定义参数匹配器来解决这个问题。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 腾讯云官网:https://cloud.tencent.com/
  • 云服务器(CVM):https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 云数据库 MySQL 版:https://cloud.tencent.com/product/cdb_mysql
  • 人工智能平台(AI Lab):https://cloud.tencent.com/product/ailab
  • 云存储(COS):https://cloud.tencent.com/product/cos
  • 腾讯云区块链服务(BCS):https://cloud.tencent.com/product/bcs
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 单元测试以及JUnit框架解析

    我们都有个习惯,常常不乐意去写个简单的单元测试程序来验证自己的代码。对自己的程序一直非常有自信,或存在侥幸心理每次运行通过后就直接扔给测试组测试了。然而每次测试组的BUG提交过来后就会发现自己的程序还存在许多没有想到的漏洞。但是每次修改好BUG以后还是怀着侥幸心理,认为这次不会有bug了。然后又一次自信地提交,结果又败了。因为这样反复几次后。开发者花在找BUG和修复BUG的这些时间加起来已经比他开发这个模块花的时间还要多了。虽然项目经理已经预留了修改BUG和单元测试的时间。但是开发者却习惯性地在写好代码后就认为任务完成了。 然后等问题出来了bug改了很多次还是修复不了的时候才和项目经理说“我碰到预想不到的问题,可能要延期发布我的代码“。如果这个项目不可延期,痛苦的加班就无法避免了。

    02

    玩花招的PowerMock

    当我们面对一个遗留系统时,常见的问题是没有测试。正如Michael Feathers在Working Effectively with Legacy Code一书中对“遗留代码”的定义。他将其简单归纳为“没有测试的代码”。真是太贴切了!正是因为没有测试,使得我们对遗留代码的任何重构都有些战战兢兢,甚至成为开发人员抵制重构的借口。从收益与成本的比例来看,对于这样的系统,我一贯认为不要盲目进行重构。因为重构的真正适用场景其实是发生在开发期间,而非维护期间。当然,提升自己的重构能力,尤其学会运用IDE提供的自动重构工具,可以在一定程度上保障重构的质量。然而,安全的做法,还是需要为其编写测试。

    02

    Nat. Biotechnol.| BioCypher推动生物医学知识表征大一统

    今天我们介绍由海德堡大学医学院的Sebastian Lobentanzer等学者发表在Nature Biotechnology上的工作。在所有研究人员之中,标准化的生物医学知识表征是一项难以克服的任务,它阻碍了许多计算方法的有效性。为了促进知识表征的协调和互操作性,该工作将知识图谱创建的框架标准化。本文提出的BioCypher实现了这一标准化,这是一个FAIR(可查找、可访问、可互操作、可重用)框架,可以透明地构建生物医学知识图谱,同时保留源数据的来源。将知识映射到生物医学本体有助于平衡协调、人类和机器可读性以及对非专业研究人员的易用性和可访问性的需求。本文展示了该框架在各种用例中的有用性,从维护特定于任务的知识存储,到生物医学领域之间的互操作性,再到为联邦学习按需构建特定于任务的知识图。

    03
    领券